百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[关于《物权法》:总的印象]
春秋战国
·民运的败因之六:“自由无秩序”与“专制有纪律”的搏斗
·民运的败因之七:“无根浮萍运动”与“草根的一代”竞争
·法轮力量猜想三:与外逃官员势力的合流
·邓共与民运之一:一母同胞双生子
·邓共与民运之二:孝子逆子,红旗蓝旗
·我对法轮功的态度 (读袁红冰有感)
·邓共与民运之三:抓汉奸与揪共特 送 杨天水 先生
·我是民族民主主义者
·新闻短评:三八发放自慰器
·三民主义学思录:安魂篇
·新闻短评:处女膜与清白
·三民主义学思录:新旧三民主义
·新闻短评:三月最易“倒春寒”
·三民主义学思录:从革命到进步
·新闻短评:破鞋生好奶
·三民主义学思录:自由平等博爱
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《物权法》:总的印象

   关于《物权法》:总的印象

   这是一部迟了来的法律。从民国时代的一九二八年的《民法》出台书今天,已有近七十年了的时间,而在中国大陆却从来也没有认真的持行过。马列主义如风雷烈火席卷中国的一切秩序,“资产阶级法权”根本不是“无产阶级专政”的对手。邓小平理论胎出马列,对于一切的人权、法权会阻碍历史的进步的观点,同样的是深信不疑。因而,资本主义化近三十年,到今天也不过有这样的一部《物权法草案》露头。

   这也是一部社会各阻阶层都不满意的法律。虽然说中国各阶层都认为,要把物权加以确定,以解决中国今天利益再调整过程中的纷争。却没有一个阶层不认为,这个法律的出台会使自己的利益被侵犯,而不是相反的认为能得到这部法律的保护。官僚资产阶级希望的是能在无法可依的条件下得到更大的利益,因而要求这部法律不能侵犯他们以腐败来进行中国私有化的伟大事业;城市的小资产阶级们以及农民们却因为对于这部法律的制定没有发言权,而很难让他们相信这样的一部法律,在今天的立法不民主,司法不独立的条件下的作用;工人特别是国有工人,作为无产阶级的他们,结合于他们的下岗、就业、社保的体味,以他们看到的“穷庙富方丈”的事实,对这样的一个保护有产阶级利益的法律,可能是最有意见的一群了。

   这也是一部不伦不类的法律。几乎是所有的国家,一个这样的法律都是要以《民法》的总体形式出现的,因为人权、物权、所有权的取得方法,这几部分是相互配合、联系紧密的。以人权不能得到保证,特权侵犯一切的前提之下,大谈物权这一个法律的可能只不过是特权们用来打压下层的又一法宝。

   这也是一部无用的废纸。制有权问题对于特色社会主义中国,是这样的让人难以启齿。国有、公有、集体所有、个人所有、企业所有、政府所有等等,同时还有土地使用权、所有权人对于所有物的派生物的所有权与使用权、行政的指导权与企业、社团的经营权,林林总总这一些的问题,在以公有制为主体私有制为附庸的前提下,如果能真正的理的清本源也真要有个大罗金仙的本事了。

   这更是一部能使社会问题激化的法律。此法的创造者们用《商君书》中“定分止争,物尽其用”的话,来表明他们制造的这样的一个法律的目的。却很有趣的在其中回避了很多实质性的问题。物权法草案第四十九条规定:“为了公共利益的需要,县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序,可以征收、征用自然人、法人的不动产或者动产,但应当按照国家规定给予补偿;没有国家规定的,应当给予合理补偿。”真的如此一来,不只是没有新意,也使的在拆迁中的问题又一次回到了这样的一部法律之前。例如,在集体所有农村土地中,如果使用权方与所有权方发生分歧应该如何的来处理。这样的一个问题,还是要去政府里来定,以政府的手收地,以政府的手来卖地,再以政府的手来补偿。什么是公共利益?什么是合理补偿?这样的一来,出不出这样的法有什么意义?

   总的来说,这样的一部法律是有它的积极意义的,但是这也是不过是表现在一个形式上。而在现实中,如果没有一部完整的《民法》,一部包含着:人权法、物权法、所有权取得法的《民法》,一部以自由平等为原则,契约自治为灵魂的《民法》,一部不维护政权与党权特殊利益的《民法》的出台,如这样的一个不伦不类的《物权法》,不只是起不到“定分止争”的作用,还很有可能进一步使社会矛盾明朗化、激烈化,实际中会进到的结果可能是立法的特权们所不希望看到的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场