百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[关于《物权法》:总的印象]
春秋战国
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
·怪力乱神: 三门峡大坝 与 三年自然灾害
·怪力乱神:青蛙搬家 三峡建成 川渝大旱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《物权法》:总的印象

   关于《物权法》:总的印象

   这是一部迟了来的法律。从民国时代的一九二八年的《民法》出台书今天,已有近七十年了的时间,而在中国大陆却从来也没有认真的持行过。马列主义如风雷烈火席卷中国的一切秩序,“资产阶级法权”根本不是“无产阶级专政”的对手。邓小平理论胎出马列,对于一切的人权、法权会阻碍历史的进步的观点,同样的是深信不疑。因而,资本主义化近三十年,到今天也不过有这样的一部《物权法草案》露头。

   这也是一部社会各阻阶层都不满意的法律。虽然说中国各阶层都认为,要把物权加以确定,以解决中国今天利益再调整过程中的纷争。却没有一个阶层不认为,这个法律的出台会使自己的利益被侵犯,而不是相反的认为能得到这部法律的保护。官僚资产阶级希望的是能在无法可依的条件下得到更大的利益,因而要求这部法律不能侵犯他们以腐败来进行中国私有化的伟大事业;城市的小资产阶级们以及农民们却因为对于这部法律的制定没有发言权,而很难让他们相信这样的一部法律,在今天的立法不民主,司法不独立的条件下的作用;工人特别是国有工人,作为无产阶级的他们,结合于他们的下岗、就业、社保的体味,以他们看到的“穷庙富方丈”的事实,对这样的一个保护有产阶级利益的法律,可能是最有意见的一群了。

   这也是一部不伦不类的法律。几乎是所有的国家,一个这样的法律都是要以《民法》的总体形式出现的,因为人权、物权、所有权的取得方法,这几部分是相互配合、联系紧密的。以人权不能得到保证,特权侵犯一切的前提之下,大谈物权这一个法律的可能只不过是特权们用来打压下层的又一法宝。

   这也是一部无用的废纸。制有权问题对于特色社会主义中国,是这样的让人难以启齿。国有、公有、集体所有、个人所有、企业所有、政府所有等等,同时还有土地使用权、所有权人对于所有物的派生物的所有权与使用权、行政的指导权与企业、社团的经营权,林林总总这一些的问题,在以公有制为主体私有制为附庸的前提下,如果能真正的理的清本源也真要有个大罗金仙的本事了。

   这更是一部能使社会问题激化的法律。此法的创造者们用《商君书》中“定分止争,物尽其用”的话,来表明他们制造的这样的一个法律的目的。却很有趣的在其中回避了很多实质性的问题。物权法草案第四十九条规定:“为了公共利益的需要,县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序,可以征收、征用自然人、法人的不动产或者动产,但应当按照国家规定给予补偿;没有国家规定的,应当给予合理补偿。”真的如此一来,不只是没有新意,也使的在拆迁中的问题又一次回到了这样的一部法律之前。例如,在集体所有农村土地中,如果使用权方与所有权方发生分歧应该如何的来处理。这样的一个问题,还是要去政府里来定,以政府的手收地,以政府的手来卖地,再以政府的手来补偿。什么是公共利益?什么是合理补偿?这样的一来,出不出这样的法有什么意义?

   总的来说,这样的一部法律是有它的积极意义的,但是这也是不过是表现在一个形式上。而在现实中,如果没有一部完整的《民法》,一部包含着:人权法、物权法、所有权取得法的《民法》,一部以自由平等为原则,契约自治为灵魂的《民法》,一部不维护政权与党权特殊利益的《民法》的出台,如这样的一个不伦不类的《物权法》,不只是起不到“定分止争”的作用,还很有可能进一步使社会矛盾明朗化、激烈化,实际中会进到的结果可能是立法的特权们所不希望看到的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场