百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[老子说的:希]
春秋战国
·三民主义学思录:自由平等博爱
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老子说的:希

   老子说的:希

   【原文】

    希言自然。故飘风不终朝,骤雨不终日,孰为此者?天地。天地尚不能久,而况于人乎?故从事于道者同于道;德者同于德;失者同于失。同于道者,道亦乐得之;同于德者,德亦乐得之;同于失者,失亦乐得之。信不足焉,有不信焉。

   【译文】

    少去发布种种的政令是合于“自由无为,自然而然”大道的事情。从来狂风刮不了一个早上,暴雨也下不了一整天,谁让它们这样呢?天地。天地的狂风暴雨都不能长久,更何况人呢?自古追随于自由之道的人归附于自由之道;追求德行的人归附于德行;没有道德的人也归附于没有道德。归附于自由之道的人,自由之道也喜欢接受他;归附于德行的人,德行也喜欢接纳他;归附于没有道德的人,无道德也喜欢吞噬他。归附于自由之道的信心不足呀,是因为还有不信的地方呀!

   【评析】

   老子先生在这一章中所表达的,如果用我们现代中国的语言可能更好理解,即:革命手段是不能持久的。几千年前就得出的结论,而我们中国好像总是不能理解,一定要发生如同“文革”这样的事情,才能回过头来想一下“希言自然。故飘风不终朝,骤雨不终日,孰为此者?天地。天地尚不能久,而况于人乎?”的道理。这也许就是老先生发出“信不足焉,有不信焉”感叹的原因吧!

   说到文革,我们可以比较一下周恩来、林彪、刘少奇的结局,会使我们为“同于道者,道亦乐得之;同于德者,德亦乐得之;同于失者,失亦乐得之”的论断所折服。特别是刘少奇,正是他把毛泽东捧上了神坛,也正是他主持了一场场祸国殃民的运动,最终我们看到了一个“同于失者,失亦乐得之”的戏剧性结局,他的神、他的运动把他送走了;而林彪先生一面是声嘶力竭的歌功颂德者,另一面是五七一工程的策化者,也只能不明不白的终结在一句 “天要下雨,娘要嫁人!随他去吧!” 不明不白的话中。反而是周恩来以“老诚人不吃亏”为座右铭,反得到了一个“同于德者,德亦乐得之”的结果。

   再有二战之后两大敌对的超级大国,美国以“希言自然”的自由之道立国,苏联奉“飘风”“骤雨”的理性主义安邦。几十年下来,美国越来越富强,苏联却早已分裂成多个国家。“积极入世要改造人类”命运之列宁的枪杆子,斯大林的铁腕,赫鲁晓夫的皮鞋都成为了历史的笑柄;而“自由无为,自然而然”之华盛顿的退位,威尔逊的信任,林肯的爱心,罗斯福的礼让却成为了人类历史上的美谈。两相对比,老子先生推崇的“自由无为,自然而然”的自由大道,哪里是什么变幻莫测的玄学呢?这正才是“天地”都必须尊守的自然法则呀!

   而长久以来,人们大多的对于老子先生的观点,持一种不至可否的态度。大多数人只把老先生归类于理想主义者,而认为他的观点只能是用来看看的,而根本就不切实际。更有一些人利用他深邃的原文,为自己的恶行加以掩饰,真实的自然自由之道反而被人们所放弃。例如我们可以把“希言自然”一句,解成是“笨蛋三年不说话也是个聪明人”的阴谋论。但联系以后章节中的“治大国如烹小鲜”一句,才能理解“希言”正是老先生对于理性主义者们,只以自己的思想或某种理论,就不断发布命令的去强行改造社会的痛惜。以“天地尚不能久,而况于人乎”表达了暴政不可持久的理念的。

   同样的,老子先生在对自己理念的推而广之过程中,也同样的以这种“自由无为、自由而然”的态度处理。老先生本来就没有打算写这本书,而只是归隐于东方之时,为当时的守卫所苦,而不得不写的。相对于孔夫子们不断的去推销自己,吹嘘自己的伟大与英明兼仁爱,反而彰显出老先生对自己理论的一种自信。事实上也是如此,从来没有听说过有多少道家的门人去游说四方的,都是本着“希言自然”的原则处世,而老子的自由之道却能“不言自大”的成就一代代的君主贤臣,不更能说明自由之学的伟大吗?体悟“自由无为,自然而然”的真谛才是我们应该去做的事情呀!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场