百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[老子说的:常]
春秋战国
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老子说的:常

   老子说的:常

   【原文】

    致虚极,守静笃,万物并作,吾以观复。夫物芸芸,各复归其根。归根曰静,静曰复命。复命曰常,知常曰明。不知常,妄作凶。知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。

   【译文】

    到达空明自由境界的极至,固守清静自然层次的基础,万物得以自由成长,我多次的重复察考其中的自由之道。 此时万物生机勃勃的样子,最终后各自归到自己根部泥土之中。这种生死的转化、返回根本叫做清静无为,这种清静无为实际上正是回复到生命的本原。而回复生命本原其实就是自然而然、自由生发的常规,认识到了这自然常规就可以明白通达了。 不知道事物是自然而然、自由生发的常规,狂妄轻率的去强行做事,就会出现灾凶的结果。真正的能懂得自然之道的是无所不能包容,无所不能包容也便可以公正公允,因为公正也就能周到全面,顾及周全也就得以符合了自然规律,合乎自然规律的自由之道才能保证长久,至死也不可以懈怠。

   【评析】

    所谓“格物至知”“知行合一”,似乎是儒家与马克思主义者理性结构主义者们的口头禅。而真正的自然规则如何?是不是真的如儒、马二家所说的呢?实践是可以检验真理的,我们的中国历史证明他们所格物至之知是行不通的。老子先生在这一章中,为我们指明了自然规律正是他所理解的“自由无为,自然而然”之道。

    老先生清心明志,格万物生长兴旺之自然,得出了“自由无为”的自由之道是万物发达兴盛根本原因的结论。“夫物芸芸,各复归其根。归根曰静,静曰复命。复命曰常,知常曰明”,芸芸众生自由而生、自由而盛,无阻碍其自然发生也就能真正的得到一个万物兴盛的结果。唐代柳宗元先生的《种树郭橐驼传》以种树人之实例,对此自然规则加以论证,“郭橐驼……所种树,或移徒,无不活,且硕茂早实以蕃。……有问之,对曰:‘橐驼非能使木寿且孽也,能顺木之天,以致其性焉耳。凡植木之性,其本欲舒,其语欲乎,其土欲故,其筑欲密。既然已,勿动勿虑,去不复顾。其莳也若子,其置也若弃,则其天者全而其性得矣。故吾不害其长而已,非有能硕茂也;不抑耗其实而已,非有能早而蕃之也。……’”这不正是如老子先生一再所说的要“自由无为,清静自然”之道吗?

    再下来,橐驼以种树之道,述评了执政者不能行自由无为之道,而以爱民为名积极政策的祸患:“然吾居乡,见长人者好烦其令,若甚怜焉,而卒以祸。旦暮吏来而呼曰:‘官命促尔耕,勖尔植,督尔获。早缫尔绪,早织尔缕,字尔幼孩,遂尔鸡豚。’鸣鼓而聚之,击木而召之。吾小人辍飧以劳吏者,且不得暇,又何以蕃吾生而安吾性耶?故病且怠……”。更有清代学者进一步阐明其意:“物为良吏作官箴,诩诩讲惠民政。不持大体,病往往类此。”而到了我们上个世纪,以计划经济为主的时代,不也正是以上良吏们相同吗?此正是老子先生所说的:“不知常,妄作凶”,执政者积极的控制的反而不能得到好的结果,且使百姓们“病且怠”;而放弃计划信靠自由经济的无形之手的力量时,反而经济发展、政通人和。如此看来,老子先生的格物之后,而做出“自由无为”的结论无论是用于植树,还是用于为政都是不可逆的真理呀!

    老子先生还再次的提醒道,不只是要知自由之道,还要用自由之道,也就要做到“知行合一”,即“知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。”要求全面的了解自然,知道自然的发展规则,持之以衡的加以实践,以至到死也不能放弃。如此来看,所谓马列、孔孟之失完全是他们格物的不能如老先生一样“致虚极,守静笃”,所以也就不会有正确的理论总结,也正如此其越“知行合一”也就给人们的凶残祸事也就越大。所以,错不在“格物至知”,也不在“知行合一”而其在于他们没有真正的体悟到“自由无为,清静自然”的真理呀!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场