百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[关于“抗日反独运动”的看法]
春秋战国
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
·怪力乱神: 三门峡大坝 与 三年自然灾害
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“抗日反独运动”的看法

   关于“抗日反独运动”的看法

   近日以来,大型的抗日表演活动轰轰烈烈,大家都有所耳闻也就不用陈述。我用这个事情,加上反台独的愤青行为,总称为“抗日反独运动”。面对这一运动,海内外、党内外有各种不同的看法,或支持或反对针锋相对十分热闹。我自己对于这一“抗日反独运动”持积极支持的态度,也为这一个立场得罪了一些民主派朋友,不过我还是自以为正确,所以写此文以自辩。

   面对这一运动,有形形色色各不相同的思想言论,我综合一下分为四类并习惯性加以主义之名,即爱国主义、专制主义、自由民主主义、分裂主义。如果有什么不同意见可以同我交流,不过我还是认为也不会有太多出入。

   可能有人会说自己是“自由主义”,而我这里把自由主义并入民主主义,总称为自由民主主义。这一派的人马大多的意见是:“司马昭炎心路人皆知”是专制主义者利用了爱国主义,来达到他们不可告人的维持其统治地位的目的。所以这一路人马,都对这一运动嗤之以鼻,认为是对于自由民主的强奸。

   在以上基础上有人还提出了——分裂主义,即分裂中国有利于民主,有利人民,有利世界。并提出欧洲民主是因为当年的分裂,而中国的专制是大一统意识,要想人民得自由就要进行分裂。所以希望能分裂台湾之后,中国还要分成多部分。对于爱国主义与专制主义这一次的合作,当然也是看在眼里气在心头,大有一棍子打死而后快的意思。

   我对于以上双派对于专制主义者的看法是认同的。以中国人的专制传统思想 “卧榻之侧,安他人酣睡”,台湾民主政府在侧大有可能成为“和平演变”的桥头堡,又想在专制者手里分去一块宝地,各省各市一旦法效如何了得?日本入安理会,又在自己的身边出一只猛虎,使亚洲地位有可能出现危险,当然也是眼中钉肉中刺,要除之而后快了。

   但是对于把爱国主义简单的看做是专制主义者的走狗,就同对专制主义一样的大加鞭哒是我所不能认可的。不可否认这一次是爱国主义与专制主义的合作,而且看来十分有力量,据日本人说是八六年以来的第一次。专制者躲藏在爱国的大旗之下,同爱国者们完成这一行动,只是出于一种利用心理。而爱国主义者是出于纯粹的对于国家的认同感,出于对破除国家利益的“台独势力”与“民族之敌”真诚反对而自我表达。

   爱国主义同专制主义,他们可以在共同的爱国大旗下一时的合作,但是专制主义者本身是对于国家的一种伤害,与爱国主义是有根本冲突的,这一点专制主义者心知肚明。所以,专制主义者们的爱国精神是不真诚的,对于爱国者他们内心深处是恐惧的,是对于爱国主义不信任的,本质上是反对爱国主义的。爱国主义在专制者们同国家利益一致时可以成为工具,但在专制者们伤害国家利益时却是真正的危险。可以肯定爱国主义一旦做大,同专制主义之间的这种根本矛盾就会暴发出来。

   相反的,爱国主义同自由民主主义是天作之合,他们之间的一体两面的事物,如果认识不到这一点,这是自由民主主义者自己的损失。台湾民主化为例子,台独对于我们大陆人来说是分裂主义,对于台湾人来说却是实在的“爱台湾主义”,至少认同台独的台湾人心里是这样想的。所以,你常常的可以听到台独分质问国民党时,常是说:你爱台湾还是爱中国。“爱台湾主义”在民主化台湾作出了巨大贡献。这在中国“五四”运动时期也是同样的。

   而真正的对于自由民主有伤害的是分裂主义,他们不只是不爱中国,反而成为西方破坏中国势力的买办。一再的把“民主就要分裂”这样的概念强加给中国人,这自然的就得不到有良心的中国人认同,而他们反而自以为是说中国人不开化,中国人被愚民化了。其实是他们根本就没有认识到,爱国主义与自由民主是亲兄弟,而分裂主义同专制主义一样的是双胞胎。

   分裂与专制都是中国人民的敌人!不把分裂主义同自由民主主义划清界线,不把专制主义同爱国主义区别对待,也同样的是对于中国人民的伤害,是对于中国一种伤害。高举爱国主义大旗才能得到真正自由、民主、富强、统一的新中国。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场