百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[新闻短评:24户候]
春秋战国
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻短评:24户候

   新闻短评:24户候

    “当年万里觅封候,匹马戍梁州。 关河梦断处,生暗旧貂裘。 胡未灭, 鬓先秋, 泪空流。 此生谁料,心在天山,老沧洲!”

    这是一个叫陆游老酸儒的酸词儿,说的是他一辈子也就是想当个“候”,到老了也没有当上还挺伤心的。这老头儿真的是生的早了点儿,我看过他写的东西,当然不如我了,可以是看的过去,在作协里给他板凳儿,还是可没有问题。据他说还是打过仗的,这样的话当个公安局长也不会有多大的困难的。不过万户候他是成不了的,但是当个二十四户候、三十户候、四十户候的不会有多大的问题。

    如果,你认为我是在吹牛皮的话,可就让我笑死了。可以立马给你找个证人出来:“全国政协委员,广州市政协主席”——陈开枝。牌子靓,人也帅,他的话会很有说服力的——

    “…… 记:国家机构调整已经谈了很长时间了,但官僚机构臃肿的情况一直没能解决,您认为问题出在哪里?

     陈:首先是中国长期封建社会形成的“官本位”思想,撤庙就要拆菩萨。相对来说,这种想法在北方强一些,在广东要弱一些。

     记:但据有关统计,全中国是30个人养一个公务员,广东是24个人养一个。

     陈:这就是第二个问题,反正政府都要养人,广东的经济条件比较好,也养得起。第三就是中国没有从体制上解决官员的出路问题。外国的军官,哪怕是少将,政府给一笔钱后,他也得自己去找工作就业。但中国就不一样,而且中国人退休的早,女的50多岁就退休,80岁才去世,这期间的30年就无所事事。另外,中国人一直有种想法,“当官的下来了就是犯错误”。事实上,中国现在有些东西比宋朝还落后。

     记:哪些东西?

     陈:宋朝就有明确规定,多少人养多少官员。我们现在的干部交换也比清朝落后,清朝规定本地人不能在当地做官,所以林则徐走了3个月才到了新疆(笑)。……”

    怎么样,现在相信了吧!这个姓陆老头儿,是宋朝时期的官儿,当然是要被按比例一刀切的僵化政策给计划掉。可见不只是计划经济不好,就是计划政治也害人呀!

    可我对我的偶像——陈开枝说的“中国现在有些东西比宋朝落后”还是有点意见。根据马列主义、毛泽东思想来分析,宋代的官民比例低,是因为他们的哪个时代生产力水平不行,当官的太多了就要吃不上饭了,而绝对不是什么先进。

    西汉时期官民比例是1:7945;唐高宗时,3927个人养活一个官员;元成宗年间,这个数字改为1:2613;明神宗时代这个数字大约是1:2299,听说过明代的有个回回儒家李贽,当官到了四十岁儿子还给饿死的事情,当时的官民比例是“1:2299”,可是到了清代时就到了1:900。这些历史数据,说明了生产力的发展,提高了官员的容纳量。

    又有,“改革开放初期的67:1和10年前的40:1相比,吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快,也是史无前例的,令人堪忧!”也是胡说,实际上,是在反证改革开放二十几年以来,经济大发展人民生活水平提高,是“养的起”的。

    在纵向上是如此,在横向上也可以成立,有人说“1999年中国的官员与普通民众的比例是1:30,印尼是1:98,日本是1:150,法国是1:164,美国是1:187。”可是在实际上,有报道引用“美国2000年出版的《公共行政之技艺(第八版)》一书发现,根据美国劳工部劳工统计局1996年的统计,美国共有政府雇员1823.6万人,其中联邦雇员289.5万人,州雇员471.9万人,地方雇员1190.6万人,而美国的人口总数约为2.8亿人,按照这组数字,美国的官民比例则创纪录地达到了1:15左右,事实上,2001年“9·11”事件后,这个比例应该更高。从这个角度来看,中国的1:26的官民比例并不嫌多。”

    印尼、日本、法国的经济水准是不如美国的,自然他们也出不了1:15的官民比。中国的经济大发展,人民的生活水平是提高,生产力得到飞速进步,才可能在事实上出现这“24户候”。这绝不是陈长官说的:“中国现在有些东西比宋朝还落后”。其实可喜也!其实可贺也!

    据了解中国越是落后的地区在官员的比例占得越高。“河南《大河报》的一项统计表明,到1999年为止,陕西的官民比例为1:34;河北为1:40;河南为1:41;山西为1:27;宁夏为1:24;青海为1:22。”陆老儿是浙江绍兴人,浙江的经济发达同广东不相上下,广东是24个人养一个,这陆老儿风风光光成为“24户候”是十拿九稳事情了。可怜!生不能在今日之盛世,只能是高唱着什么“家祭勿忘告乃翁”,去阴间觅封候去了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场