百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论]
春秋战国
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论

   幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论

   来论坛有一段时间了,发现这里认真的论述一个理念的人不多。封从德先生的对非暴力运动的着力推动,是我印象深刻并十分钦佩。琢磨封先生非暴力论点,得出以下观点,所以记录在案与诸位网友切磋:

   近期读《孟子·离娄下·齐人有一妻一妾章》内,记述一齐人日乞食于东郭番间祭者之馀,常饱酒食归,娇其妻妾,自语“其与饮食者,尽富贵也”,实“遍国中无与立谈者”。联系封先生的非暴论,似乎有与此种“精神胜利法”相类的感觉。

   所谓非暴力抗争,在我的记忆中有两类情况,一类是,印度甘地领导下的不合作运动;另一种,是台湾施明德之类领导的民权争取运动。甘地是第一个把非暴力运动哲学完整而成功的,运用于殖民地斗争的领导人。并于一九三零年成为美国媒体《时代周刊》,第一位“年度风云人物”而名扬民主世界。这一点在对于封先生当然不陌生,而且绝对要比我了解的深入。而我这里想要指出的是,甘地所领导下的印度是完全有条件以暴力来夺权,即使可能成为本·拉登先生一样的恐怖分子,但做为一个民族主义支持下发展国家独立运动,这种暴力的支持在于印度社会来说应该不是难事,何况在他的四周都是在以这种暴动来达到这个目标的。而甘地先生不但放弃暴力不用,反而走上艰辛百倍的非暴力运动的。

   比较甘地的非暴力运动。封先生的这种非暴力论,实在是在无暴力可用的前题下,进行的无可奈何的选择。设想的街头运动、业主委员会云云,我实在看不出与现在的民运有什么关系。可能无论在什么时代,哪个社会之下都会自生自发而出的社团运动,类如村与村之间所发生的械斗。 而在于近代中国,以警世钟作者陈天华的自杀为代表,到民进党创始人施明德二十五年的大牢,可以归于又一类的非暴力运动。这一类人,为了一个理想而勇于自我牺牲,以自己的生命与青春为价值,唤起民众的民权意识,使专制自我警醒。而这一类的非暴力运动,于社会来说范围小以,个人来说代价高,陈天华人死身灭空留其名,而施明德这二十多年的牢狱生涯、胞兄绝食而死的回报反而是被清除出党,终于连一个高雄市长也竞选不到。看封先生左右,至今天也没有见到有施明德先生之辈的出现,而作为狱中民运名人的王炳章先生反而是暴力民运的鼻祖级人物。

   其实,非暴力实现中国民主化的理想也绝非不实现的,就是李大师的乱七八糟的大法,也能招摇撞骗成为一派宗师;便是希特勒的反人性纳粹主义,也可以为祸一时,何况是民主主义这种光荣伟大的进步事业呢?主要是有没有如同甘地圣人所拥有的社会力量,拥有多少施明德先生一样为理想的自我牺牲的人。如果认为是躲在地球上的一个小小的角落里,盖上大被,膝头放着手提电脑,敲打几下键盘,就可以在一梦醒来得到成功的红苹果,也只能是一个幻想罢了。

   总结这种幻想的来源,根本在于“资产阶级害怕群众运动比害怕反动势力还要厉害”,对一切的所谓的暴力与非暴力的群众运动,中国商人及小业主们都并不是特别的感冒。当年的,台湾的民主运动是在“台湾人要出头天”的口号中,利用了台湾籍商人与外商官商的矛盾,才得到了切实的支持。在大陆,中国商人及小业主们反而对于专制者的统战条件表现的有兴趣,对于同专制者进行讨价还价并与之同流合污更为积极。

   同时“不独立和软弱性”的“自由资产阶级知识分子,不能不追求自由和法制,因为没有自由和法制,资产阶级的统治就不彻底,不完整,无保证。”所以,在共产党追求法制建设的大旗之下,这一类的知识分子就连“毁灭自我、明亮别人”的自我牺牲精神也没有了。

   种种的幻想也就因其“不独立和软弱性”而出现了,他们 “在政治上就表现出一种惊人的、不可思议的软弱性和十足的无能”,他们“的全部政策都是模凌两可、虚伪不堪、假仁假义、躲躲闪闪”。也许,封从德先生也就是这一类的自由派吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场