百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[《马列新议》:阶级斗争与民主]
春秋战国
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《马列新议》:阶级斗争与民主

   《马列新议》:阶级斗争与民主
   
    突悟民主真谛,所谓的“民主”只不过是——阶级斗争相持不下而不得不进行阶级妥协的一种形式。
   
    当社会的生产力进步引发了经济基础以及社会关系的变革,进而产生了新兴阶级之间与新旧阶级的之间的权力与责任的再调整。这种阶级与阶级的斗争就开始了,也就如今天所谓的利益再调整时期。因为新的阶级要抢夺旧阶级的固有社会地位、利益,以及他们之间的人性本能的仇视,就在很多时候里表现为阶级对阶级的专政。同时在这种调整过程中如果某一阶级的因种种原因,力量强大到足以铲除其它的全部阶级力量,这个新的社会关系就会进入到此阶级力量的专制时代。

   
    但是,这种阶级的斗争胜利总是一时性的,而不可能是一劳永逸,阶级性的复辟就不断的发生。在某种适合的因素下,反向的阶级专政就会出现。但是可以预测在血雨腥风中,各阶级之间的关系越发的密不可分了。他们在心态上开始相互的可以接受,在吵骂斗争中大家相互理解了。
   
    当又一次的阶级性反抗到来的时候,这种阶级斗争的结果很可能就到达了民主的最佳时机。因为大家都开始认识到,在生产力的进步之后能被消灭的阶级已经成为历史了,而现在还生机勃勃的组织起来的就很可能不会被灭亡掉。几个阶级之间的相对紧密的关系,将使之有机会坐下来解决这些一些问题。而此种的形式真的能发挥作用,并发展进步成为固有政治生态的话,所谓的“民主”制度就得以建立健全了。
   
    但是,这一制度也不见得都是能把一切的问题都加以解决,正如有某位著名人士所说的“一个社会没有了社会运动,就是这个社会的灭亡开始。”阶级斗争的形式也在以种种方式存在,有议会内的立法斗争也有街头上的直接对抗,有政府对社会问题的解决也有人面对面的打斗,有和平的方式也有战争的方式的。
   
    因此可以说现代民主制度的建立,只是阶级斗争一种结果而不是解决阶级问题的唯一方式。只有在阶级斗争不能达到绝对的消灭对立体时,才有可能形成这种以和平协商以解决问题的制度。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场