百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[一台弯弯:人民的权力与党派的主张]
春秋战国
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一台弯弯:人民的权力与党派的主张

   一台弯弯:人民的权力与党派的主张
   
    十四日,国民党在自由时报以《台湾的务实道路》为题发表了头版广告。其内容上确认其党派认为台湾人民拥有对于统或独的终极决定权,主张:在可预见的未来,统一或独立都不符合台湾人民的利益,任何改变现状的决定,都应经过台湾人民的同意,并以宪法程序达成,不是由任何个别政治人物、政党或政府决定。
   
    有的朋友出于种种的原因,把此一广告作为马英九将“台独”列入国民党政纲的开始的论明。而实际上本人于2005-12-4 01:47 发表于本坛的《一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党》一文中对国民党的中间化的必然性有过分析。这一广告的出台,正说明国民党在深入而切实的进行党体的民主改造,也证明其党派生存空间内民主制度与意识的不断发展。

   
    在一个民主的制度之下,人民是最高权力的所有者,是一切法律的终极法源。如统独之类的重大义题,都就经人民的同意,并以依宪法规定程序达成。以中华民国的实际管理区以台湾为主的这一客观存在,民主制度下的台湾人是有权力来选择台湾是统一或者独立的。这是一个认同于民主政治的一个党派及个人所必需认同的。如同只有如王莽、曹操才主张他们可以替“君主”作决定一样,只有独裁者们才主张:他们拥有无须有人民同意和宪法程序,可以用自己的选择主导“民主”的权力。承认“民主”的决定权,这一个党派是否能在民主制度下的存在的最基本素质。我国宪法规定,“中华人民共和国的一切权力属于人民”,这个权力应该如何的存在如何的表达国民党这一次又为中国确立了标准。
   
    在尊重民主的前提下,一个政党也必须有自己的主张与方案提供给“民主”选择。并且要通过种种合法的手段去说服“民主”,以完成一个政党在政治生活内的存在价值。国民党服务于台湾人民,以台湾利益为核心是其必然要负担的任务。因此国民党主张:维持中华民国现状是实行中华民国宪法的当然结论,也是国民党长期以来的政策,在统一或独立都不可能的情况下,解决当前台湾的认同与统独争议,应该建立“维持现状”的务实共识。
   
    可以看到出,国民党在马英九的领导之下其民主化程度正在深化,对于人民权力的认识更加明晰,其作为在野党角色存在的技巧更为熟练。
   
    把以上的原则推广开来,作为大陆人、中国人,也要以自己服务或者希望为其服务大陆人民利益为考虑呢?不要认为只要打开自由主义的旗子,就可以去做有害于中国人利益的事,这样的无私而慷慨的出售中国人的利益。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场