百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感]
春秋战国
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感

   评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
   
    这里我主要是认为陈来先生把哲学目标与哲学个性混淆了,强硬的对于中国个性的追求使其哲学功利为某种其它目标的手段,而使哲学功利化、工具化、世俗化、商业化了。
   
    哲学的目标是为追求人类的终极真理,用禅宗的说法是开智慧,用中国可考的传统学说是对“道”的追求。老庄哲学与儒学同西方哲学对比是极有个性哲学,相对于西方也就成为了陈来先生所谓的独特的民族性。而无论如何我们都不能想像老子、孔子、孟子、庄子、墨子、王阳明们的思考,是会为了保持某种个性而去放弃他们对于各自心里“道”的追求,不然他们就去耍帅的街头男孩儿,是在红灯绿舞中嘻哈的明星歌手。

   
    我们从毛泽东的“雄关漫道真如铁,而今迈步从头越”,去看屈原的“路曼曼其修远兮,吾将上下而求索”。我们都能得到的是同一种文化共同性格,也同一种民族性。并不能认为毛泽东用他文革的历史性的伟大手段,就能否定掉中国人这种对于“道”对于真理的追求而不惜牺牲的历史性格。面对“道”问题上,马列的毛泽东与孔孟的曾国藩并不因其“道不同”,就失去了他们的中国特性。
   
    在关于个人性格形成的两种学说中有先天生成说和后天经验说两种。哪一种都有一定的道理,都能在生活中找到实例,两种学说没有哪一种占压倒性优势,我们都应该予以重视。澳大利亚心理学者罗拉黑尔这样概述性格形成中遗传与环境的作用:①在心灵与思想的一些特性上,家庭成员之间会遗传是个事实。②在许多个别的性格特质中,哪一个会得到发现,又能发现到什么程度,则是由环境因素决定的。③若是先天已经具备非常强的性格特质,则在任何环境中都可以得到发展。
   
    而在哲学性格的形成也是如此,首先是来自于我们的生存的文化环境是不是还是中国传统式的,或者在这个环境中我们的这种文化还是有他的作用,再者就是我们文化是不是又能在全新的生产力基础上形成的社会关系中发挥他的作用,并同时影响到这种社会关系的形成。哲学的个性是来自于历史的遗传,来自于社会环境的必然,来自于先天优势。
   
    总之是自然而然的生发出来的,而绝对不可以是打着大旗召唤出来的,是放弃对于至大之“道”的求索就能得到的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场