百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[谈理评论:吴敬链的一个梦]
春秋战国
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈理评论:吴敬链的一个梦

   谈理评论:吴敬链的一个梦
   
    “什么人可能反对改革?一个是既得利益集团,一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号,大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”著名经济学家吴敬琏今天在《财经》杂志2006年年会上,出人意料地用这一段话来结束自己的主题演讲。
   
    日前他在接受媒体采访时说, 收入不平等有两个可能的来源:一个是机会的不平等,一个是结果的不平等。目前中国社会贫富悬殊,主要来自机会的不平等。他解释,就像贪官污吏通过盗窃公共财产,通过买官卖官,很容易就成了千万、亿万富翁。但现在好像集中注意的是结果的不平等,于是就要限制国企经理的最高薪酬,对一般的富人征高额税等等;还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做法不但没有抓住要点,还会导致严重的社会后果。贫富悬殊,是腐败、是用权力换取收入,即权力寻租造成的。”

   
    依我粗陋的阶级分析来理解,吴老先生这里所谓的“富人”就是指——官僚资本家,而所谓的“即得利益集团”所指的是——资本官僚。“贫困群体”也不用解释就可以明确是——无产阶级。吴老明确的要显的认为:官僚资本家与资本官僚者是天生的同盟者,而无产阶级是无论机会不平等或者结果不平等都必须有的牺牲品。
   
    吴老明确的反对资本官僚因于其自身的利益,挑动无产阶级对官僚资本家们的仇恨。并加以利用以使中国的新势力的代表官僚资本家们的进一步发展受限制,以至于使中国以腐败为手段的特色资本主义化进程停滞。进一步吴老希望资本官僚们放弃掉“资本”这顶帽子,以减少贪污腐化所引的贫富悬殊、社会矛盾加巨等问题。同时政府还要为资本家们担负无产阶级的福利的压力,以强化资本家们在社会中的安全感。
   
    总的看来,吴老先生的观点是正确的,他依赖于改革开放二十几年以来的经验,从实用主义的标准来看得确的是有其一定的理由。可惜的是他老人家好像是忘记了当年李鸿章在洋务运动的历史性经验。1872年时任直隶总督兼北洋通商大臣的李鸿章筹办轮船招商局,因资本短缺只得将“招商官办”改为“官督商办”,提出“由官总其大纲,察其利病,而听该商董等自立条议,悦服众商,冀为中土开此风气,渐收利权。”李以买办商人唐廷枢总办、徐润会办,主管招股、揽载;以旧式商人朱其昂、朱其诏两会办主管漕运,以其北洋幕僚盛宣怀为会办兼管揽载、漕运以发挥官督作用。招商局在徐润等人主持之下,最初几年利润相当可观,1873年开办当年即赢利6.7万两,到了1878年赢利达到了76.6万余两。但是,盛宣怀以官督身分不断的排挤唐、徐等人,以达到为其政商关系打下基础的目的,最终1885年盛宣怀当上了督办。由此政府大员担任的督办控制了整个招商局,渐渐的使招商局成为了名符其实的官督商办的企业。以至于徐润对其行为揭露道:“但为势力所压,知者不敢言,不知者反以为待我之厚。”
   
    官僚资本家是出身于官僚的资本家,他们的存在的合法性与支持者都是来自于政治权力。是凭借了资本官僚们的权力保驾,才使得他们有了所谓的辉煌,也正是如此他们就同样可以为权力的变化所覆灭。官僚资本家与资本官僚之间是以权钱互动的链锁捆扎在一起的,他们之间是铁血同盟不可分割。官僚资本家的官僚帽子同资本官僚的资本帽子一样是不会自己主动去拿掉的。
   
    而且对于所谓的“贫困群体”的只能成为一种保守势力的看法,也只能使其沦落到当年毛泽东嘲弄蒋介石只会依靠军阀而不识得发动群众的境地。同时在资本主义发展的历史上,也没有哪一次不是资产阶级现下层的群众合作,才完成自己的政治目标的。吴老先生想只依靠官僚资本家而发动对资本官僚的革命,就好像是要求盛宣怀去革到李鸿章的命一样的可笑,这只不过一场充满了知识分子的天真的梦罢了!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场