百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[《学习李敖,天天向上》:好话与坏话]
春秋战国
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《学习李敖,天天向上》:好话与坏话

   《学习李敖,天天向上》:好话与坏话

   好话还是说坏话!漫骂还是赞美!是手段的不同。在不同的目标指导下的会用不同手段,而同一目标面前也同样的会有不同的方法;不同的对手面前用不同的手段,而同一的对手面前不同的人也会有不同的选择。

   李敖不是革命家。他是胡适之的学生。“……以前北京大学胡适讲了一段话说,他说,你要为国家牺牲你的自由,可是胡适说,争取你个人的自由,就是争取国家的自由。克林顿引用这句话的时候没有引用完,就是说,胡适说,一个真正的开明进步的国家,不是一群奴才造成的,是要有独立个性,有自由思考的人造成的……”,在李敖看来胡适是个自由主义者,而且是一个务实的自由主义者。所以,他不认同共产党主导的左联,不同鲁迅展开对骂,不全面把蒋介石否定为专制的法西斯。胡适是务实的,是自由的,是不漫骂的,他是正确的。

   李敖不是革命家。他否定郑成功,认同于娶被强暴女孩为妻者的高尚。认为自由与不自由,是以“心灵能不能解放”为标准的。“自由主义最重要的第一个层面是你心灵能不能解放,如果你心灵是成功式的,那你就困死了,所以我认为心灵开放是重要的,这一部分自由主义叫做:反求诸己。”骂与不骂也是个手段,问题是你骂了就证明了你拥有了自由的心了吗?见过多少的所谓反共人士,只是把自由与民主当成是砸开毛泽东棺材的锤子,为鞭老毛的尸打开方便。只看那些以是否骂共为标准,来评判李敖大陆之行的民主人士,又真的能对的住“自由主义”这四个字吗?

   李敖不是革命家。在他看来现在的中国是“自汉唐以来最鼎盛”的时代,这一点实在是共产党的功劳。所谓“当共产党没有做坏事情的时候,我们为什么不把真相澄清出来”,这种功就是功,过就是过的精神,在李大师来说也是心灵自由的一样示范吧!而且,他以为当代的中国不是项羽、李自成时代的中国,是飞机、大炮、坦克的中国,而且人民还要生活。依这样的一个历史条件下,他以为“人民要聪明,争取自由要靠智慧”。

   这个智慧的提出者,在北大的讲台上的智慧的说:“我在这儿有很多人眼睛看着我,说李敖骂过国民党过民进党,骂过老美国,骂过小日本,今天你在北京,你敢不敢骂共产党,很多人不怀好意,你看幸灾乐祸看着我。我告诉你,我先不骂共产党,我先赞美共产党和国民党曾经打倒的势力,那就是北洋军阀……”。接着,他又的提到“大家说,你要不要骂共产党,刚刚我说过,我先替北洋军阀讲了好话,让我替共产党讲一句好说,说你怎么这样敢为共产党讲好话,为什么不敢,当共产党没有做坏事情的时候,我们为什么不把真相澄清出来,谁说共产党不许别人讲话,我拿一本书给你们看《毛泽东文集》,当然你们会笑我你在打着红旗反红旗……”。

   应该说,一个国统区中生活的人,骂共产党是不用多少勇气的,街坊大妈骂起来也要比李敖痛快。但相对于大陆的政治群落来说,李敖是一个外人。作为这样的一个外人,能以这样的份心胸,用这样的一个态度来看问题说事情,这才是一个真正的自由知识分子。偏偏是一些个“浅人”无聊而无知的叫来叫去的表现着自己的浅薄。

   从国统区到解放区,当面说人的坏话,骂出人家的老底,是要有勇气就可以了的。而当面的去说人家好话,还要让他自己醒悟出这是对他的一种鞭挞,就既要有勇气,又要有智慧了。而李敖就是这样的一个智勇双全的人杰。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场