百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[历史到了鉴别胡锦涛的时刻]
陈泱潮文集
·專制獨裁的中共國能夠稱得上是社會主義國家嗎?
·太陽花學運對於臺灣政治發展與兩岸關係的影響
·2014年9月24日香港來信
·請口頭打倒推翻者拿出一個實際行動來!請閣下捫心自問!
●2015年春節中共問題文告
·2015年春節點擊習近平中共問題死穴之一
·習近平若頑固堅持一黨專制,中共就是六毒俱全的禍國殃民黨
·中共內政外交的邪惡要害
·中共國極端失之公義的一系列荒唐不經的怪現象
·中共聯俄抗美外交及煽動反美亲俄意識形態的錯謬
·向鐵流先生致敬!
·必須警惕普特勒沙皇挑起和發動新的世界大戰!
·孔子是中国专制独裁体制维护者
·中國人民至今未享受到反法西斯戰爭勝利的成果
·顽固抗拒民主化政改的中共才是货真价实的反华势力
·名副其实的土匪集团对中国两次大抢劫罪大恶极
●普特勒沙皇惡國是中國的宿敵
·恶国的立国宗旨和国策中心是东进屠龙——征服中国(1图)
·志在东进屠龙的恶国过去、现在、将来都絕對不会希望中国強大!
·中國與宿敵惡國打交道必須保持高度警惕!
·尋找:1953年惡國版1角人民幣右下角圖案有“廁所行”三字
·普京阅兵让世界看到了谁的身影?(组图)
·中國人一定要認清惡國是中國宿敵!不可繼續引狼入室!
●普特勒大閱兵
·习近平和普特勒站在一起阅兵意味着什么?
·爲習近平喪失道義立場力挺普特勒而深感悲哀(附2文)
·普特勒大閱兵是保衛世界和平還是威脅世界和平?
·新沙皇普特勒神话行将破灭
●习共權鬥與路線
·習共統治集團內部尖銳的矛盾已經難以調和
·王岐山是真的开始有所觉悟了吗?(1图)
·盲目崇拜沙俄普特勒势必祸国殃民严重危害世界和平(推文二则)
·背弃付出沉重代价的毛泽东联美抗俄路线必祸国殃民(1图)
·习近平拒不推行政体制度民主化改革就是在加速亡党毁国
·习近平正在重复毛泽东的悲剧(3图)
·zt据说5中全会习遇到大麻烦
·当今之世,爱国就是要变革党国体制!(推文4则)
·今日高调重演白毛女,搬起石头砸谁的脚?
·党国体制是将中国人烧制成中国鬼子的魔窑(1图)
·不無蹤跡可尋的【中共沉船計劃】
●歷史有待揭開新的一頁
·到了人們應當尋找、確認和自覺跟從人子的時候!
·促进世界宗教信仰对象合一归真是联合国教科文组织的當務之急(6图)
·致联合国教科文组织总干事伊琳娜·博科娃(组图)
·历代大德往生兜率天的目的
●中共9.3大阅兵
·社会总危机的爆发就隐藏在这大阅兵的后面!(5则推文短评)
·1.威脅世界和平:有可能使全球核裁军走回头路
·2.中共9.3大閱兵之際內外政策毫無正義可言(1图)
·3.中共選擇走超法西斯軍國主義邪路是中國的噩夢!
·共軍明智少將多少講了點實話:中国非二战主力
·專制獨裁政體制度加黨衛軍,就是戰爭發動機和策源地
·4. 中共內鬥正酣,唯有走蔣經國道路,才能實現長治久安
·5. 中共十八届五中全会可能掀起狂风巨浪(組圖)
·6.完全抹煞了美國是打敗日本軍國主義的決定性力量
·7.忘恩負義瘋狂反美是對中國國家根本利益的嚴重危害(1图)
·8.中國是反法西斯戰爭真正的戰敗國:
·9.军队必须国家化,党卫军乃是法西斯最本质最显着的标志
·10.專制獨裁政體制度加黨衛軍,就是戰爭的發動機和策源地
·11.中國人民絕對不可認敵為友忘記俄國是中國的最大惡鄰
·12.中共9.3大閱兵外交上顯得何等缺乏道義、何等孤立!
·13.《人子二书》是幫助習近平脫困超凡成聖的良藥
·中共9.3大閱兵暴露出來的嚴重問題和傾向(全文)
·中美两军对垒,党卫军死无葬身之地!
●TPP是摧毁中共一党专政的经济原子弹
·TPP相当于民主国际。中共一党专政面临严重的挑战!
·TPP是中共国民主化光荣革命的催化剂
●马习会
·台湾极有可能成为克里米亚第二!除非普粉不是男儿!
·世人不可昏昏然:习近平见马英九的目的是抢占两个制高点
●巴拿马文件
·巴拿马文件引爆严重危机 中共或将崩溃于大揭秘时代
·巴拿马文件的真实性(曹长青)
●台湾观选发言及蔡英文就任新总统
·读蔡英文总统首任就职演说有感(附蔡演说全文)
·珍贵视频:蔡英文总统就职演说全过程脱稿32分钟
·六四感言 蔡英文运用巧实力/彭涛
●“文革”50周年
·造成“文革”的主动因是毛始皇建立毛氏王朝的瞒天过海大阴谋
·谢阅读《毛泽东真相》且费心作出评论
·纯正马克思主义巅峰之作于“文革”中论“文革”
·“文革”50周年,非常有必要重温《论对“文革”的历史定性》
·焦点对话:文革专题(1):复杂的成因
·历史正义的见证:文革前十七年,可謂暗無天日!
●6.4二十七周年
·ZT网文警钟:“中國:六大不祥信號”
·6.4二十七周年,难忘《八九6.4经验教训词两首》
·中国法院和律师共同煽王毅外长的耳光!(组图)
·89/6.4悬疑
●中共建党95周年前夕看【禁评党】的反动性
·专制独裁体制下,中国大学导向出了大问题
·当代中国的光辉出路和习近平顽固坚持党国体制的死路
·习禁评到底在做什么?是进步?还是反动?!
·习禁评应当看到英国脱欧公投中的主权在民和人类文明
·自封“先进”的【禁评党】是反人类反人性的国贼集团‏2
·中共95周年看【禁评党】的反动性
·中共在朝鲜问题上的自作孽
●焦点对话等自由世界述评选
·焦点对话:习共联俄抗美战略,必将严重祸害中国和世界
●中国之路2016哥本哈根国际学术研讨会
·对中共国民主革命的三点意见和忠告1
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史到了鉴别胡锦涛的时刻

   

——从江泽民辞职与胡锦涛带头慰留谈起

   
   
   更多文章請看【陈泱潮文集】 或www.cnfr.org

   
   
   陈泱潮
   
   
   (2003-9-9)
   
   
   最近,报载江泽民辞军委主席,胡锦涛率先表态,希望江泽民留任,政治局作出了不接受辞职,要求江泽民留任的决定。同时,澄清了元老联名逼江泽民退位的说法,证明并无其事。
   
   
   其实,熟悉中国政治史的明眼人一看就很清楚,当事人更清楚:双方都在玩“以退为进”的政治游戏。蒋介石是玩以退为进政治游戏的老手; 江、胡二人的恩师邓小平,也是玩以退为进政治游戏的高手。邓小平在1976年4·5天安门事件前,见势不妙时,就已辞去了解放军总参谋长的职务;1989年6·4后,面对6·4屠杀责任和“老人政治”舆论的压力,也同样玩过这样辞去军委主席的把戏。
   
   
   但要说江、胡完全是重复前朝旧事,却也未必。毕竟情况不同,背景也已大不一样。就江、胡特点而言,可以称之为: 老僵弄糊,糊弄老僵。
   
   
   何谓老僵弄糊? 老僵者,一指江泽民;二指江泽民抗拒政治体制改革的僵化立场和观念。弄者,玩弄也。明明费尽移山心力16大刚刚把阵角摆好,现代“垂帘听政”的好戏才开场,根本不想、根本不打算辞职,何以言辞?明明知道胡锦涛正如那三岁的儿皇帝,有名分而心力不济,在政治局、在书记处、在政治局常委都好似孤家寡人一般,在枪指挥党的格局中却在军队里更是毫无羽翼或至少是羽翼未丰,明明“光绪”在“慈禧”手里, “慈禧”却偏偏要向“光绪”请辞,这就是俗语所说:“三文钱买颗针——试试你的心”。胡锦涛明明不敢接受辞呈,却偏偏要向胡锦涛提出辞呈,这不是明明玩弄胡锦涛于股掌之上吗?
   
   
   何谓糊弄老僵?如果胡锦涛真是忠心耿耿于江泽民,也真是忠心耿耿于人民忠心耿耿于国家的长治久安,那又何必仅仅是率先表态慰留? 胡锦涛在主管中央党校时,不是就已派员考察过北欧民主社会主义情况吗? 北欧民主社会主义的政治体制如丹麦、瑞典、挪威,不正是实行君宪民主政体、有王室维系民心稳定国家的吗?实事求是看中国国情, 走两极严重分化财富高度集中在少数人手里的路,中国难望长治久安;不实行民主制度,迟早势必天下大乱;而一旦实行美国式的民主,军队没有安顿好,也势必天下大乱!对此,我在《新五权民主宪政纲要》中,也已讲得十分透彻。胡锦涛能率先表态慰留江泽民“垂帘听政”,为什么不能率先表态请政治局解放思想,好好研究《特权论》和《新五权民主宪政纲要》,给全国人民带个好头,把百年来被枭雄黑道颠倒的真正适合中国国情的虚君共和民主宪政再颠倒回来呢?中国需要的是既容易启动又能长治久安的宪政民主革命。当下舍新五权民主宪政革命之路,可以说别无他途!胡锦涛难道不清楚这一大势?为何不能率先表态引导中共、引导全国人民认识这一大势、顺应这一大势?明明知道舆论怨江恋栈,却偏偏要江成众矢之的, 这一切,不是糊弄老江,是什么?
   
   
   说到底,江泽民毫无远见,拒绝宪政民主革命,醉心于“垂帘听政”“挟天子以令诸侯”,玩弄儿皇帝于股掌之上,只求大权在握、眼前安稳,最终必然是彻底弄糊了中共,埋葬了中共!
   
   
   胡锦涛在江家军的枪口和百年枭雄黑道肆虐、讲民主不顾中国国情的浊流面前,不敢高瞻远瞩领导中国人民走新五权民主宪政革命之路,糊弄老江,最终也必然是彻底糊弄了中国人民,使中国坐失民主宪政革命的极好时机,将中国糊弄进四分五裂的战乱之中!
   
   
   胡锦涛违心慰留江泽民“垂帘听政”,是出于自保的私心。
   
   
   胡锦涛若能出于公心,应将全面学习北欧君宪民主社会主义的话题提上议事日程, 应在16届3中全会前,将《特权论》《新五权民主宪政纲要》推荐介绍到中共全党和全国人民面前。
   
   
   从这个意义上讲,中国前途是稳步进入宪政民主社会大放光明,还是坚持专制独裁从而坠入四分五裂战乱黑暗之中,取决于胡锦涛今日之选择。历史正处于鉴别胡锦涛立身是为公,还是为私的时刻。希望胡锦涛的“三个为民”,不要像江泽民的“三个代表”一样,是挂羊头卖狗肉、欺世盗名的假货。
   
   
   
   源自《议报》http://www.chinaeweekly.com
   
   
   (9/17/2003 2:23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场