百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[再谈无邦国修宪]
陈泱潮文集
·《特权论》与“中国的希望”及“民主墙的复活节”
·为什么《特权论》及其作者会长期遭到活埋与封锁?
·《特权论》是民主墙唯一被专门拍摄成电影纪录片的文章
·《特权论》在民主墙发表後所产生的重大影响
·陈泱潮、魏京生、哈达、刘晓波、郭泉和中共专制(上)/王宁(图)
·总统制
●共產國際暨中共囯民主革命先驅《特權論》作者、
當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略
·當代康有爲先祖父陳時銓(曉鰲)先生傳略 目錄
·1、陈时铨先生家世背景及其父母行状
·2、陈时铨先生的主要经历和成就
·3、陈时铨先生对宣威文化建设和民国版《宣威县志》成书的贡献
·4、在宣威经济建设方面,陈时铨先生是开创宣威火腿食品工业的真正发起人
·5、陈时铨先生墓志(1圖)
·习近平集权後,中国民主化和平转型的唯一可行之路(组图)
·6、陈时铨先生後人行踪(7圖)
·陈时铨先生中举之清朝最後一科科举考试高难度试题
·陈时铨先生挽蔡锷
·关于孙中山给宣威火腿题字之由来与含义(1圖)
◇◇◇◇◇
▲得勝又遵守耶穌之命到底轄管/牧養列國者
與中國民運隊伍梟雄黑道不擇手段爭名奪利山大王王倫小毛澤東之戰鬥8
▲抨擊中國民運有道不尊,整体失德卷
●中國黨國體制+隱形帝制的肇始者和
百年來梟雄黑道鼻祖孫中山之本質及其深遠的惡劣影響
·是進步還是反動?——請看被徐文立視覺立即刪除之評論
●中共國民運中的梟雄黑道表現
·新梟雄黑道刻意抹煞和掩盖中共国民主革命的理論基礎、指導思想和精神高度
·對徐文立的嚴重
·背離道義原則民運人士一錢不值
·就民运人士能不能背离道义原则答王希哲
·誰是中國最凶惡的宿敵?中國朝野不可不知!
·就克里米亚问题回应不肖毛左
·回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》
●回复王希哲
·一复王希哲:【中华全国民刊协会】发端的事实真相
·对王希哲先生的10点答复和忠告
·▲三复王希哲:当代中国民运失败的主观因素是有道不尊,整体失德!
●2017再回击苦肉计战略特务瘋狂破壞中國民主運動的惡毒打手徐水良
·陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争
·无民主墙活动,徐水良压根不是民运人!
·徐水良与范似栋联手疯狂破坏和丑化中国民主革命!
●当代最无德最无耻的剽客:【伪中国民运教父徐文立】
对《特权论》作者极其毒辣卑劣的政治谋杀
·陈泱潮与徐文立先生争论的本质和意义兼致所有网友
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳1
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳2
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳3
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳4
·徐文立必须回答恶毒造谣诽谤诬蔑陈尔晋的问题!
·未来佛弥勒之所以会遭到这么多的小人磨难
·徐文立造谣对《特权论》作者进行不见血的谋杀!
·徐文立造谣挑拨离间分裂中国民运队伍的罪孽
·吕洪来:徐文立不可告人的、卑鄙的目的
·陈忠和谈徐文立在中国民主党建党初期的错误
·到底谁才是国际共运暨中共国“首先提出了政治多元化”的人?
·曾节明:我感谢的人(一)陈泱潮老先生
·关于柏林大会,徐文立卑劣心术和手段的大暴露E
·徐文立故意篡改时间,造谣诋毁陈尔晋
·曾节明以这样的心态、品质、立场和手段反什么共?
·投机小政客王伦山大王徐文立的狡狯和奸邪(2图)!
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍:
對披著“魯凡”馬甲的任畹町的回擊
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●彭明
·答友人谈彭明的典型意义和代表性兼及其它
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
·请不要混淆是非搅混水!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈无邦国修宪

   
   
   更多文章請看【陈泱潮文集】 或www.cnfr.org
   
   

   
   看了《议报》首发的《无邦国修宪》,主要以苏东为镜告诫中共,不觉意欲未尽,感到还有必要补充一句话。这句话就是:中共倘若延缓民主宪政革命的进程,势必步清廷覆亡的后尘。
   
   
   晚清在经过戊戌变法及庚子拳乱八国联军入侵之后,慈禧太后认识到变法的必要性,清廷宣示变法。先后采取了一些新政。例如,政体方面,增设各部,改总理衙门为外交部,设商部,兼管农工路矿,又设学部、巡警部;编练新军;招商引资振兴实业工商;废科举兴学校,等。思想观念也从日俄战争、沙俄战败的事态中,吸取了教训,认识到不变法不立宪,就有挨打亡国的危险。遂下诏派载泽等五大臣出洋考察宪政,返国之后,即下《预备立宪诏》。此诏书明确表示,先从改革官制入手,“各国之所以富强者,实由于实行宪法,取决公论,君臣一体,呼吸相通,博采众长,明定权限。。。。。庶政公诸舆论,以立国家万年育道之基。”——请问:今天的中共领导人有这样的认识和气度吗?
   
   
   而且,光绪33年即1907年,清廷再派员至英。德。日等国去考察。1908年颁布宪法大纲,以9年为立宪准备期。后又改定为至1913年实行立宪……
   
   
   可是,即便如此,也已太晚了!1911年10月10日,武昌新军几个下层官兵的枪声,尽然就轻轻松松地把清廷送进了坟墓。――实在说来,清廷之亡,亡于其改革步伐慢了半拍!
   
   
   比起中共今日公款国际旅游来,清廷派出考察宪政改革者,实在是太少了!比起晚清限时进行立宪的承诺来,中共一点也不够“伟光正”的格!哪里有一点真心实意脚踏实地做“三个代表”的迹像?
   
   
   今天中共王朝末日气象,很有些神似晚清的地方。比起中共今日贪污腐败之现实,晚清又何能望其项背!看晚清揭露官吏腐败的《20年目睹之怪现状》,晚清官员比起咱们的“公仆”来,在贪污腐败化公为私大肆鲸吞国家资财上,真是太小儿科了!今天中共王朝也和晚清同样在改革的呼声中蹒跚了多年!社会矛盾、阶级矛盾也比晚清大大深刻、激烈和尖锐!而且,当下,同样实行的是“垂帘听政”寡人统治!
   
   
   清廷以孤儿寡妇得天下,复以孤儿寡妇失天下。难道中共因“西安事变”得救,也必因突发事件而崩溃?或是在等待着冷不丁突然一声枪响……
   
   
   所以,在今日中共欲安抚人心,放风预备进行无邦国修“陷”之时,在下有必要特别提请中共注意:除当从正面(注意:是从正面,而不是从反面 )以他国苏东巨变之必然性为借镜外,还应当从本国“清廷之亡,亡于其改革步伐慢了半拍”的历史经验中,好好吸取教训!若再延缓早就该进行的民主宪政革命,中共恐怕真要被老“僵” 给彻底弄“糊”了!
   
   
   (2003-9-2日)
   
   --------------------------
   源自《议报》http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场