百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[不信上帝是中华民族走向衰微和覆亡的致命病毒(图)]
陈泱潮文集
·《特权论》的真理性和影响将日益彰显!
·《特權論》寫作于極端恐怖的時代
●基调与高峰:中西方人士评述《特权论》的历史地位和意义(1)
·杰克.格雷:陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调
·陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰
·郭国汀:彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书──简评陈泱潮《特权论》
●1979民主墙人士有关《特权论》的部分回顾和评述
·刘青:陈尔晋——民主墙前南飞雁
·牟传珩79民运回忆录中的陈泱潮(陈尔晋)
·刘山青79民主运动回忆录文摘:鮮明的印象
·陈尔晋和他的《特权论》/胡平
·ZT:陈尔晋的《特权论》和「九号文件」
●网络民主墙时代对《特权论》的部分评述和介绍
·郭国汀:大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·张伟国:奇士奇书---陈泱潮和他的《特权论》
·ZT郭国汀:论公推中国民运政治领袖的必要性
·ZT;陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位
·烈雷:从良心救国到智慧救国——诚挚推荐陈泱潮先生著作兼论立宪精神
·共产极权专制暴政的典型特征——郭国汀二评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质—— 郭国汀三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”——郭国汀四评《特权论》
·论初级无产阶级专政 /郭国汀五评《特权论》
·陈泱潮论改良主义/郭国汀六评《特权论》
·极权专制暴政的根源/郭国汀七评《特权论》
·论高级无产阶级专政 / 郭国汀九评《特权论》
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 /郭国汀十评《特权论》
·中国何往?——政治思想论战书 /郭国汀11评陈泱潮文章
·郭国汀12评陈泱潮文章:一篇值得推介的法治论文杰作
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论”郭国汀14评陈泱潮文章
·陈泱潮精评毛泽东/郭国汀15评陈泱潮文章
·论共产党官僚垄断特权阶级/郭国汀16评陈泱潮文章
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?/郭国汀17评陈泱潮文章
·“三个代表”是个什么玩意?/ 郭国汀18评陈泱潮文章
·对抗性的社会基本矛盾/郭国汀19评陈泱潮文章
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章
·共产专制特权等级制/郭国汀21评陈泱潮文章
· 人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的?/郭国汀22评陈泱潮文章
·灵本主义是重建中国道德文化的基石
·曾节明/平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·ZT:难能可贵的大智慧大方略
·天才论/郭国汀八评《特权论》
·ZT:陈尔晋的《特权论》是最自觉最明晰的表述
·雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明
·《特权论》问世四十年,蕴含“六四”和“革命”两大预见
●聖君之學讀本:陳泱潮政論文選第一卷
·聖君之學讀本電子書《大變革與新文明》網址
·校正版:胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·中国如何才能有效防范民主化后国土分裂问题
●中国与中共根本问题
·彌勒2015年元旦中國問題文告/4圖
·2015年春節點擊習近平中共問題死穴(已發表部分)
·中国军改的关键是必须使军队国家化(多图)
●陳泱潮文集政治救世卷7:中共18大预备必读重要参考文献
·5.聖君的本质定义和基本要素
·真正的紫薇聖人非常明確地指出了開好中共18大的關鍵
·真正的紫薇聖人非常明確地指出了中共國民主化和平轉型的唯一道路
·欢迎胡锦涛:丹麦模式是最适合中国效法的模式
·18大汪洋入常與否,是習近平政治走向的重要風向標
·任用劉亞洲為18大後中國國防部長有利于聯美制日
●對中共18大及其後的中國敲警鐘
·中共18大後一切有良知的中國人的神圣職責
·开万世太平流芳千古,堅持國賊道路遗臭万年
·真正的紫薇圣人狱中上胡耀邦书论整党
·堅持一党專制,迷信整風肅貪,党必中風
·《特權論》早就判定一黨專政回光返照不久長
·國賊暴政黑暗的一斑——傅汝舟,暴政下的犧牲者
·提醒習近平不做國賊做聖君。中國人民感謝你!
·中國豬夢和中國人夢的區別
·國際環境迫使中共不能不進行憲政民主改革
·習近平要高度警惕官僚特權階級既得利益集團的反動性
●黑暗中的灯塔
·【弥勒皆大欢喜学说】部分论文经典目录
·中华(联邦)合众国筹备委员会政治纲领
·中华(联邦)合众国筹备委员会组织章程(草案)
·中华合众国筹备委员会严正声明
·关于团结在中华合众国筹备委员会旗帜之下的两个重要文件
▲大變革、新文明、光榮革命
·中國光榮革命呼召書(1圖/全文)
·致香港全民公投緊急建議書(全文)
·六一节送給中国儿童的最好禮物(25图)
·親美融日防惡籌建亞洲共同體才是亞洲安全的根本保障!
·胡耀邦心目中究竟要建立怎样的“正常国家”?
·十三、全面深化改革必須堅決糾正將苏东民主化变革当作“灾难”的错误认识
·拜年與祝福/2014甲午馬年致習近平春節獻詞
·陳泱潮(陳爾晉)致中國民運人士書
·習近平的這個講法超越了鄧小平以來的中共領導人
·《大變革與新文明》結束語(2圖)
·大變革與新文明:致習近平緊急諫言書(全文/善本)
·檢驗中共18屆三中全會是反動還是進步的標尺
·中共18屆三中全會到底能夠給中國人民帶來什麽?
·新甲午海戰會教訓中國這幫頑固抗拒憲政民主改革的反動派!
·“四必一絕”是開好中共18届3中全會惟一正確的方針
·溫故知新:《特權論》對有可能成為獨裁者屠夫的兩段警告
·紧急呼吁支持习近平主席开创新五权民主宪政国体制度书(善本)
·致習近平主席緊急建言書
·陈泱潮致习近平国庆64周年献詞(1图)
·《大變革與新文明》作者對中共和習近平先生的緊急諫言
·《大變革與新文明》是中國的指路明燈
·《大變革與新文明》揭示中国特色最大最严重最邪惡的贪污腐败
·《大变革与新文明》论毛泽东和习近平
·习近平迫切需要《大變革與新文明》一書的帮助
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不信上帝是中华民族走向衰微和覆亡的致命病毒(图)

(博讯2006年3月20日)
   
   陈泱潮更多文章请看陈泱潮专栏
   
   
不信上帝是中华民族走向衰微和覆亡的致命病毒(图)

   
   陈泱潮(陈尔晋)
   (2006-3-17)
   
   陈泱潮文集连接 http://www.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=chenyc
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   
   1.我的家学渊源与儒学关系十分密切
   2.但是,我不能不正视儒学是中国专制政体绵延的基础
   3.儒学的根本点是[三纲五常],尊人为大
   4.尊人为大的致命缺陷
   5.基督文明的根本点和尊 上帝为大的优胜
   6.犹太教与基督教的区别之一
   7.对中国传统文化妄自菲薄和妄自尊大都是错误的
   8.对西方基督教文明也不可持不了解不研究就一概加以全盘否定的态度
   9.中国不信 上帝、诽谤 上帝的严重后果
   10.开辟新天新地需要新思想新理论
   ——融合东西方文明的【 上帝之道~人权灵本主义】
   11.寄望于当今中国德才兼具的杰出人士带头信仰和奉行【 上帝之道】
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1.我的家学渊源与儒学关系十分密切

   
   我出身在一个书香门第。曾祖父是拔贡,祖父是举人……外祖父的名字就叫郭仲儒,外祖母身体力行儒学“百行孝为先”的教义,实践过“割股疗亲”(割下腿肉作为药引以治父疾)……
   
   我自幼受教于外祖父。在遭到中共[血统论]打击,不能上学校念初中,而且沦为“地主崽子”超级农奴的沉重压力下,我是在仰慕孔子“有教无类”、“仁者爱人”这一系列学说思想的情况下,在荒野牧放牛群时,不倦朗声颂读儒学诸如孟子曰:“故天将降大任于斯人也……”成长起来、自学成才的。

2.但是,我不能不正视儒学是中国专制政体绵延的基础

   
   尽管我深知儒学宝贵精华,但是,我今天不能不正视、不能不指出:儒学其实是中国专制政体赖以绵延的精神支柱和思想基础。
   
   儒学产生和形成的春秋战国之际,中国学术发展,一度出现了百家争鸣的局面。斯时,儒学只是百家争鸣中的一家。
   
   独尊儒学,是在汉武帝时代才形成的时尚和传统。
   
   董仲舒及其《春秋繁露》,起了重要作用。
   
   而整个中国历代专制统治者,之所以青睐儒学,采取独尊儒术的政策,并且成了虽然几经改朝换代,仍然成为统治者代代相传绵延不绝的的传统政策,关键在于儒学对于稳固专制政体,维护专制独裁社会制度和次序,所具有的特别有效的作用。

3.儒学的根本点是[三纲五常],尊人为大

   
   儒学对于稳固专制政体,所具有的特别有效的作用,首先体现在规范了整个社会处理人际关系伦理纲常的总纲。
   
   这个总纲,就是[三纲五常]。
   
   何谓[三纲五常]?[三纲]指三种绝对服从的关系:“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”。[五常]指五种人伦关系的原则:“仁、义、礼、智、信。”
   
   这当中,[五常]完全服从[三纲],[三纲]则以“君为臣纲”——独尊专制独裁者为大,以此为整个国家和社会必须遵循的核心纲领。
   
   就如今天中共以“党的领导”为国家生活的根本原则一样,尽管有一些关于民主的说法,其实一党专制独裁才是其拼命维护、不可动摇的根本。
   
   儒家就是用[三纲五常]作为维护专制政体等级制度的道德教条。
   
   因此,说到底,儒学正是中国长时期赖以维持和绵延专制独裁政治体制的根本的精神支柱和思想理论。
   
   中共与新加坡李光耀、马来西亚马哈蒂尔一伙沆瀣一气,为了抵抗民主自由人权普世价值观,叫嚣所谓“亚洲价值观”,所依凭的,也正是儒家学说!
   
   由此可见儒学的本质,是和民主自由人权普世价值观相对立的、为专制独裁体制服务的思想系统。

4.尊人为大的致命缺陷

   
   这种尊人为大的儒家学说,一方面,诱导人们忽视了当权者作为人本身与身俱来的弱点和罪性。例如自私、贪婪、欲望、能力的有限性……等等。长期以来,中国人对于社会的不合理,对于社会不断的动乱兴衰,对于人生的不幸遭遇和政权所导致的人为祸患,不是从制度层面检讨问题看待问题,而是把希望寄托在所谓“圣王”、“明君”、“英主”、“清官”身上,极端疏于制度设计!
   
   另一方面,膨胀了人的自私、贪婪、欲望……等等罪性。在儒学长期所孕育培养出来的“万般皆下品,唯有做官高”的官本位社会制度和官、士、农、工、商……三教九流等级次序的意识形态下,一代又一代社会优秀人才,或者向往于“内圣外王”,皓首穷经;或者为了光宗耀祖,出人头地,尽都把毕生的精力和时间,放在博取功名利禄之上。这是致使中国社会长期以来商业不发达,科技不发达的重要原因。
   
   中国长期在这种官本位社会制度和思想影响下,可以说形成了家家想出皇帝,人人想做枭雄,个个要当官做老爷、出人头地、做人上人的民族文化。
   
   现在网上也反映了这种中国特有的文化现象:在湖北身处工厂的张国堂,读了一点东西方社会科学著作和《圣经》,就公然自称是“救世主耶稣”、是“上帝”,就自命是“真命天子”,要天下臣服于他;我所见过敢于在曼谷当街小便的从安徽农村出身的形貌衣冠十分邋遢的农民胡德斌,仅仅学会写几首回文诗,就自以为是“天下文才第一”,也自称“皇帝”,要人们拥戴他(正因为我例举了这一事实,历年来,这位自称是“中华正国皇帝”的妄想狂,把对我大加诽谤攻击当作他的主业,充分暴露了这家伙的丑恶和可悲--陈泱潮2010-2-6注)……
   
   曾经拥有“四大发明”的头脑十分聪明的中国人,之所以在制度层面上热衷专制独裁,之所以在器物科技方面远远落后于西方,追究其根源,与长期占统治地位的思想——儒学,把一代又一代优秀人才统统吸纳去走“内圣外王”、“学而优则仕”的官本位道路,实在不无关系!
   
   晚清以来的近现代中国,从政体制度,到器物科技,到民主自由哲学博爱思想精神状态,全面落后于西方世界的原因,就清末而言,不是在于满清少数民族的统治,而在于满清统治者全盘汉化,全盘接受了儒学文化,不信 上帝,一味沉迷于尊专制独裁者为大,且自诩是天朝大国的心态,顽固抗拒宪政民主变法、顽固坚持祖宗之法——儒学,一度中止和延缓了维新变法的结果!
   
   长期以来,中国不断动乱,反复因循“合久必分、分久必合”的恶性循环怪圈,也可以说完全出自于儒学“尊人为大”这样一块源源不断培养窥觎王座的乱世枭雄狂人妄夫的肥沃土壤!

5.基督教文明的根本点和尊 上帝为大的优胜

   
   反观西方基督教文明,其教义的根本点,在于爱 上帝和爱人如己,在于尊上帝为大。
   
   之所以爱 上帝,是因为确认 上帝是无始无终的唯一真神,是整个宇宙整个世界和整个人类的创造主,万物仰赖 上帝的创造和恩典而存活。
   
   在这种长期形成的社会传统心态认识下,整体国民素质心存感恩和谦卑,因此相对而言,缺乏产生乱世枭雄狂人妄夫的肥沃土壤……
   
   之所以要爱人如己,因为按照《圣经》所说,世界是 上帝所造,所有的人亦皆 上帝所造,因此,帝王与乞丐,也都同为弟兄,一律平等,应当互爱,应当尊重天赋人权。
   
   国民普遍认识到:作为受造物,人不仅有极大的局限性,而且有原罪,有罪性。除了圣子耶稣,没有一个人不无缺点和罪性、罪行。所以,人不仅自己内心必须谦卑,而且,对其他人的态度,不可求全责备,要多一些宽容和忍耐,多一些爱心和关怀……
   
   正是基于这种作为受造物,人不仅有极大的局限性,而且有原罪,有罪性的认识,故而民众亦普遍意识到:对于在上当权者,其同为受造物,再贤明的统治者,如果没有制度约束和制衡,都是靠不住的……
   
   因此,爱 上帝和爱人如己、尊 上帝为大的基督教情怀,是民主制度的基础、灵魂和核心。
   
   可以说,没有爱 上帝和爱人如己的基督教精神、没有尊 上帝为大的谦卑态度、没有众生不过是有缺点有罪性生而都是平等的受造物的认识,就没有可以持续发展的现代民主制度!

6.犹太教与基督教的区别之一

   
   犹太教有犹太人是 上帝特别恩待的选民、而非犹太人的外邦人,低选民一等的意识……
   
   而基督教的奥秘,恰恰在于强调众生平等,强调犹太人和外邦人、普天下人“在耶稣基督里,籍着福音,同为后嗣,同为一体,同蒙应许”(见《圣经·新约·以弗所书》3:5、6)!
   
   尽管基督教有过中世纪黑暗和经院哲学之弊,但是新教革命后的基督教文明,已经绝对不是可以随意用“中世纪宗教黑暗”来指认得了的了!希望学者对此不能头发胡子一把抓,应当有所鉴别!

7.对中国传统文化妄自菲薄和妄自尊大都是错误的

   
   中国上个世纪20年代发生的5.4运动,以鲁迅《狂人日记》为代表,其实是全盘否定中国传统文化的民族虚无主义,把中国几千年的传统文化,尤其是儒学,一概称之为“吃人的礼教”。这是妄自菲薄的一种错误倾向。
   
   中共掌握国家政权后,动用国家机器,沿袭和发展了这一错误,包括对汉字的胡简乱化(用英文字母注音是对的),对我国传统文化造成了极其巨大的破坏,对此后的中国人鄙弃传统文化产生了很大的影响。
   
   另一方面,面对日新月异的全球化趋势和发生了巨大变化的中外文化政经宗教思想,在传统文化遭到中共极大破坏,而中共马列共产信仰也已崩溃的情况下,有人却盲目的以复古为己任,把中国传统文化当作白璧无瑕奇珍异宝来加以讴歌和传承,这其实是走了另外一个极端,是不折不扣一种夜郎自大、妄自尊大的倾向,也同样是错误的,同样无助于中华民族的进步和振兴。
   
   对待中国文化如何复兴的问题,我赞赏袁红冰先生的观点。他所主编的《中国自由文化运动系列丛书》,顾名思义,大约反映了他对中国传统文化既不妄自菲薄也不妄自尊大的态度。
   
   在全球化时代有志于复兴中华文化和振兴中华民族的志士仁人,要避免对中国传统文化采取妄自菲薄和妄自尊大的两个极端。

8.对西方基督教文明也不可持不了解不研究就一概加以全盘否定的态度

   
   毕竟,任何一个有正常思维能力的人,都不能不正视这样的事实:今日西方社会,在总体上比中国先进得多,文明得多,无论是物质文明,还是精神层面,无论是整体国民的道德水平,还是整个社会国土资源生态环境,都是今日中国所无法比较的!
   
   这当中到底因为一些什么原因?难道不值得深思吗?
   
   如果根本原因不仅仅在于社会制度,而恰恰在于深层次的信仰问题,对中华民族负责任的精英人物,岂可信口雌黄误导民众?
   
   对西方基督教文明不加研究不加学习和了解,就妄加一概否定的态度,与其说是一种夜郎自大狂妄无知的态度,不如说是一种对国家民族前途命运极端不负责任的态度。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场