百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[36年来专制扼杀思想,中国已来到何处 ---- 二悼杨小凯先生]
陈泱潮文集
·辛亥百年论(全文)
·陈泱潮三论孙中山 ——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道隐形帝制(定稿本)
·陈泱潮在纽约辛亥百年大型座谈会上的书面发言
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
·蔣介石国民党宪法是對1923年中华民国宪法的反动
·必然到来的分裂战乱会使中国人认识到孙中山的罪孽
◇◇◇◇◇
●辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年论中共国民主革命成功三要素·绪论
·ZT民愤“辛亥革命只革了满清的命,没有革中国人的命”
·1.当前中共国民主革命必须正确认识和借鉴清末历史经验教训的意义
·2.实事求是正确看待孙中山的功过,是当前中国民主革命的当务之急
·3.清王朝的主要罪孽以及今日中共正在重复清王朝的主要罪孽
·4.袁世凯促成清帝退位建立中华民国功不可没
·5.中共应当好好学习清王朝隆裕太后不负隅顽抗顺应潮流的明智之举
·6.中华民国的建立是当时三股政治力量合成的
·7.制定确保今日中国民主革命成功策略的要诀
·8.《陈泱潮文集》致力于推动中共国民主革命的三个工作重点
·反满革命本质上是专制主义的种族革命,不是民主革命
·9.荒唐的“国父”之称,完全是国共两党【隐性帝制专制独裁党文化】遗毒
·10.世人应当正视:孙中山的民族主义本质上是大汉族主义
·11.“五族共和”决非孙中山本义,而是清帝退位换来的结果
·12.辛亥百年历史的结论:今日中共国民主革命绝对不能继续以孙中山为旗帜
·13.从北非突尼斯埃及民主革命看未来中国的民主化前景
·14.中共国与北非突尼斯埃及诸国的不同点
·15.最高权力核心的分裂和斗争是全国性大规模群众上街的必要条件
·16.有必要重温拙文【‘六四事件’是中共宫廷内部权力斗争的产物】
·17.顽固坚持一党专制独裁体制是中共必然分崩离析的根本原因
·18.导致中共分崩离析的其他原因
·19. 反对两个极端,是今日中国具有政治大智慧的杰出人士的神圣使命
·20.网络时代茉莉花革命要求必须积极推进变革力量的大联合
·21.促成反对派力量组织化的初级形式
·22.促成反对派力量组织化的高级形式
·23.对大慈大悲救苦救难观世音菩萨和藏民族的考验
·24.中国作为大乘佛教的大本营,是否到了【佛教诸圣临凡救华】的时代?
·25.【三圣联手结束红阳劫】背景说明
·26.末世佛教临凡三圣的使命、作用及其禁忌
·27.“指导灵”对末世朝野大成就者们的慎重告诫
·28.【辛亥百年枭雄黑道乱华】是对顽固抗拒唯一真神信仰的责罚
●指导灵辛亥百年论中国问题
·题记
·辛亥百年论目录
·1.百年来中国社会政治风尚主流是什么?
·2.百年来风行于中国政治朝野人士身上的枭雄黑道七大特征
·3.百年来的枭雄黑道,是中国千百年传统帝王文化权谋文化的极致
·4.百年来枭雄黑道已经国体制度化——形成了【党天下隐性帝制】
·5.枭雄黑道对中国社会人心道德的腐蚀与败坏
·6.人文环境、社会环境、生态环境遭到了严重破坏
·7.两极分化极端严重,三大矛盾空前尖锐突出
·8.中国面临救世救心艰巨任务,亟待三大改造
·9.鸟瞰世界适合中国国情民性的最佳的国体政制
·10.确立造物主上帝信仰和拥有稳定的国家主权人格化象征的作用
·11.中国三大改造的任务和目标
·12.认真吸取辛亥百年经验教训,提高思想认知水平
·13.辛亥百年的首要问题是必须正确认识孙中山
·14.孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·15.孙中山问题的根子是枭雄黑道权力狂!
·16.反对极端化,全方位推动中共国民主革命
· 17.是蒋经国启动和成就了台湾民主化
·18.灯塔、样板以及台湾真正切实可靠的安全保障
·19.解决中国民族区域独立危险的当务之急
· 20.提高中国人综合素质必须改革教育体系
·21.未来会对孙中山和竭力神话孙中山者,作出公允的历史定论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
36年来专制扼杀思想,中国已来到何处 ---- 二悼杨小凯先生

〔耶底底亚兜率评论〕
   
   陈泱潮(陈尔晋)
   
   (2004-8-16)
   
   更多文章請看www.cnfr.org或
    http://boxun.com 【陈泱潮文集】
   
   
   曦光,你在1968年共产王朝率先提出〔中国向何处去〕这个问题,距今已经36年。
   
   36年来,对这个问题作出认真的体系化理论化有着根本性代表性的明确回答,在厉行思想专制的偌大中国,实在是屈指可数!
   
   而且,诚如你所经验所感受到的,在专制制度下,〔中国应当往何处去〕是一回事,〔中国究竟会往何处去〕,又是另外一回事。前者是理想的回答,后者是实际的演进。民主制度使国家理想前途与实际演进,容易达成一致。专制制度则往往取决于当权者之智愚贤不肖,往往南其辕而北其辙。
   
   让我们依时间顺序对36年来〔中国应当往何处去〕和〔中国实际已往何处去〕这两回事之重点,都作一个十分必要的比较回顾。
   
   首先,你在1968年回答〔中国向何处去〕这个命题时,结论是按照巴黎公社的原则,打碎旧的国家机器,实行普选制。你说:“中国的政体与马克思当年设想的巴黎公社民主毫无共同之处。所以中国需要一次新的暴力革命推翻特权阶级,重建以官员民选为基础的民主政体。这就是我写的〔中国向何处去?〕中的主要观点。”
   
   显然,这是一个〔中国应当往何处去〕的理想回答。如果中国社会当时就能够变成这样一个“以官员民选为基础的民主政体。”那就不仅给解决中国社会主义问题提供了一个大有选择余地的机会与机制,而且也给解决国际共产主义运动存在问题,开辟了一个新的方向。
   
   然而,当权的毛泽东尽管把马克思主义作为“指导我们思想的理论基础”写在宪法上,把公社不仅挂在嘴上,而且变成了政治经济合一的基层权力机构。但是,其毛氏公社理论与实践之绝对专制实质,与马克思巴黎公社原则之有限民主理念,完全是根本不能相容的两回事!所以,毛泽东之中共不仅没有采纳你的观点,而且将你视为洪水猛兽,抓捕关押。若你不是出身中共高级干部家庭,而是“地富反坏右”家庭出身,恐怕早已命丧黄泉----你作为在押的提出“中国需要一次新的暴力革命打碎旧的国家机器” 的全国著名的年轻“反革命” ,同样逃不脱你在狱中实际经历了的1970年〔一打(严厉打击反革命)三反〕运动那从肉体上残酷消灭业已暴露出来的中共潜在对手的这一关!
   
   在这个时候,当权的〔以毛泽东~“四人帮”为代表的中共政治挂帅阶级斗争为纲左撇热昏派〕,对〔中国向何处去〕的回答是:走朝鲜金日成~金正日父子今日仍然在继续走的〔打着共产原教旨旗号厉行新奴隶社会帝制之路〕。
   
   尽管由于毛泽东的死亡和“四人帮”的被抓,中断了这一条道路,但是,毛泽东把中共党主席职位交班给江青、之后传给毛远新的安排,以及华国锋坚持到1978年的“两个凡是”方针,可以看出〔以毛泽东~“四人帮”为代表的中共政治挂帅阶级斗争为纲左撇热昏派〕走朝鲜金日成~金正日父子今日仍然在继续走的这条〔打着共产原教旨旗号厉行新奴隶社会帝制之路〕的端倪。
   
   继你之后,1974年广州李一哲大字报,以“林彪反党集团”为靶子,提出了在当时颇有影响的〔社会主义的民主与法制〕口号。但是,该大字报并未明确指出到底〔社会主义的民主与法制〕究竟应当是个什么模样……
   
   在毛泽东时代,对〔中国向何处去〕这个问题,称得上“作出了认真的体系化理论化有着根本性代表性的明确回答”的,不能不说到我在1974年~76年初写成的《特权论》(又名《论无产阶级民主革命》)。
   
   正是《特权论》十分明确和深刻地剖析了现存社会主义社会生产方式基本矛盾特定内涵;十分明确和尖锐地指出了现存社会主义社会由于其生产方式基本矛盾特定内涵的作用,必然产生共产党官僚特权阶级,背叛共产主义革命理想,异化社会主义革命成果,形成更罪恶的有着8大政治经济特征的〔新型官僚特权奴役制度〕;且十分明确和具体的提出若要防止和杜绝这种〔新型官僚特权奴役制度〕在社会主义国家衍生,就必须从解决现存社会主义社会生产方式基本矛盾特定内涵入手,要〔按美国式的成文宪法下的三权分立以权治权原则,在中国建立民主制度,实行公有制基础上的两党制、议会制、总统制〕。
   
   显然,这在当时也是一个对〔中国应当往何处去〕的理想回答。如果中国社会当时就能够实行这样一个〔按美国式的成文宪法下的三权分立以权治权原则,在中国建立民主制度,实行公有制基础上的两党制、议会制、总统制〕。那确实中国就能够真正为人类开辟一条消灭一切阶级压迫阶级剥削维护社会公正的高速发展的新道路!
   
   ----人们应当正视:这些年中国城市建设后来居上得以迅猛发展以及华西村坚持集体经济迅速发展致富而两极分化甚微的一个重要原因,就是挟公有制之余威!
   
   而且,更为重要的是,在我当时看来,如果那时就能启动中国民主化变革,建立两党制、议会制、总统制,完全可以【毕四功于一役】:
   
   1. 当时不仅可以最大限度地获得深患“恐苏核大战威胁症” 的欧美在政治上、经济上、技术上对我国的鼎力支持,加速我国现代化建设;
   
   2. 而且又可及时防范官僚特权阶级坐大把中国变成官僚特权阶级暴富、广大人民百姓被进一步强化为奴的岖型社会;从而有效瓦解苏东集团及其所奉行的特权超级奴役制度;
   
   3. 通过这样的社会主义国家政治制度民主化和平变革,有效制止东西方两大阵营因制度对抗而可能导致的核大战;
   
   4. 和平解决台湾海峡两岸问题,统一祖国……
   
   ----从1972年以来,我为了我国能抓住这个时机,可以说耗尽了心血,不顾身家性命写了《特权论》,上书毛泽东暨中共中央,并因此脚踏鬼门关坐了牢……
   
   如果在三中全会后1979年就开始推动《特权论》所建言对公有制政治体制实行三权分立两党制民主宪政改革,中国不仅经济会取得远远超过今日的长足的健康的发展,而且社会公正肯定会得到保障,社会风气道德情操精神面貌定会决非今日所能比拟!台湾海峡两岸恐怕在蒋经国健在时,也己在民主的共识下实现了和平统一.而且可以断言:绝对不会发生89/6.4这样的流血事件—— 事实上《特权论》1979年《重印前言》已经对此向邓小平发出了警告:“如果不立足于从根本上解决问题,而只是希图眼前十年,二十年的“安定团结”,偏安于一时,从而必将导致十年,二十年后(甚至不等十年,二十年过后)的大流血大灾难的话,那我们这一代人就要成为历史的罪人、子孙后代的罪人,遗臭千古!” ……
   
   然而,在专制独裁体制下,实际决定共产中国〔究竟会往何处去〕的,不是具有远见、思虑周详的先进理论。在没有言论自由政治民主的社会环境下,任何先进理论都完全有可能遭到当局的扼杀和严厉封锁。在共产中国专制独裁体制下,实际决定中国〔究竟会往何处去〕的,仍然是掌握着国家机器总开关的权力核心----中共军阀独裁者。
   
   在中共11届3中全会后当权的〔以邓小平为代表的中共打开经济鸟笼堵死政治体制改革右拐寒煞派〕,他们对〔中国向何处去〕的回答是: 〔只要能保持共产党一党专制军委主席独裁的帝位,一切都可以不择手段,一切伤天害理的事都可以作!6。4屠杀证明了这一点,经济可以任意放开,不惜彻底破坏整个中国生态环境,不惜全盘化公为私,不惜全面委身国际资本,不惜跳海一战……唯独政治民主化改革绝对不能放松,哪怕我死后洪水滔天!〕
   
   中共11届3中全会后的邓小平,一方面施行了诸多和《特权论》主张相一致的政策,例如:提倡解放思想,民主法治,重新阐释无产阶级专政理论,必须制定刑法民法……反对神化领袖,实行职工代表大会,厂长负责制,老干部退休制,律师制度,和平解决台湾问题,计划经济和市场经济的结合……甚至之后中共13大提出的社会主义初级阶段理论……等等;
   
   但是,另一方面,邓小平则不仅轻率否定《特权论》关于中国应当先行政治体制民主化改革的设想,竟然否定政治民主化这条捷径,说‘社会主义改革根本不存在捷径可走’!
   
   其结果是----今天世人可以清清楚楚地看到,已经走上了这条捷径的前苏东国家,政治体制生机焕发,民气振作,其经济发展正在加快并必后来居上!而中国却仍在早就必须进行的政治体制改革面前,徘徊犹疑,裹足不前,经济看起来有所发展,实际上固疾已成且日益病入膏肓,上层建筑业己又再次且更加严重地不能适应经济基础发展的要求,新的难以预料的社会动荡在所难免!
   
   而且邓小平断然否定《特权论》所强调的中国政治体制民主化改革,必须借鉴三权分立权力制衡这样的普世成功经验!尤其更为严重的是邓小平还疯狂否定《特权论》关于共产专制体制生产方式必然产生官僚特权阶级的论断,鼓着眼睛胡说共产体制“根本不存在也根本不可能产生官僚特权阶级”!!!并在此基础上鼓吹不择一切手段向钱看,让一部分人(当权者)先富起来……
   
   其结果是----短短20多年来,【现代化被邓小平严重扭曲】!对〔中国向何处去〕这个命题,在邓小平手里,以国家机器、用政策实践和社会既成事实,作出了这样极其罪恶的回答:中国几代人用血汗和眼泪作出巨大牺牲奠定起来的公有制经济基础被迅速瓦解,让官僚特权阶级迅速化公为私、迅速弄权暴富、迅速加剧贪污腐败,不仅将人民百姓的基本人权进一步彻底剥夺,而且将人民百姓长期忍受盘剥在公有制名义下的产权也彻底剥夺!在一切权钱非“打上兽的印记者”莫属、一切为官僚所垄断了的政治经济体制下,人民百姓只能被愚弄引诱去“一切向钱看”,只能让他们痴呆呆永远做稳奴隶!!!
   
   我在《特权论》中指出:“如同生产的社会化和私人占有制的不兼容性构成了资本主义社会生产方式的基本矛盾那样,高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性,就是岔路口社会主义社会生产方式的基本矛盾。” (见《特权论》第三章 根源)
   
   经过30年的演变,今日中国社会性质已经变异。中国社会已经不能够再称之为“岔路口社会主义社会”,更不能称之为“社会主义社会”。今天的中国社会已经完全按照《特权论》的预言,演变成了〔四不像社会〕----〔官僚特权资本法西斯社会〕
   
   〔中国现存社会生产方式基本矛盾的特定内涵〕也已经部分地发生了变化。
   
   〔高度组织的政经一体化公有制社会生产〕已经演变成了〔融入国际资本市场以官僚特权资本为主导的多种经济成分的社会化生产〕。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场