[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动]
陈奎德作品选编
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动

   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(58)
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   五十八、共产党在中国知识界的洗脑运动
   58.The CP Brainwashed Chinese Intellectuals
   
   
   陈奎德
   
   
   前面我们讲了中共建国初期开展的土改、镇反肃反、三反五反这三大运动,这些运动都是有特殊内容和具体时间限制的。这里要讲的,则是常规性的无时间限制的,就是所谓知识分子思想改造,即「洗脑」。当然在这种经常性的洗脑中,时时也插入一些具体的有时间限制的小运动,如:交心运动、批判胡适、批判武训、批判红学家俞平伯、批判北大校长马寅初的《新人口论》、镇压胡风「反革命集团」等等。它们是对中国宪政民主的精神资源和载体的摧毁。
   
   大家知道,在1949年以前,中国的知识阶层,除了追随共产党和国民党的左右两翼以外,还有一批人是所谓「第三势力」,他们大部分是受到西方自由主义的影响,对国共两党都持批评态度,是对民主宪政最为渴求的一批中国人,即毛泽东所说的「民主个人主义者」。例如,当时储安平办的《观察》杂志的特约撰搞人,著名的如胡适、罗隆基、潘光旦、费孝通等等。这些人当时批评国民党专制都很激烈,为什么后来留在大陆的都失去了独立性和锋芒,没有声音了呢?
   
   这就涉及中共的体制。它的极权统治比国民党的威权统治严酷和有效得多。
   
   首先是在经济基础上。过去批评国民党,损失常常不过就是当不成官,不受政权青睐而已,但你还有退路,你可以当记者,甚至报纸被封了你还可以到私立大学、中学、小学去教书,还可以到私人企业去当职员,甚至还可以象陶渊明一样,靠老家的几亩薄田维生,「不为五斗米折腰」。
   
   但是在共产党统治下,你的一切生计都捏在它手里。你想当陶渊明?没门!你家的田地在土改中已经被没收,你回去就是地主,只有挨斗的份;你要经商摆个小摊,不行,资本家是要被逐步消灭的对象。当时,中国知识分子要想凭一技之长谋生,只有向党政机关、学校、国营工厂、企业商店求职,但所有这些单位全都是共产党控制的。真正是「普天之下,莫非王土; 率土之滨,莫非王臣。」也就是说,当时全国只有一个大「老板」,就是共产党,别无分店。除了服从中共或者饿死之外,别无选择。因此,为了五斗米,所有人都得折腰。否则,就是死路一条。在这种体制下,过去那些自由派知识分子怎么还可能发出独立的声音呢?当然,接受洗脑就是唯一出路了。
   
   
   中共的洗脑,第一个方法是所谓「政治学习」。无论哪个单位,所有员工都得参加这种政治学习,内容是学习马克思主义和毛泽东著作,具体包括官方统一的社会发展史、哲学和政治经济学,以及各次政治运动发下来的文件和党报社论。政治学习不分文化程度,不管是教授还是清洁工,都是同样的材料与学习方式。由于这一强制性的学习,无休止的灌输,鹦鹉学舌,众口一词,长期的重复与积累之后,人们的思想逐步僵化,被一种官方语言所支配,成了一台留声机,对任何事物都有一套社论语言应对,陈词滥调,千篇一律。学习的后期阶段往往是批判自己过去的思想,「脱胎换骨,重新做人」。实际上就是丧失自我,消灭自我。
   
   洗脑的第二个方法是使告密、揭发合法化,并建立整人害人的「档案制度」。
   
   告密即中共所说的「向组织汇报」,为了控制每个人,它鼓励人们互相告密,互相揭发,利用人性的弱点,利用人的求生和向上爬的本能,鼓励他们定期「打小报告」,揭发他人的言行乃至私生活,使这些人几乎成了专业密探,无孔不入,如影随形。这些「小报告」往往断章取义,甚至歪曲捏造,而单位领导常常不经对证,实行「有罪推定」,把这些材料装进人事部门的个人档案袋中,跟随你一辈子。你的入学、求职、升迁、工作调动,都与此紧密相关。而你自己一辈子都看不到它,不知道你的档案里装了些什么「黑材料」!有些人一辈子不顺、挨整,至死搞不清原因,原来是档案中的一条告密毁了他一生!
   
   这种制度实际上是一种最严酷的特务政治,而中国就逐渐变成了一个警察国家,人权保障离它已经越来越远了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场