[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(52)战后中国内战]
陈奎德作品选编
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(52)战后中国内战

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(52)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   五十二、战后中国内战
   52. The Civil War in China after the World War II
   
   陈奎德
   
   如果把目光从欧洲转向东亚,战后情势是很不一样的。前已说到,国民党由于相信自己的武力,不愿让步;而共产党则背靠苏联,也获得一些日军在东北投降时的装备,同样有恃无恐。因此,尽管有美国调停以及民众反对内战,但全面内战还是爆发了。
   
   很多人都难于理解,在中国内战之初,国民政府的兵力至少是共产党军队的两倍,并且有较为先进的美式装备,大都市和大部分领土也在它的掌握之中,何以经过三年多血战之后,国民党竟然丢掉了大陆?
   
   答案是各色各样的,不过基本上不超出如下几点:
    1)军事方面——国军战略的错误;以及苏联在东北对共军的全力支持。
    2)经济方面——政府货币政策的失败导致极高的通货膨胀,半年之内物价竟上涨8万5千倍!穷富各阶层都遭到空前剥夺。
    3)政治方面——政府对民众反内战的呼声和运动一律镇压、视之为共产党的阴谋,完全不顾其中民意的真实成分,并且使外界看来似乎国府比共产党更倾向于开战。而对原来日本占领区的人民抱有成见与疑虑,一律施以国民党的三民主义再教育,破坏了国民团结认同的向心力;加以对自由派知识分子胡适等人深怀戒备,从而失去了知识界的人心。
    4)国际外交方面,由于英美法等国家在战后都把焦点放在欧洲,特别是柏林危机的持续,使西方强国无暇东顾,而中共军队则获得苏联的切实军事援助。
   5)宣传方面——共产党以「打土豪,分田地」为号召,赢得了想自己分有一块土地的大批农村贫苦农民支持与入伍。在城市,中共则以「反独裁,要民主,争自由」为号召,竭力揭露国民党的贪污腐败堕落,尖锐抨击国民党侵犯人权,拉拢知识界和第三势力,声称自己要民主建国。事实上,当时国民党虽然专制,但是它还没有滴水不漏地控制社会控制新闻。因此,它干的坏事都被中共报刊和其他半独立的新闻界、外国记者透露了出来,而它的特务系统,常常给它帮倒忙,弄出不少丑闻和公开的劣迹。因此,当时国民党的形象之糟,一半是由于它腐败专制,另一半又是因为它没有做到真正彻底的极权专制,没有如中共后来那样控制一切新闻资讯所造成的。
   
   当时,只有极少极少的自由派人士认识到,「在国民党那里,自由只是多少的问题;而在共产党那里,自由则是有无的问题。」但后来当他们认识到这点后,已经迟了,他们已经没有公开的渠道表达这一点了。
   
   当然,失败首先还是在军事上。蒋介石先生以占领土地、尤其是占领大城市为第一优先,以便显示自己已经掌控全中国的印象,但因此却犯了把战线拉得太长的兵家大忌。另外,他只要美国的武器军援,而不要美军的专业顾问。例如,不要把战线拉得太长,放手让前线将领自己决定战术,就都是顾问们的建议,然而蒋先生并未采纳。而毛泽东先生则更注重军队有生力量的获得与损失。他通过迂回运动,使共军只在享有绝对力量优势时才与国军决战。于是,在反复拉锯战过程中,国军力量日益缩小,共军人数则在不断上升。
   
   此外,中共的优势是在北方,尤其是苏军击败日本后占领的东北,它竭力发挥了这一优势。当时,有狂热精神的华北中共干部进入东北,实施地方生产整顿、思想灌输、土地改革、新干部思想改造、运用社会宣传操纵技术征招兵员。东北人久受日本欺凌,听到中共的民族主义与土地改革口号后,多数表示认同和支持。国民党不重用东北本地人,而它从华南派到东北的官员,又作威作福,不得人心。因此,国军得不到当地情报,失败就是不可避免的了。在这种形势下,中共借动员乡下老百姓而赢得了东北。
   
   以后国共之间的那几场著名的大战役,是东北战场林彪胜利的延续;特别是邓小平指挥的淮海大战,奠定了中共军事胜利的基础。
   
   1949年,蒋介石率领剩下的政府官员、军队以及中华民国的法统,败退到了台湾;同年10月1日,毛泽东在北京以胜利者的姿态取消中华民国称号,宣布中共执政的中华人民共和国成立,从此开始了中国历史上两个政权对峙达半个世纪的历史时期。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场