[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发]
陈奎德作品选编
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(48)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   四十八、国共谈判破裂与中国内战爆发
   48.The negotiations Broke Up and the Civil War Broke Out in China
   
    陈奎德
   
   
   上一讲已经谈到,在马歇尔将军努力斡旋下,1946年一月召开的政协达成了五项决议,似乎和平民主宪政的中国已隐然在望了。但历史的进展是大多数中国人的梦想破灭了。
   
   世纪上,国共两党尽管在美国调停下握手谈判,但内部都坚决相信,只有战场上的结果才能解决问题,双方都在积极备战,这使美国与以自由知识分子为主体的第三方势力极度失望。
   
   在政协之后的制宪过程中,由于国民党与共产党的理念相差很大,导致众多摩擦与纠纷。另外因为国民党内许多人主张应采孙中山理念的「五五宪草」,因此必须透过不断的沟通、协商,最后才将两份宪草加以调和。张君劢多次坚决抵制来自双方的压力,有时甚至不惜退席抗争,以伸张自己的宪法理念。当政协宪草审议委员会开会时,张君劢很快便提出一份草案供讨论。因此,有史家称「中华民国宪法」是张君劢「一人之宪法」。张君劢也以美国的汉弥尔顿、麦迪逊自诩,而隐然为中华民国宪法之父。
   
   1946年的宪法,通过各种不同的政治力量的沟通、妥协,终于在1946年年底产生。从最后的宪法条文看,除了一些技术上的修改,包括共产党在原则与条文上的主张都基本采纳了。因此,国民党和共产党都参加了1946年的制宪是一个历史事实。虽然共产党和民盟最后退出国大,没有履行最后一步的批准程序,但从它以及其它各方参与的程度看,那仍然是一次基本符合宪政主义原则的制宪,是广泛政治参与的产物。
   
   但是,由于当时国共双方互不信任,不能以正常心态看待对方,缺乏诚意。因此,双方最后在如何通向多党政治的宪政体系问题上吵翻了。对于当时的分歧,共产党主张用政治解决,而国民党则主张法律解决。中共当时大打民主牌,其代表口口声声宣称:「在中国一党专政是行不通的,中国只应实现多党政治。」大肆抨击国民党对于言论、新闻和出版的限制,同时对在野的民盟等党派大施统战手法,赢得了相当部分知识界人士和国际友人的同情。(只是到了中共掌权后,民盟等党派才懂得了:「在国民党那里,自由只是多少的问题;而在共产党那里,自由则是有无的问题。」但到那时已经太晚了。)而当时国民党由于政权在手,也显得胸襟狭小,心态保守,不敢作出更多的让步;迷信武力,并且漠视蔑视第三势力,以至丧失了国际国内的全力支持。当时,国民党错误估计形势,迷信美国会全力支持。而共产党则背靠苏联。双方都有恃无恐。最后,僵持的结果就是全面内战的爆发。
   
   调解失败,马歇尔将军于1947年1月8日离开中国。临行前,它遗憾地声明: “和平的最大障碍,阙为国共双方彼此完全以猜疑相对。…..在国民政府实际上亦即国民党方面,…..对于我促成真正联合政府的努力,几乎无不加以反对。….在中共方面,则不惜任何激烈手段以求达到其目的。….中共手段中既有害极煽动性方面则为宣传文字,….已经全然不顾真相和事实经过,….欺骗中国及世界人民。”“国民大会已经通过了一部民主宪法。….不幸共产党未能认可参与此次大会,而该会通过的宪法,则似已包括中共所要求的各个主要事项在内。”
   
   就这样,一场血腥的战争,使刚刚通过的一部具有合法性和民意基础的宪法,失去了在中国大陆施行的可能。
   
   一个重要的实施宪政的历史机会,又从中国人的身边滑过了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场