[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[新保、世局与共产中国命运]
陈奎德作品选编
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(新保、世局与共产中国命运)接上页博讯www.peacehall.com

   四、中西之间:硬力量对比

   在硬力量力方面,这场制度竞争中,共产中国与美国、西方的差距相当大。

   二十一世纪初的共产中国,与一九八○年代的苏联相比,无论就人均国民收入、科研水平、军工産业质量、自然资源藏量,还是军队现代化的程度,都相差甚远。一九八○年代美国以年均二千多亿美元的军费,再加上盟国的一千多亿,就拖垮了庞大帝国苏联。倘若美国把战略重点转向东亚,北京的总体力量能够应付吗?

   北京与当年莫斯科相比,强项是国际贸易。这有助于带来军备所需的资金和技术。但是,迄今对中国大陆最主要的科技输出国(包括留学生培训)和第二大投资国,是美国。一旦美中对峙,这一优势将很快流失。

   面对周边的隐含的不利局势,北京在21世纪初的五年内每年增加军费百分之十五至二十。共产中国现有的实际军费是公布数目的三倍,约占国民生产总值的百分之四点五。

   因此,若把苏联衰落期的军费比例作爲参考,推论出,若一个国家的军费保持在国民生产总值的一成多一点,其经济就受严重牵制,无力发展。若保持在近二成的高度,其经济就面临崩溃,除非它能获得钜额无偿外援。

   以目前中共的军费比例的增长速度推算,共产中国在十多年后经济形势的前景是十分严峻的。但北京似乎正在乐此不彼,加紧扩军。如此,前苏联的覆辙已经清晰可见。

   对抗美国的战略压力就已令北京消受不起,更加难办的是台湾、日本、印度、越南,外蒙古、俄国甚至(在9.11后)中亚的前苏联加盟共和国现在都向美国倾斜。不知不觉地,对共产中国的地缘政治态势由新月形变成了环形包围圈。

   美国在东亚的第一国家利益是防止中共政权成为亚洲霸权,基本手段是抑制中共,使中共﹑日本﹑俄罗斯与印度在亚洲大体维持均势,并建立和加强亚洲安全的防御体系。美国的力量均衡原则需要某个象征性支点,由于台湾在西太平洋战略地位,由于台湾体制所象征的制度竞争含义,为维持亚洲的稳定与和平,为履行美国在亚洲承诺的道义负担,美国力量以某种形式再次介入,扶植日本成为可资平衡的国家(这意味着美国改变长期以来的对日政策),既防止中共在目前的体制下并吞台湾,但又要防止台海之间爆发冲突而影响地区稳定,在从日本到南中国海之间建立一道安全保障线,成为美国的战略目标。这是美国对华政策方面的首要国家利益。

   当然,不应否认,美国的第二项国家利益是在中国大陆的现代化进程中从中国市场获取尽可能大的商业利益,特别是这一市场充满了与其它国家的商业竞争时,尤其如此。但应注意,即使是互利的经贸关系,中共之有求与美国也大于美国有求于中共。

   当然,很明显,美国的这两项基本利益有时会产生冲突。在这种时候,美国必须确定自己国家利益的优先排序,即清楚何者为第一优先。从大格局看,布什与克林顿对华外交并无本质不同,但双方在轻重缓急上是有差异的。主要表现在,在9.11之前,布什的白宫似乎对于慢慢等待中国国内的和平演变越来越不耐烦了。

   针对目前的外交困境,北京当然会出手一些应对策略。对外对内,日益鲜明地表演出两副面孔。

   一方面,外交上放低姿态,竭力暂时缓和与美国的关系;表明它没有意图也没有能力挑战美国在亚洲的领导地位———尽管它谋求营造一种最终会不再需要美国政治军事势力的地区环境。在国际上,北京利用反恐战争极力渲染自己是美国的伙伴。并积极部署上层出访,特别着力于拉拢欧盟,运作经贸外交,争取国际奥援;北京竭力让邻国相信其善意。中国同意遵守涉及经济利益的领土纠纷(比如南中国海)行为规则,并着手同一些重要邻国(比如印度)解决边界争端。它开始比以前更加认真地履行不扩散义务,包括加强控制出口有潜在危险的两用技术。它表示愿意搁置暂时无法解决的政治争端,只要其它各方不打破现状。它夸张它在北朝鲜核武器问题六方会谈中的核心作用。

   但是,在另一方面,内镇上则加紧控制和镇压。收缩言论空间,镇制异议人士。与外交场合相反,北京领导人在中共内部会议上严词反美,在党内赞扬北朝鲜对意识形态的管理,借以凝聚内部力量,并声称将以“后发制人”的方式,破解美国的“包围圈”。

   但北京手上究竟有几张”牌”呢﹖一曰”市场牌”(即中国大陆潜在市场),二曰“亚洲掌权者的共同利益牌”。三曰“美欧之间自伊拉克战后的巨大分歧”。虽然中共很善于用那个“潜在的庞大市场”作诱饵,周旋于各西方大国之间,并诱使各国以对华绥靖政策作为进入中国大陆市场的交换条件。这在平时确实可以赢得一些实惠。但在根本利益上,从现实考量,在关键时刻,各西方大国也好,亚太国家的利益也好,都会把与美国的关系置于与中共的关系之上。这就使北京的外交努力只具有表面的效果,不具有实质的意义,在关键时刻经不起考验。就连一向惯于奉承北京的极精明的政治家李光耀也逐渐改变了口风,贬低了自己早先提出的“亚洲价值论“,并认为,亚洲国家有必要让美国涉足亚洲,以便“平衡”日益强大的中国。 至于美欧关系,诚然目前吃紧,有时似乎势同水火。但已有迹象表明,第二任期的布什政府正在准备着手修补老同盟之间的裂痕。而欧洲方面,也经不起长期同美国对峙所必然付出的代价。双方共同靠近的客观压力是存在的。举一个简单的例子即可看出:前些年,美国单方面退出1972年和苏联签署的《反导弹条约》,当时遭到欧洲几乎一致的反对,俄国和中共还联手在联合国通过决议反对。但美国强力推行此一决策后,取得了自己预期的政策效果,反对的力量也烟消云散。并没有出现开初众口一词耸人听闻的负面后果。当然,最根本的,还是美国与欧洲共同拥有的价值基地,比较共产中国与欧洲因暂时利益而携手的关系,要坚实得多,长远得多。 这些,只有在关键时刻才会充分展现出来。对此,中共领导人自己要比那些欧洲外交家清醒的多,他们在内部讲话中几乎都是笼统地提“西方”“西化”,就显示了他们的这一政治本能。

   笔者估计,由于西方内部的制度性纠偏调节机制,虽然在一段时期内,美国主导的新保守主义虽然仍会继续支配其国家方向,但其形态将逐步缓和化、软化,逐步渗透进一些务实主义因素,向中道的方向缓缓摆动。

   五、中西之间:软力量对比

   在软力量方面,共产中国在与美国为主的西方较量,差距甚至更大,对共产中国更加不利。

   历史昭示,两国相争,成败既取决于硬力量,甚至更取决于软力量。软力量主要指道义力量、价值感召力、文化吸引力与人才趋归。

   在道义上,在基本的价值原则上,在历史之神的垂青上,共产主义已丢盔卸甲,溃不成军,彻底败北。以美国为代表的西方国家,尤其是新保守主义者坚信,道义在他们一边,历史在他们一边,未来属于市场经济、言论信仰自由加普选制而非共産主义加新闻封锁言论钳制。有此信念,他们就会步步逼进,不达目标不罢休。他们强调制度差异,因此对专制政权更加具有进攻性。

   在文化学术方面以及人才趋归方面,欧风美雨已经熏染全球,蔚为主流。这从全世界留学生的流向,精英文化和大众文化产品的出产地及其销售覆盖面,文化学术界所遵循的基本标尺与规范,甚至从英语的强势扩张,都可看出昭然天下的事实和潮流之所向。

   中西间的较量,共产中国的硬力量既逊于西方,理应特别侧重己方的软力量。但北京的僵化体系经不起智力、言论的开放。与西方多元灵活反应截然相反,北京的应对体制可称爲“黑箱战略”。正如许多论者所洞察到的,其致命弱点在于: 封锁资讯,不允许公开辩论,局限于小圈子内部。从而使中国大陆数千万受教育程度最高、从事观念和知识生産及承传的专业人士,与事关本民族国家兴衰存亡的资讯——国内国际因素之现状和渊源的大量深度分析和广度报导,处于日常的隔绝状态。 这类资讯封锁在秘密管道到达上层,造成扭曲失真,加上别利益的个人和小集团垄断最高领导层的耳朵,造成错误判断和决策,使研究素质的全面退化。如,中国大陆研究台湾问题的机构,由于秘密作业,资讯扭曲得不到及时纠正,使得北京对台湾的情势连连误判,屡出洋相。

   实际上,在两岸三地、海外华人圈子和真正尊重中华文明的西方人士里,有许多理性人才以及实事求是的研究成果——譬如,如何缓解台海两岸的敌对,以避免造成大陆台湾双输;如何回应美国与西方的邀请,站到“历史正确的一边”来,使中国纳入世界文明体系;如何逐步改善大陆内部的政治和人权状况,以化解国内外关系中的困境等等。对所有这些理性的建议,北京都不予理睬。

   从历史长程眼光看,目前的中共政权本质上是一个过渡性政权,并不是处于一种制度性稳定的状态下。摆在北京当局面前的,只有两种选择﹕

   第一条路,是坚持自己的共产牌号和政治极权统治,从而无可逃避地,将被拖垮前苏联的那同样一根套索绞死。其悲剧是,在这一过程中,中国人成为中共的人质,有可能成为一段混乱时期的殉葬品。

   另一条路,是北京真正实施实质性的政治改革,融入国际主流的宪政民主体制。那时,虽然与美国等强国仍有竞争,但那是一种性质完全不同的竞争,正如法国﹑日本等国与美国的竞争一样,不至兵戎相见,不会伤及国之根本。而且届时中国可以结盟的外交空间,可以比现在大很多,其成败利钝,犹难定论。

   因此,后一条道路,是在目前的内外困境中,中国获得拯救的唯一道路。这是处于历史关口的北京当局必须深长思之的。

   (注释从略)

   作者为《观察》主编──《观察》首发 转载请注明出处Saturday, January 15, 2005本站网址:http://www.guancha.org

(新保、世局与共产中国命运 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场