[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(27)中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景]
陈奎德作品选编
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(27)中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
   

    近代宪政的演化(27)
   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   二十七、中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景
   
   
   27. China's Prime Response to the West
   
   
   陈奎德
   
   
   中国是一个拥有悠久历史和灿烂文明的国家,一直到十七世纪,都居于世界的领先行列。然而正当西方在政治经济工业科学各方面高速崛起的近三百年这段时期,不幸的是,中国却正处于衰微的阶段。
   
   大家知道,是迅速扩张的英国首先叩开了中国的大门。清朝政府为了制止鸦片贸易,为了防阻外来影响,导致与英国于1839-1842年的鸦片战争,战争使中国军队遭到惨败,其结果是租让香港以及开放五个通商口岸,外国人在这些口岸并享有「治外法权」。1842-43年与英国,1844年与美国与法国,1858年与英、法、美、俄都签订了不平等条约,从此,中国开始了所谓「条约的世纪」。
   
   这之后,中国又经历了太平天国造反的危机。这一危机从1851年1月11日洪秀全在广西桂平县金田村举兵开始,导致了历史上空前规模的太平天国农民战争,前后持续达14年,纵横18省,席卷了半个中国。在危机平定后,自1860年起,中国开始了对西方冲击的第一步反应。这就是所谓「自强运动」,又称「洋务运动」。1861年,恭亲王奉命组建“总理各国事务衙门”,标志着中国一场旨在学习西方先进技术以“自强”的洋务运动发端。
   
   洋务运动早期的口号是“师夷长技以制夷”。当年清政府剿灭了太平天国以后,中国的社会大环境相对处在一种较为平和的环境下,再经历十几年的“师夷长技”,呈现了一片“莺歌燕舞”的虚假繁荣,史称“同治中兴”。 值得注意的是,这也正好是邻居日本开始明治维新的时候。中、日两国几乎同时开始向西方学习,但结果却完全不同,原因是什么呢?
   
   一个原因是清朝官吏的中国文化优越感,因此学习西方的中心口号是著名封疆大吏张之洞提出「中学为体,西学为用」,即只学西方的技术,如造船造枪炮的技术,把它用于保卫中国原有的制度和价值观。而日本人,如我们上次所讲的,它原先的文化主要学习自中国,所以现在扭转方向改为学习西方也就没有像中国那样强大的心理障碍。于是,中日两国的学习的结果呈现出鲜明的对比。
   
   中国的主政者不懂得,一旦采用西方机器,就得借用它的科学技术;借了科学就得借用其他知识和观念,接受了新观念就得改制度,最后走到宪政改革以至革命共和。这些是相互关联,一环扣一环的。事实上后来也是这样走的。不过,由于每一步都很不情愿,很被动,因此是「走两步,退一步」,充满了痛苦和血泪。
   
   另一个原因是中国运气不佳,在这一关键时期(长达四十多年),中国大清朝的最高统治权落到了一个无知而保守的慈禧太后手中,抑制了中国以革新的方式回应西方冲击的可能。而日本,则首先有了政治体制的变革,成为一个君主立宪国家,并由进取心极强的年轻的明治天皇率领内阁全面向西方学习,社会获得全面的改造。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场