[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏]
陈奎德作品选编
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏

   
   
   陈奎德
   
   无论是各国政府,还是各路商家,目前针对中国思考的焦点是什麽?答案是:资讯。

   现在,大家越来越清楚,中国社会的转型,中国在政治经济文化等方面融入国际主流秩序,最关键最紧迫的一点,就是资讯的自由流通,就是中国人真正获得「知」的权利。其他的方面,如,经贸的交流,人员的往来,甚至选举的出现......,都还在其次,都不及新闻自由来得重要。封锁资讯,是中共的命穴。冲破封锁,将牵一发而动全身。诉诸各国的历史经验,这点已经昭如日月。
   有鉴于此,美国政府乃至《美国之音》等机构已经采取步骤,准备从技术上突破中共对海外网站的封锁。这一举措很可能导致一个大规模的国际连锁反应。
   在这场封锁与反封锁的较量中,技术上,目前的主要途径是开发新软体,以绕开或穿过北京的严密封锁。
   如所周知,北京封锁网路的方式主要是遮罩网址以及过滤网页内容。在遮罩网址方面,它从过去的在各公司的服务机器的资料库中进行遮罩发展到了更有效的在进入中国的总的「交通要道」口上设置遮罩,而它对网页的过滤乃至关键字过滤也在封锁资讯方面有了颇大的成效。
   然而,魔高一尺,道高一丈。有封锁,就必定出现反封锁。而互联网的本性就是自由的、抗拒封锁的。最近出现的「三角男孩」软体就是一种相当有效的反封锁办法。大略而言,「三角男孩」是使北京要封的靶子无规则移动,即使世界各地网友的个人电脑都变成一个网路服务机,成爲一名「二传手」,使中共预先无法知道,不能封锁。当然,中共可以封掉海外所有拨号上网者的IP。但这将使与外界的网路通讯全部中断,使中国大陆商机全断,北京无法承担这一后果。而针对中共的过滤网页内容。「三角男孩」采用加密传递的办法,让它无法找到网页中的过滤词而失败。......如此等等。这就是「三角男孩」同北京玩的穿「墙」游戏,藉以突破「红色网路长城」。当然,这一「智斗」过程难有止境。北京也可能弄出克服「三角男孩」的软体,不过更新的破解方式一定会涌现出来。在这一竞争互动的历史进程中,「资讯柏林墙」倒塌的命运是注定了的。
   除了上述技术层面,在商业方面,最近,美国AOL时代华纳公司同意北京方面的以公司二十四小时播放中国政府节目爲条件,允许AOL时代华纳(AOL-Time-Warner Inc.)和新闻集团(News Corp.)进入中国电视市场。基督科学箴言报指责这是接受北京勒索。但笔者以爲,无论从生意的角度,还是从拓展中国资讯空间的角度,此举都赋有正面的历史意义。
   该报评论说,美国任何公司都不会接受华盛顿的类似要求来换取营业执照。但该报忘记了,华盛顿与北京是根本不可比的。华盛顿若如此干,早被法院判决违宪了。但谁去审判北京政府?倘若你不与北京达成上述交易,中国民衆就仍然被资讯封锁所笼罩。在这里,妥协,恐怕是必要的。
   
   该报说,「要进一步争取自由市场经济,中国也需要实施言论自由,也就是说政府不应当控制媒体。」这话百分之百正确,但可惜只说了「应当」。倘北京不干,怎麽办?你只有乾瞪眼,爲之奈何?其实,只要海内外真实的资讯能传达给中国人,再大的代价都是值得的。至于在美国播放一些中共领导人的讲话及中国国家电视台节目,让它放好了,不怕不识货,只怕货比货。反正没有几个人能忍受那种高亢的噪音(不是天天都有北京出钱的电视节目和《人民日报》海外版免费放在我们眼前吗?),无非就是赔点钱而已。但你打开了大陆的资讯市场,还怕没有钱赚吗?
   要言之,在玩「穿墙游戏」对付北京的资讯封锁方面,笔者以爲,技术与商业双管齐下,是爲道也。
   (http://www.dajiyuan.com)
   9/10/2001 7:13:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场