[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变]
陈奎德作品选编
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变

   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(77)
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   七十七、一九八九年中国天安门事变
   77.The 1989's Tiananmen Incident in China
   陈奎德
   
   1989年,中国发生了震惊世界的事变。
   
   前已谈到,八十年代中国的经济改革和对外开放必定会产生政治后果。
   
   当时,中国民间,特别是知识界和青年学生,对制度变革的迫不及待和强烈要求;与中共高层的既得利益集团唯恐丧失权力垄断的心态,形成了强烈的对比和巨大的紧张。二者之间利益冲突过于尖锐,观念鸿沟既深且巨。这样鲜明的反差,不摊牌是不可能的。诉诸中外各国改革和变法的先例,关键性的对决无可逃避。
   
   如下种种因素,当年象火山喷发前隐隐运行的地火,促成了这一年举世震惊事件发生。
   
   首先,深层原因是邓式“改革开放”与“四个坚持”的内在冲突;
   
   其次,中共“闯物价关”失败,加上贪污腐化泛滥,导致通货膨胀,怨声载道;又缺乏独立自由的传媒来揭露黑幕,抒解民怨;
   
   第三,十年开启国门后,对比外部世界,中国社会各阶层特别是知识阶层和学生得风气之先,痛感中共极权体制的弊端,在传统的理想主义感召下,知识界冲破禁忌,起而推进民主转型;在年初连续发表三封致当局的公开信,要求释放已被关押十年之久的魏京生,这成了八九巨变的序幕;
   
   第四,社会缺乏中间力量,缺乏缓冲机制和妥协精神,特别是在全球媒体聚焦注目下的“剧场效应”,双方更难达成妥协;
   
   第五,是中共高层的责权不统一的“垂帘听政”式的政治结构;
   
   总之,事件的爆发,根本上源于旧的一套体制与意识形态已经容纳不下十年经济改革所产生的内部张力了。
   
   事变的直接导火线,是曾因学运被保守派借机罢黜的中共原开明领袖胡耀邦,于1989年4月15日悴然去世。
   
   北京的青年学子悲愤难抑,纷纷用大游行的大字报表达自己的哀悼与对当局的愤懑之情。同时,公开成立了体制之外的独立组织:首都高校学生自治联合会,并要求与中共首脑对话。这是中共体制内前所未有的。
   
   中共的顽固势力利用这一态势并夸张地向邓小平作了汇报。邓作了强硬的表态,这就是恶名昭著的人民日报的4.26社论,它要求中共“旗帜鲜明地反对动乱”。
   
   面对中共的蛮横,青年学生被激怒了。他们以更大规模的4.27大示威游行来回答。这次游行出人意料地成功把运动推向了高潮。
   
   随之而来的,是中共内部两派与学生、民众之间的拉锯战式的较量。决定性的几个转折点是:
   
   5月13日学生在天安门广场的大规模绝食,从此学运变为全民运动。
   
   5月16日,在电视镜头下总书记赵紫阳对来华访问的苏共总书记戈巴契夫公开“透露”邓小平的实际最高权力地位与责任。
   
   5月19日晚,中共当局宣布对北京实行军事戒严。
   
   5月19至6月3日,来自全国的戒严部队竟然被北京上百万的民众所拦截,难于进城实施戒严。
   
   当时的北京城,一方面是市中心的全球最大的天安门广场,高耸的民主女神像周围,变成了帐篷遍地的和平绝食露营区,成为全球日夜关注的新闻焦点和民主诉求的舞台;另一方面,城外几十万大军压境,步步进逼,北京百万市民通宵不眠,四出劝退和围堵军人军车。
   
   一幅和平民主城市与武装专制军队对峙的壮观历史画面。
   
   终于,6月3日晚到6月4日,中共军队冒天下之大不韪,悍然向和平民众开枪了。一辆辆坦克,一排排士兵,横行在文化古都的大街上,数百上千的平民学生倒在了血泊之中。
   
   六四,作为灾难深重的近代中国的基本诉求和基本命运的象征符号,已经篆刻在了历史上。中国未来的任何政治家、思想家都不得不仔细地聆听1989年天安门广场的声音,都不得不慎重地考虑六四亡灵的遗愿。
   
   六四,宣判了共产意识形态合法性的死刑。天安门事件之后不久,发生了二十世纪最重要的事变:柏林墙倒塌,苏联东欧阵营解体,共产主义失败。
   
   六四的遗产,不仅是中国的,也是世界的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场