[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[香港司法独立的又一战]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
·中国人文精神的现代命运
·悲剧人物---邓小平
·创建未来,还是毁弃未来?_______概览中国教育界
·潮起潮落又逢君--“反西方主义”一瞥
·新阶层: 绿卡精英
·当代中国意识形态分疏
·文化中国的历史际遇
·扫荡意识形态
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港司法独立的又一战

   
   
   陈奎德
   
   (http://www.epochtimes.com)

    据纽约时报和英国BBC 的报导,香港终审法院于2001年7月20日作出判决,给予其父母并非香港永久居民、但本人在香港出生的三岁男童庄丰源以居港权。该判决在中国大陆、香港乃至国际社会引发了广泛关注。其原因在于,它表达了香港司法当局捍卫司法独立的意志,是对北京当局是否再次干预香港司法独立的一次严重考验。
   北京将如何回应?全球拭目以待。
   衆所周知,两年前,终审法院的一个类似判决——裁定港人在大陆出生的子女拥有居港权——因香港行政当局不服,主动提请北京人大释法并否决了终审法院的判决,从而严重损害了香港的司法独立。
   
   然而,此事过后,香港终审法院并未自暴自弃,一獗不振,放弃自己独立的专业操守和司法责任,在政治权势的强大压力下随波逐流,听任北京宰制。相反,这次他们面对相似的情势,五位法官明知中共不会高兴,却一致裁定驳回港府的上诉,指出根据基本法,所有在香港出生的中国人,都享有居港权,条款清楚明白,毋庸质疑。在香港目前这种“黑云压城”的氛围下,这一裁决是需要相当高的道德勇气的。
   对终审法院的判决,香港法律界人士大都表示欢迎。 他们认爲终审法院从普通法角度,根据条文本身来诠释"基本法"条文,而不是根据起草条文者或中央权威当局的解释或其他考量来裁决,彰显了香港特区自治特别是司法独立的精神。
   
   不出人们所料,北京也很快作了反应,全国人民代表大会的法制工作委员会发言人表示,香港终审法院对这个案子的判决和人大的有关解释不尽一致,他们对此表示关注。
   这显然是一个警讯。然而,此一时彼一时也。这次终审法院固然是抱定维护法治的决心,奋力一搏,但同时他们也有理有利有节,因此也许会与上次的结果迥然不同的。
   首先,由于这次与此案相同而受到影响的人数大大少于上次,总共仅两千来人,不会对香港人口造成压力, 而且基本法相关条文非常清晰, 难于作其他解释,所谓“释法释法”,总不能把鹿“解释”成马罢。因此,估计特区政府不会再次提请北京人大释法。果然,近日港府已经表明,将接受法院的终极判决,不会提请人大释法或修正基本法。 这就抽掉了人大释法的任何法理基础。
   其次,终审法院在做出此裁决的同时,也根据法律裁定其他港人在大陆“领养”的子女不具有居港权。这样的严格依法判决,不偏不倚,相当平衡,也能堵某些人认爲香港司法系统总是与北京对著干的嘴。
   再者,北京刚获得2008年奥运主办权,正在小心翼翼,维护自己已经很糟糕的国际形象,也获知因上次“释法”,使得 国际社会对其维护香“高度自治”的承诺,産生严重怀疑,使它向台湾“做秀”,以香港爲“一国两制”示范的运作,濒临破産。爲讨国际和台湾民意欢心,这次,它已经没有多少本钱敢再冒天下之大不韪了。 否则,它的“统战”将何以爲继?
   还有,这次港府承诺,香港保安当局将与大陆公安厅及出入境管理局加强配合,防止出现大批内地孕妇到香港産子的现象,这也在某种程度上预防了香港因此一判决而可能连带産生的社会问题。
   由于上述诸种情况,香港终审法院这次维护法治的判决是有可能成功,而长留史册的。
   应当指出,所谓“一国两制,港人治港”,最核心的试金石就是有没有“司法独立”,其保障措施是否得到了落实。而 “司法独立”的标志就是香港司法的“终审权”是否真正是独立的、最终的,是否受到了北京的干预甚至打压。爲此目标,香港司法界任重道远,港人任重道远,中国人任重道远。
   (http://www.dajiyuan.com)
   7/23/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场