[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[《远华案黑幕》:谁之罪?]
陈奎德作品选编
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《远华案黑幕》:谁之罪?

   
   
   陈奎德
   
   (http://www.epochtimes.com)

   几天之内,一本奇书──盛雪女士所写的《远华案黑幕》,就要与公众见面了。所以称之为「奇书」,是因为它是由一系列偶然的机缘碰巧相遇才诞生的奇迹;是可遇而不可求的历史机遇的结晶。
   众所周知,中共统治集团对其机密常常是层层把关,守口如瓶的;而涉及最高层的机密更是被封锁得滴水不漏,严禁外泄。这也是它在犯下一系列骇人听闻的罪行之后仍能稳作钓鱼台的关键之一。但是在远华案──北京沸沸扬扬宣称的「建国第一大案」──上,它却走了麦城!当局百密一疏,出了大漏子:居然漏掉了该案的「主犯」──赖昌星;不惟漏网,而且还逃到了加拿大。这下可就好戏连台,有得看了......。
   试设想,假如赖昌星未能出国,其人目前如何?他在中国官方宣传机器中,早已是千夫所指的恶棍了。倘在大陆,纵有千万个赖昌星,恐怕也都被掐死在黑幕中了。
   但是赖昌星到了国外!这就引起了国内一些人无边的恐惧。中共与此案有牵连的高层官员们,为了赖昌星手中的证据,使尽吃奶的力气,不惜一切代价要引渡他回国;甚至派人向本书作者提出以百万美金购买本书版权,使之永不出版。而赖昌星为了摆脱冤死的命运,也必须来个鱼死网破,拼死一搏,把自己所知的秘密公诸于世。这位赖昌星,极象典型的古代中国的传奇人物,可不是省油的灯。他不象有些「高贵身分者」那样瞻前顾后,战战兢兢,而是无所顾忌,率性谈来。于是,才有了一百多小时录音对惊心动魄内幕的揭露,也才有了这本令人目不暇接的奇书。
   笔者过去曾指出,象中共这种大「黑箱」,只有在其内斗达到白热化的时候,有可能被一方或双方抛出「杀手□」机密,以置对手于死地。因此,其内斗,具有某种「照明弹」功能,它在一瞬间,就使那黑幕重重的「黑箱」无所遁形于天地之间。这本书,将形象地发挥这种「照明弹」功能。
   笔者还愿意指出,本书不仅是「照明弹」,同时也是一个公开的「审判法庭」,对有关各方的罪或非罪,重罪或轻罪,都提供了一幅平衡的画面,有助于公众的判断。何以至此?因为本书作者不仅记录了赖昌星本人提供的详尽的说词,而且也记录了中共方面指控赖昌星的一系列文件、声音与影象资料;同时也包括加拿大移民部作为赖昌星难民申请案的检控方、需要到中国求证、以指控赖昌星不符合日内瓦公约难民的众多资料。并且,作者对赖昌星的叙述内容,还作了周详的核实,甚至派助手远至中国福建,去调查核实。所有这些,都增强了本书的客观性和说服力。
   中共的历代冤案是如何造成的?其中,单方垄断判罪权,是其重要的原因。没有两造的公开平等的辩论,这是偏见之因,冤案之源!试设想彭德怀案:当年,在中国饿殍遍野的情况下,倘若他可以同毛泽东公开辩论,或能把双方的观点同时诉诸公众或报刊,那么结局还会是那样的吗?......。其余的所有冤假错案,都可作如是观。
   在法庭上,「真相、公正、正义」是如何呈现的?答曰:是在控辩双方积极举证、激烈辩论后逐渐呈现的。只有单方垄断判决,是不可能有「真相、公正和正义」的。
   没有辩论,就没有公正;没有竞争,就没有正义。中国老话曰:「公说公有理,婆说婆有理」。倘若只听「公」,当然「公有理」了;倘若只听「婆」,当然「婆有理」了。但经过「公」与「婆」双方同时举证、答问与激烈辩论后,第三者在旁边,仔细地衡量、分析、观察,第三者的判断就会比较接近真相了。这「第三者」,就是陪审团。在加上专业化的法官根据法律和陪审团判断作出的量刑,这就是现代司法制度的基本轮廓。这一制度设置,就是独立的现代司法制度所以比较公正的原因之一。事实上,根据同一道理,这也是政治上宪政民主比较公正的原因之一。
   为引渡或反引渡,北京当局与赖昌星双方都要向加拿大官方证明自己的说词, 这一竞争,这一角力,使黑幕顿时洞开。甚至使北京破天荒地同意让加拿大移民部官员到中国监狱听取前中共公安部副部长李纪周的口供。倘若没有双方的竞争,外界难道可能有机会看到李纪周这样的口供吗?
   现在,通过此书,「法庭」、「文件」都呈现在你眼前了。当你打开此书时,可以自我设想一下:在这个公开的「国际大法庭」上,如果我是一名陪审员,谁有罪,谁非罪,或者,谁重罪,谁轻罪,我将如何判断呢?
   2001年7月2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场