[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)]
陈奎德作品选编
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
·春寒料峭,公民兀立——2010新年献词
·遇罗克——红色中国争人权的先驱
·大势滔滔:军队国家化
·与香港共进退——贺《动向》创刊三百期
·【自由中国谱系】前言
·《自由荊冠:劉曉波與諾貝爾和平獎》序
·百年国运——2011新年献词
·文明交融的奇葩——悼华叔
·文明交融的奇葩——悼华叔
·秀出江南笔一支——序楚寒杂文评论集《提刀独立》
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年風雲人物學術研討會暨先賢臧啟芳追思會》歡迎詞
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克
·失蹤的“憲法之父”——張君勱
·风雨故国一卷收——序夏明《政治维纳斯》
·未知死,焉知生?
·夜之漫漫,有大音聲起……
·沉痛哀悼方勵之先生
·“常委名單”與“皇族內閣”
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鲜战争与中国国运
·用语言来行动 用行动来言语——世界人权日怀刘晓波
·何处是“岸”?
·侠笔书史——序《夏威夷群岛王国王朝风云》
·“崛起梦”是如何灭国的?
·“叶公好龙” 与“某公好宪”
·五四:现代中国的文化源头
·辟谣
·蒙不過三代 ——紀念柏林牆倒塌24週年
·道成肉身:劉賓雁的受難與救贖—— 在《劉賓雁時代》新書發佈會上的發言
·承命於危難 傳薪自道統 — 在天安門民主大學開學典禮上的講話
· 哭子明
·哭子明
·六四 : 穿越代際 穿越左右
·殉道者的生命樂章—— 追憶陳子明
·穿越大劫火 修得同船渡
·七章祭六四
·台港藏:離心大逃亡——劉曉波《統一就是奴役》序
·德不孤 必有鄰——《悲慘時代—高耀潔回憶》序
·文明的傳薪者——緬懷王玖興先生
·六四人:重塑中国
·文革与大饥荒
·大势滔滔:军队国家化
·只待神州响玉箫—— 答王鹏令兄
·何以为师?何以为戒? ——中日关系一瞥
·當代中國的反戊戌運動 ——2018戊戌年献词
·“皇族內閣”與“中共壽限”
·六四人
·六四人
·六四人
·台港藏維蒙:離心大逃亡——劉曉波《統一就是奴役》序
·柏林危机70年
·柏林危机70年
·柏林危机70年
·柏林危机70年
·六四30年:建立“天安门六四学”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)

   
   由于苏东解体后中国外交地位的复杂变化,由于中国实施市场经济导致经济增长所引发的国际地位之变化,由于九十年代一系列与中国有关的国际事件的发生,在中国政界与学界、新闻界,出现了一股探讨中国外交战略的小风潮。最近笔者读到几篇论文,就是这种时髦的体现。其中,在世纪中国网站上发表的李寒秋先生对中国当局外交战略的策论大作《运筹帷幄 谋及子孙 --关于中国全球外交战略的一些思考》就是其典型。李先生洋洋四万言,以追求中国的国家利益最大化为标榜,殚精竭虑,替北京政权的外交战略出谋划策,其志可赞可佩。对如此呕心沥血的作品,如果采取不予理睬,任其自生自灭的态度是不负责任的,同时也是对他人劳动成果的不尊重。
   李文很长,笔者在这篇短文中,只想预先概括地提出几点质疑,容将来有暇再仔细商榷并深入讨论。
   李先生之所以怀着强烈的国家主义激情精心制作此长文,无疑,不像一般的盲目乐观者,他是看到了北京实质上严峻的外交形势的。他的基本思路,大体得自基辛格博士的那一套外交平衡战略,特别欣赏德国铁血首相俾斯麦的外交技巧。这一套手法与观念承继自十九世纪欧洲各国的外交折冲樽俎实践,当时,各国政治家纵横捭阖,尤以奥地利的梅特捏以及德国的俾斯麦运用得精熟剔透,技高一筹。平心而论,倘若中国是一个正常国家,他的缔造联盟体系以推行均势外交的策论还是有所见的,对扩展中国的国家利益有一定参考价值。
   简略概括李文的观点,他希图论证的,主要集中于:中国必须以美国作为主要的长期的战略敌手。为因应这一局面,中国需要缔造联盟体系,构筑"中、法、俄","中、俄、日","中、俄、印"三个外交大三角来抗拒并制衡美国,抵消中国在"中、俄、美"大三角中的不利地位。他并强调指出,应当把中俄联盟看作是中国外交的基础与底线。

   李先生思路的基本特点,第一,是完全脱离内政来谈外交,视社会制度、意识形态的差异对外交的影响为零。第二,就外交结盟的可能性而言,其主观想象占据了支配性的地位,因而显示了太多的一厢情愿,其单向思维的特点相当浓厚。第三,他宣称自己是在设计中国的长期外交战略,而蔑视近期的具体的外交应对。而他所设计的外交战略蓝图,还不仅仅是概括模糊的大框架, 而是相当具体,有时甚至可称细致,这就丧失了必要的弹性,涉及到应变能力及其基本可行性的问题。
   文章表明,作者的基本假设是:国际政治遵循的是纯粹的丛林原则,即是说,外交并无是非,只有胜负。而外交的胜或负与立国原则、与意识形态、与内政无关。此外,与目前当局看法略有不同的是,李寒秋认为,应当精确地设计中国长期的外交战略,反对目前这种短时段的因应国际风云的变幻的外交应对。
   李文的基本问题在于哲学家怀特海所谓的"具体性误置"的错误,用中国话来说,即是不知今夕何年。前面曾指出他的基本思路是从十九世纪俾斯麦、梅特涅的外交实践获得的启发。但十九世纪是几个大体上"同质"的欧洲国家之间的外交竞争,而20与21世纪的国际大格局与19世纪欧洲民族国家竞争格局是根本不同的。因为20 世纪出现了两类与19世纪欧洲常态民族国家根本不同的两类新型国家----法西斯国家和共产国家,这就从根本上改变了国际政治的游戏规则、竞争内涵和势力版图。虽然因为法西斯战败以及共产主义在欧洲失败,国际竞争的格局有了重要改变,但仍然与19世纪同质的民族国家间的竞争不同,特别是在亚洲,冷战的残局仍然是怵目惊心的存在。因而基本的国家定位、意识形态、以及内政与外交之间仍有极其重要的关系。不了解这点,使用十九世纪玩弄均势外交技巧的思路,就不可能解释苏联、东欧大帝国何以在一夜之间崩溃。如果苦思冥想美国和西方各国用了何种高明精细的外交谋略,使得武装到牙齿的苏联大帝国逐日衰落一朝崩溃的?而将注意力聚焦于苏联与东欧的外交家又何以如此笨拙,何以不懂得缔造联盟体系实施均势操作的极端重要性,恐怕将百思不得其解。实际上,就技巧谋略而言,苏东的外交家非常干练,他们很称职。但是,这无济于事。无论外交技巧如何巧妙,也无法改变共产制度及其价值体系失败的大趋势。制度性的失败不是外交谋略所能挽救的。
   中国目前所处国际困境的根本原因,是李文所说是外交策略运用不当,还是另有所在?在根本上,出在中国的国家定位上。倘若中共仍不肯放弃自己作为共产国家的招牌及其政治统治方式,拒绝民主改革,甚至变本加厉对内加紧镇压异己分子和法轮功,对外特别是对台耀武扬威,成为国际社会中的一个触目的不协调的「异数」和「刺头」。则不仅无法消除外交困境,甚至其困境将愈演愈烈。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场