[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[从外交知情权看中俄密约]
陈奎德作品选编
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从外交知情权看中俄密约

   
   
   作者:陈奎德
   
   1915年1月18日,日本驻华公使日置益当面向中华民国总统袁世凯递上秘密条款二十一条,扩张日本帝国在华特权与利益,损害中国主权。由于袁急于巩固自己的权力并进而称帝,有求于日本,因而派外交总长陆征祥和次长曹汝霖与日本秘密谈判。5月7日,日方最后通牒,限48小时内作复。5月9日袁世凯除对第五号声明“容日后协商”外,其余全盘接受。整个外交过程,秘密诡谲,而中国人却被政府的“黑箱操作”完全蒙在鼓里。后来,旅日华侨透露出此中信息,一时全国震惊,万众悲愤;护国军兴,八方声讨。袁世凯带著未遂的皇帝梦,于次年惊吓而死。亡国的日中二十一条也灰飞烟灭,此事遂成袁氏的一大历史丑闻。

   笔者所以重提这一段旧闻,盖因1999年底,中俄两国首脑签订了秘密的《中俄全面勘分边界条约》。对此,人民日报只作了简短报导,没有提及条约内容,中国人完全懵然不知该葫芦里装的什么药。只是在近一年之后,透过多种渠道的搜证,才有海外媒体将此条约的基本内容曝光。据报导,其最重要的核心即,承认了历届中共政府都拒绝承认的中俄九项不平等条约,它使三百四十四万平方公里之中国国土,正式划入俄国版图。
   如此重大的外交举措,如此大量的领土归属的确定,竟无只言片语见诸中国大陆的任何报章杂志、电子媒体!甚至高层官员也浑然不知。联想到上述袁世凯所搞的二十一条秘密外交,再联想到后来的巴黎和会关于青岛等领土转让的秘密决议──中国外交失败──而引发的五四运动,使人不得不慨然长叹,近代中国统治者办外交时,何以行为模式如此相似,如此一脉相承?
   人们都注意到,北京当局近几年来用台湾问题把民族主义炒得热火朝天,而中俄边界问题却被封锁起来完全不在国民的视野之内。须知,三百四十四万平方公里之国土,相当于一百一十个台湾!何以区区仅百分之一大小的台湾如此之热,而广袤百倍的领土却如此之冷、无人问津?何况居台湾者仍是同胞,掠广土者已非华人。厚彼薄此,莫此为甚,所为何来?
   当然,可以想象中南海的逻辑:台湾问题当可转移国内困局,并确立自身历史地位。但该问题有美国这一障碍,而制衡美方的唯一办法为联俄。故最好大把钱购俄军火,紧拉俄共趟战争浑水。然既有求于俄,则需有交换条件。且俄国岂是省油的灯?于是连毛周时代都舍不得付出的代价,无奈也只好忍痛割舍了。可以想象的后续相似动作还会用于越南、印度等周边国家,以便用领土靖平四方之后,无后顾之忧地挥军伐台,全力对付美国可能的介入。
   想象图景总是美好的。但这种单线条一厢情愿的战略思维往往是大祸之源。袁世凯、毛泽东、希特勒.....都曾有过出色的想象力,但历史后果是如何嘲弄其想象图景的呢?当今之世,仍顽强地想用小聪明剥夺国民的外交知情权,用“黑箱操作”外交,以逞一己之权力垄断欲,其愚人自愚之果,难道还需引更多史实才能证明吗?
   
   2/2/2001 2:45:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场