[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[政治后果:正还是负?]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
·中国人文精神的现代命运
·悲剧人物---邓小平
·创建未来,还是毁弃未来?_______概览中国教育界
·潮起潮落又逢君--“反西方主义”一瞥
·新阶层: 绿卡精英
·当代中国意识形态分疏
·文化中国的历史际遇
·扫荡意识形态
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
·从放逐魏京生看北京的政策动向
·一九四六年宪法:新护法运动
·戊戌变法对中国当代政治的两点启示———戊戌百年遗产探
·一场对未来的谋杀----大陆教育界现状
·“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭
·“道成肉身”闲说周
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治后果:正还是负?

   作者:陈奎德
   
   《中国六四真相》的英文版 (Tiananmen Papers)的发表,把人们带回到了十多年前中国的那些血腥的日子。
   编者之一的黎安友教授在书中发表「天安门档案及其重要性」一文,强调“身为学者,我把重点放在正确和精确上面,而非“政治后果”。这是容易理解的。笔者也很尊重这一为学术而学术的精神。
   不过,书既然已经出版,作为一项客观因素,它也就参与了政治历史的进程;无论精确与否,它都必然会产生“政治后果”。而一般中国人所关注的,恐怕正是它的“政治后果”。因为每一个中国人的切身利害,与这一“政治后果”的关系都太大了。

   所以,本短文把重点放在可能的“政治后果”上。
   文件携带者张良声称,其目的是加速平反六四事件,加速中国的改革进程,还原天安门事件发生之前政治经济的活跃局势。
   出版文件,能否达到上述“政治后果”呢?
   笔者对此并不乐观。
   从历史的经验教训看,倘若高层内部尚无实质权力变化,则中共对外部(批判性)刺激的反应,有一定的模式。一般而言,是它往往使中共向后收缩,强化内部的整肃:关门,关窗,内查外调,加紧清洗。
   天安门事件的结果本身,就是这种反应模式的典型。另外,56年匈牙利事件、波兰团结工会事件、89年之后“苏东波”事件对中共的冲击,都映证了上述反应模式。
   中国政权正值交棒阶段,各派力量相持不下。《天安门文件》在这个时机披露,成了一个微妙的砝码。至于这个砝码将使天平向何方倾斜,则见仁见智,众说纷纭。
   从中共的“规矩”看,这些文件不太可能是最高层有意泄漏出来。因为这是风险太大的政治赌博。而即使查无实据,只要部分内容真实,也必然导致整肃。从目前在位者的心态和行为方式看,他们不敢冒如此大的风险。象李瑞环,他就很难回答清楚:何以独独你是“好人”?此书发表后,也许最惊恐的,莫过于李瑞环了。因为他是还在高位的“好人”。
   这甚至会殃及原胡赵体系的人。
   本来,人们已经注意到,上次江泽民在接受CBS记者华莱士专访时,对六四的调子与过去相比,有了微妙变化。他正面评价了学生的诉求,从而与李鹏现在的态度拉开了距离,自然更与李鹏当年在戒严电视上的张牙舞爪不可同日而语。其助手也公开向美国人澄清说江泽民与六四没有关系。于是,一个隐而不显的“江李体系”解体过程,于焉开始。
   但是,天安门文件出版了!有关六四重估的事情来得如此之快,如此之猛,显然使他们措手不及。在很大可能上,堵死了解体之路,江恐怕又不得不迅速缩回由假话构筑的硬壳内去了。
   于是,我们看到,北京外交部发言人朱邦造典型的官式反应出台了:
   第一、中共不会改变对八九「六四」事件的定性及结论;
   第二、历史证明当初的措施非常必要;
   第三、以江泽民为核心的中共党中央是团结的;
   第四、所谓密件是「编造材料、歪曲事实」,是一种炒作,目的在于「搞乱中国」。
   当然,朱邦造并没有直接谴责文件是假的,他无奈地表示,从记者不断追问的情形看来,国际媒体对该文件的真实性深信无疑。
   江泽民本人也沉不住气了,他于一月九日的亲自出面辩白:“两三天前,曾经应邀访问中国的CBS记者华莱士,对一九八九年的事件做出一些错误报导。西方媒体有自己的观点当然没关系,但是他们不应该歪曲事实。”但他并未详细说明他认为报导的哪些部分是“歪曲的事实”。
   有鉴于此,很可能的结果之一,是江李之间的权斗暂时休止,一致“对外”。
   这次中共反复强调“江核心是团结的”,庄严郑重地宣布“此地无银三百两,我们并未搞李鹏”。对此,人们也满能理解。毕竟,六四后掌权的江泽民一派,虽然未参与镇压,但无疑是六四的“受益者”。就此事件而言,他们与李鹏基本是利益共同体,一损俱损,一荣俱荣。因此,当历史界限尚未划清,而出现“六四翻案”迹象时,江李为自保,不得不“同声相应,同气相求。”
   最糟的结果,是变本加厉:北京以此为由大肆整肃,使中共更加封闭,更加没有信心。于是,与泄漏者的意图相反,本来要江泽民和李鹏交出权力,现在内幕曝光引发了强烈的国际声浪,他们可能会以危机时期紧急需要为借口,坚持不肯退位,向国际社会摆出对抗姿态。除非来第二个赵紫阳,将中共分裂公开化,才可能演出一场壮观的历史剧。而一般的情况下,只会使中国的政治天空更加灰暗沉闷......。
   
   不过,应当强调,笔者这里悲观的预估,是指短期的“政治后果”。从长期看,打开了历史的“黑匣子”,就为通向正义扫清了道路。
   江泽民们应当记住的是:没有正义,就没有真正的稳定。
   而李鹏则只需八字就够了:天网恢恢,疏而不漏。
   
   1/11/2001 12:13:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场