[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向]
陈奎德作品选编
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向

   作者:陈奎德
   
   华政策:历史与走向
   前面已经指出过,当前,日本、俄罗斯、印度和朝鲜各国各自单独都不能平衡北京,只有加上美国的对华政策,才可能平衡北京的力量,同时也才能影响中国的变迁方向。因此,我们不能不考察美国的对华政策这一重要因素。
   本来,自从尼克松访华后,美国有一个两党基本一致的对华政策,原因在于中美两国当时实际上是某种“准同盟”关系。其目标很清楚,就是针对前苏联的一种战略利益结合。那时中国内政更为封闭和黑暗,人权状况更差,但这些都基本上不在美国公众视野之内。因为当时的中美外交笼罩著类似十九世纪的菁英贵族秘密外交色彩,是由基辛格等策略家谋划的。这位长期研究拿破仑失败后由维也纳会议构筑的国际关系格局的外交家,以20世纪的梅特涅自命,以维也纳会议缔造的世界格局为典范,把它精心运用于20世纪的秘密外交战场,以企图垂范历史,青史留名。而中国大陆的外交,更是控制在毛泽东与周恩来等极小的圈子之内。因而这种关系模式是一种很特殊的关系,建立在众多偶然的难于再现的国际态势上,不可能经受长期考验。

   一般而言,任何盟约如果仅仅以对付第三方为基础,没有双方自身正面的价值和利益一致的建设性基地,则该关系只是权宜之计,充满机会主义,势必不堪一击,无法持久。
   事实上,尼克松基辛格与毛泽东周恩来等奠立的中美关系,就是上述权宜之计的典型。
   一旦1989年天安门事件发生,特别是苏联解体,国际大格局突变,临时盟约所针对的对象消失之后,中美“准同盟”关系的基础迅速崩塌,这种关系模式已经不适应新的全球态势了。
   美国对华政策立即面临根本调整,而且目前并未到位。虽然苏联解体使中国失去制衡第二超强的战略作用,但新的变数在于,中国大陆经过20多年的经济改革开放,国力获得显著增长,开始对世界特别是东亚的战略平衡产生影响。
   美国在全球和东亚的战略利益无法忽视中国的这一日益增长的影响。其新的对华政策,不能不把这一因素考虑进去。
   因此,近十二年来,经天安门事件后的经济制裁、人权与最惠国待遇争执、96年台海危机、中美高层互访、科索沃战事误炸北京驻南斯拉夫使馆、WTO谈判....中美关系跌宕起伏,原因在于中国的变化晦暗难明,而美国尚未形成稳定、成形的对华政策,它成为两党政争的主题,其复杂性使其很难尘埃落定。
   实际上,美国的对华政策的总图景和框架并不复杂,其两极是:交往(engagement)与围堵(containment)。问题是,若采取围堵政策,则在中美双方本来并未尖锐冲突的情势下,弄假成真,变成真正敌人。
   目前美国对华的政策大体上是交往政策。其基本逻辑是,只有交往,使中国纳入世界主流的经济、政治、伦理秩序,才能逐步同化中国,使其和平演变。若令其自绝于国际主流之外,孤立仇视世界,则对全球非常危险。
   证诸历史经验,这一逻辑无疑是对的:只有交往才可能使中国和平演变。
   但是,交往有一个两难困境,实际也是十二年来对华政策动荡和争论的焦点:虽然交往可能导致中共和平演变,但它也同时会助长其经济军事国力,成为潜在对手。问题是,和平演变特别是其速度是无法保障的,而交往能扩张中国国力则是肯定的。倘若扩张的速度比演变更快,则某一天,万一北京的演变在尚未越过临界点时(即仍是共产党统治的国家),但军事实力又超过了美国,则全球岂不一片恐慌?
   有鉴于此,美国对中国将可能平衡两极,采取混合围堵与交往特色的「围交」(Congagement)新战略。即平衡美国两大战略目标:一、促使中共更加民主或合作。二、万一中美交恶时能维护美国利益。因此新政府不得不兼容并蓄,采取混合型的「围交」策略。交往时,美国无法避免强化与中共在军事、经济和政治上的关系,另一面美国则要下赌注来牵制中共。
   从上述角度来观察新政府的对华政策,不难看出,民主、共和两党的所谓与中国是战略伙伴还是战略竞争对手之争,基本上是口水之争。实际的情形是,二者的成份都不得不兼而有之。在实际执政中,对华政策可能改变的(灵活)空间虽然有,但不可能太大。无论谁当选,其对华政策的影响力都将远远不及中国加入WTO和美国批准PNTR法案所产生的巨大冲击。
   那么,在哪些方面两党总统候选人对华政策可能有差异呢?
   在导弹防御系统问题上,虽然双方在言辞上都基本持肯定态度,但布希相对强硬。
   在台湾问题上,对台军售及危机时的军事援助,布希将把模糊政策变得较为清晰,在某种意义上也更强硬一点。
   在与大陆经贸关系上,由于布希与美国商家的关系,以及高尔与工会、环保组织的关系,高尔反而相对强硬。
   人权方面,由于民主党理想主义传统较强,高尔也会相对强硬一些。
   因此,两人在对华政策上各自都有软有硬,很难说高尔就更亲华。不过,由于大陆与白宫民主党外交菁英八年来所建立起来的现成关系,在历史惯例上,北京总是倾向于争取连任者。这是菁英外交的积习,因为不需要再费力去重建私人关系。
   因此,可以预期,小布希上台,中美之间的动荡和所需要的政策调整时间会长一些,大体上是一年到一年半左右。在此期间,是一段互相试探的起伏涨落的不稳定时期。
   而如果高尔上任,中美关系连续性稍强一些,适应期也短一些。
   另外,还应注意到,近年来,一反传统,美国国会对外交有惊人影响。因此,中美关系的变迁除了与白宫主人是谁有关外,与国会选举中两党比重的变化也有相当关系。这次国会选举,参众两院的民主党都有所斩获,与共和党的席次缩短了差距,接近平局,但是并未过半,因此,将来白宫的外交运作恐怕会较少受到国会掣肘,而不会象克林顿政府那样府会之战几乎日日搅得鸡犬不宁。
   总之,不管谁入主白宫,届时由于中国加入WTO,美国将更深地卷入中国事务。
   而且,中美关系仍将时好时坏,阴晴不定。只要中国没有真正转型,中美关系就不可能一劳永逸地解决问题。某种相对的稳定,已是最好的状况了。
   
   1/19/2001 12:43:00

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场