[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[北京发布的《美国人权纪录》简评]
陈奎德作品选编
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
·春寒料峭,公民兀立——2010新年献词
·遇罗克——红色中国争人权的先驱
·大势滔滔:军队国家化
·与香港共进退——贺《动向》创刊三百期
·【自由中国谱系】前言
·《自由荊冠:劉曉波與諾貝爾和平獎》序
·百年国运——2011新年献词
·文明交融的奇葩——悼华叔
·文明交融的奇葩——悼华叔
·秀出江南笔一支——序楚寒杂文评论集《提刀独立》
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年風雲人物學術研討會暨先賢臧啟芳追思會》歡迎詞
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克
·失蹤的“憲法之父”——張君勱
·风雨故国一卷收——序夏明《政治维纳斯》
·未知死,焉知生?
·夜之漫漫,有大音聲起……
·沉痛哀悼方勵之先生
·“常委名單”與“皇族內閣”
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鲜战争与中国国运
·用语言来行动 用行动来言语——世界人权日怀刘晓波
·何处是“岸”?
·侠笔书史——序《夏威夷群岛王国王朝风云》
·“崛起梦”是如何灭国的?
·“叶公好龙” 与“某公好宪”
·五四:现代中国的文化源头
·辟谣
·蒙不過三代 ——紀念柏林牆倒塌24週年
·道成肉身:劉賓雁的受難與救贖—— 在《劉賓雁時代》新書發佈會上的發言
·承命於危難 傳薪自道統 — 在天安門民主大學開學典禮上的講話
· 哭子明
·哭子明
·六四 : 穿越代際 穿越左右
·殉道者的生命樂章—— 追憶陳子明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京发布的《美国人权纪录》简评

   又是一年一度的联合国人权委员会会议时期了。每逢此季,中南海总是如芒在背,如坐针毡。但自前些年在人权领域北京发明了“对等谴责。把水搅浑”的对策后,颇以爲得计。今年当美国国务院发表《国别人权报告》,谴责了北京人权侵犯的劣迹后,北京立即故技重施,针锋相对地发表了《美国人权纪录》,企图混战一场,竭力改变自己在人权委员会里作爲被告的地位,制造“共同被谴责的平等地位”,以便不了了之,硬著头皮过关。

   北京列举了一大堆美国报刊杂志上的材料和数位,以指责美国社会枪支泛滥,充斥暴力犯罪,人民的生命、自由和人身安全受到严重威胁,并总结说,“事实上,正是在美国,存在著严重的侵犯人权问题。”

   过去,笔者就曾指出过中美人权报告的几点有趣的重要区别:

   1) 侵犯人权的主体,在中国,爲政府;在美国,则爲其他公民。

   2)美国的“人权问题”,是美国各种媒体大量披露,大张挞伐的;而中国的“人权问题”,却从不见诸中国的报刊。

   3)美国的主要媒体(也包括中共出资在美国办的媒介),公布双方的报告,而中国的公开媒体,只单方面公布了北京的报告,对美国报告的内容却讳莫如深。

   衆所周知,国际社会关注某国的人权状况,首先主要是关注该国政府是否侵犯了其国民的人权。其次,是关注该政府是否存在对公民人权的保护措施。如果某国的司法是独立的,它能够惩治侵犯人权的罪行,并且新闻媒体能公开揭露社会上的人权侵犯,那麽可以说该国存在反对人权侵犯的自动机制——法治。这一机制比国际的关注更及时有效。只有在那些政府□驾法律之上的极权或专制国家,国民的人权被政府侵犯后无处申冤,求天天不应,求地地不灵的国家,才是国际社会所关注的物件。

   今年,中美双方的上述区别仍然存在。不过,北京当局大概被国际舆论批评和嘲笑过去年间的报告太小儿科,把自己政府镇压民衆侵犯人权同美国社会记忆体在的犯罪现象并由治安与司法当局有效处置的问题相提并论,徒然贻笑大方,留下话柄。于是终于有点沈不住气了。在这种心理支配下,北京的报告今年也竭力设法添加了一点涉及美国当局的内容,如指出美国存在的有些囚犯由于法庭判决错误而翻案的案例。这点确实与中国形成鲜明对比。

   大家知道,中国有一条定律,叫做:中国司法无错案,它永远是正确的。它昨天抓你是正确的,今天放你也是正确的,它不可能错。爲什麽?因爲中国司法是在中共党领导下的,是“党管司法”,而中国共产党又总是“伟大光荣正确”的,那麽,它还能错吗?显然是不可能的!于是,中国的冤狱就只能石沈大海,难于见青天了。当然,这一说法还需要一点修正,这里所说的“永远正确”只是在“现在进行时 ”的条件下成立。就是说,当朝的处理总是正确的。但是,“一朝天子一朝臣”,至于谈到“过去时”,新一朝是有可能说前朝当政时某项政策可能是错了。不过,即使承认前朝的“错误”也是极其谨慎和有条件的,那就是著名的“三句经”:历史问题宜粗不宜细。不要纠缠历史旧账。要向前看。

   于是,历史上无数条鲜活的人的生命就在这“三句经”中化爲青烟了。

   ---转载自《观察》网站http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)

   3/3/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场