[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄]
陈奎德作品选编
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄

   
   .陈奎德.
   
   记得在冷战时代,美苏作为世界的两极,举足轻重;而较弱的一方的中国,作为平衡砝码,其结盟倾向也是牵一发而动全身。在某种意义上,当时人类的命运确实是在美中苏大三角的笼罩之下。三国一打喷嚏,全球随之感冒。
   

   然而,物换星移,世事沧桑,当苏联大帝国灰飞烟灭之后,今日的美中俄三角关系早已降格为区域性关系,再也无法与当年的美中苏三角同日而语了。因此,那种企图重划阵营重温二分天下旧梦的设想举措,无论是以元首会晤的名义还是《xx公约》的名义,无疑是吃错了时代药后发出的梦呓,不知魏晋。
   
   不过,看看最近北京与莫斯科、华盛顿之间的三角折子戏,虽然不再那么惊心动魄了,但其中的小心眼、小算盘、小媚眼、小绊脚,仍不失其观赏价值。国与国间的外交,无非小孩之间的拉帮结派吵架斗殴明争暗斗的放大而已,相当有趣,颇富街巷味和戏剧性。
   
   明眼人不难窥见,自布什新政府上台后,江泽民加紧了与普京联手的节奏,在欧亚大陆运施「连横」策略,试图在上海结成一个以中俄为轴心(加上几个原苏联的加盟共和国)六国新「神圣同盟」,其意可谓一箭双雕。对外,这一「神圣同盟」可以作为同美国讨价还价的本钱,从而使布什政府不敢小瞧中共,并使自己有恃无恐地对台湾进行武力威胁甚至武力吞并;对内,则是阻止与新疆裨邻的哈萨克斯坦等国家成为疆独运动的后方,以便放手弹压新疆的东土耳其斯坦独立运动。
   
   上海会议后,7月15日,江先生更是踌躇满志,风风光光地访俄,在莫斯科与普京总统又是熊抱又是吻颊,并喜孜孜地签署了《中俄睦邻友好合作条约》,双方意有所指地声称坚决反对霸权主义,反对废除1972年美苏签署的反弹道导弹条约(即 ABM)....。北京与莫斯科之间的这种夸张式的亲热,恍如时光倒流,似乎重现50年代斯毛结盟的蜜月了。要言之,江翁之意不在酒,而在华盛顿也。
   
   岂料莫斯科的热酒余温尚存,仅仅一周之后,风云突变!7月22日,美俄出人意料地握手言欢!布什和普京在热那亚达成了有关导弹问题谈判的协议,他们声称双方将同时配套讨论导弹问题的进攻性和防御性这两个侧面。 两位领导人发表的一份联合声明说,在如何推进这一谈判方面他们已经有了一些强有力和实质性的共识点,他们宣称,他们在发展两国新的战略关系上迈出了重大的一步。 外电纷纷认为,它是美俄关系的重大「突破」。
   
   这简直就是在北京脸上□了一耳光!中南海的震怒与尴尬是可以想见的:直如五味瓶打翻,酸甜咸苦辣,不打一处来。据报导江泽民随即与普京通了热线电话,其内容,不需要有很丰富的想象力恐怕也能猜得八九不离十的。
   
   果然,普京再次出场,为安抚北京,玩起了语言游戏,「郑重其事」地称美俄之间的协议仅仅是「进展」而非「突破」。而北京在此不利且尴尬的情势下,不得不把先前气壮如牛的大话悄悄收回,并由中共外交「教父」钱其琛亲自出马,谦卑地声称,北京也愿意与美国谈反导弹防御系统(NMD) 问题,云云。全然忘记了不久才作出的不与美国谈 NMD 的高姿态。而北京刚刚还在唱的高调──「ABM 是世界安全的基石」等等,也慢慢消了音。至此,不过几天工夫,中俄的反 NMD 「联盟」就迅速破裂,一朝瘫痪了。
   
   北京在外交上出的此类洋相,原因盖出于中南海的谋士们自作聪明的只知道形式主义地玩三国游戏,全然忘记了在导弹问题上,中俄之间的地位不同,中国导弹的数量与质量与俄国是绝不可等量齐观的。美方清楚,中方导弹既少且差,无论美国是否搞 NMD,中方总是要更新与增加其导弹的,因此,白宫认为与中方谈此问题毫无意义。但俄国不同,俄国导弹数量大且质量好,在可以看到的未来,NMD 也无法完全防御它们。因此,NMD 有能力使北京有限的导弹废掉武功,而对俄罗斯则不可能。但是,俄国维护大量导弹的开支过于巨大,使其经济不堪重负,因此它有意与美国谈判,使各自能对等削减导弹数目,以减轻俄国已然衰落的经济的压力。因此,它与美方是有共同利益交叉点的。
   
   事实上,在美、中、俄这一大三角中各国的地位中,从总体实力看,各自面临的情势是不同的。简略言之,美国处于强势而主动的地位,当然,由此而招致的其他两方的敌意亦比较大。俄国则是在逐渐走向弱势,然而唯其如此,它面临的敌意较小,普京的外交地位恰因国力弱势而不被另外双方视为敌手,因而左右逢源,其他两方都想拉它,反而能揩中美两方的油水了。在美、中、俄三角棋盘上,俄国今天的地位略略相似于「苏东波」之前中国的地位,它已成为中美双方都要争取的对象(从布什对普京大施微笑外交攻势即可见端倪)了。而中国国力虽然正在上升,却仍不过是一个地区性潜在强权,然而由于过早招摇,赫然取代了前苏联,被过早防范,成为美国的主要政治、意识形态与战略对手。这种大的战略态势,对中共是极为不利的;而其外交的夸张运作,反令其面临的敌意大于自身的实力了,其愚不可及至此,夫复何言?
   
   更关键的是,中俄双方其实都有求于美国,而这种依赖实质上大于双方相互间的需求。因而,总体而言,美国仍处于三角中最有利的战略实力地位,而中国的外交地位却是最为不利的。
   
   对于主政者来说,最危险的,莫过于自认为「天下莫我予毒」而低估有关各方的智力了。试想,俄罗斯岂是省油的灯?俄罗斯的算盘是利用自己与中共的关系作为筹码,向美国讨价还价,争取更多的经济援助,并使美国答应与俄国一起联合设计新的全球安全体系,以维护俄国在国际上的军事大国地位和安全利益;再者,俄国毕竟已经不是共产国家了,没有了「无产阶级国际主义」的义务,亦不可能有正式的军事盟约约束。它对自己的国家利益所在是有清醒认知的。到头来,只需美国与西方略施小利以诱,俄国熊就会掉头而趋的。
   
   因此,倘若布什政府对俄国等略微放软身段,稍稍修正一点前一段过度向右倾斜的外交姿态,则外交格局马上就会发生重大变化,而中共的国际地位将愈显孤立。北京的根本问题是,它总认为自身所处的有潜在敌意的国际环境,是可以靠一些外交技巧来化解的。但是,明眼人非常清楚,作为残存的共产大国,中共在当今世界上已成了非常刺目的异数,其立足于世界「历史错误的一边」,才是它外交困境的根本原因。若不在内政体制上根本改弦易张,实施民主改革,无论施展何种外交技巧,都是徒劳的,都不可能改变周边有潜在敌意的国际环境。正如一个痞子不可能靠挑拨邻里关系来改变邻居对他的看法一样。所以,内政修明,才是赢得和平友善的国际环境的根本。
   
   北京目前的申奥成功和即将加入 WTO,是一个难得的历史机会。倘若这一契机能在国内各种力量的互动下对中国的政治改革造成冲击,使中国能调整国家方向,逐步迈向「历史正确的一边」,从而以一个文明国家的姿态融入世界,则中国幸甚,东亚幸甚,世界幸甚。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场