[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三) ]
蔡楚作品选编
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三)


敬致彭大泽先生并蔡楚先生

   (博讯2005年7月15日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联 网,是我们借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是 一个相通的媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。

    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀”(大意 如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的 发现,是牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏 观低速的条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万 有引力定律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有7颗大行星:水星、金星、地球、 火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律是错 误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的偏离。到了1846年,英国的亚 当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道.1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面 现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的第九大行星冥王星。
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________
   博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
   • 彭大泽:致蔡楚并答思童先生
   • 就“万有斥力定律”再与彭大泽先生商榷
   • 彭大泽:网上简复,兼答思童先生
   • 四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(图)
   • 四川异人彭大泽挑战牛顿
   

彭大泽:即复《敬致彭大泽先生并蔡楚先生》

   (博讯2005年7月16日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
   

蔡楚注:谢谢思童和大泽先生!海长天远,期待把盏畅谈的一天。

    (博讯 boxun.com)
   
   
   
   
   
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联网,是我们 借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是一个相通的 媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。
   
   

//彭大泽回复:请把我的回复不用“文学性的”来修饰,用“文字说明”或许更恰当些。“文学性的”给人以夸张、杜撰、虚构、想象及 不实之嫌。当然,能让人感到我的回复有文学气气不是呆硬死板的马脸一张也不错。再者,我真的未掌握数学这门工具,与学者专家作学院级的交流,非不欲也,实 不能也。还是说苹果落地吧:半斤重的苹果落地,我认为是星星用半斤的力把它推向地心的,牛顿认为是地心用八两(旧制)的力把它拉下来的,计量称重完全一 样,截然不同的是观念。“在宇宙中任意两质点互相吸引”,既然牛顿引力的大前提是“在宇宙中”,为什么不考虑两千亿个星星的作用?否认、忽视“在宇宙中” 这个最最最重要的大前提,“万物相吸”这个结论成立吗?我认为“在宇宙中”就是在银河系这个宇宙岛中,在两千亿个爆炸、燃烧、剧烈热核反应的太阳之中,在 人类目力所及的亿万个河外星系之中。在研究地球苹果这二者的运动关系时,绝对不能将宇宙这个最重要的大前提忽视了!//

   
    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀 ”(大意如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的发现,是 牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏观低速的 条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万有引力定 律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有 7颗大行星:水星、金星、地球、火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两 种解释,其一,万有引力定律是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的 偏离。到了1846年,英国的亚当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道 .1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的 第九大行星冥王星。
   
   
   

//彭大泽回复:〈〈正是由于万有引力定律在计算公式上的辉煌成就使得学者们没有及时怀疑牛顿在概念上的谬误。上世纪二十年代人类 清楚了银河系是由上千亿个太阳构成的(1927,美人XXXXX,记不起是谁了),为什么不将地球苹果放在这一更高级的天体中来考量其运动关系呢?正是由 于牛顿辉煌的平方反比公式极其正确地在计算方面得到了应用上的验证。就说海王星的发现吧:1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出 来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律在计算上是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是万有 斥力将天王星推向这颗未知行星才导致其轨道的偏离。后面的结果证明:两千亿个星星构成的银河系中,存在把海王星推向天王星的万有斥力。一、平方反比公式在 计算上是正确的;二、亚当斯们按照引力公式计算的却是斥力!天生的天才,天大的谬误!牛顿的辉煌成就平反公式将永远照亮人类探索宇宙的道路;牛顿的“吸 引”观念却必须扬弃,否则人类无法找到支配宇宙运动的万物之理。对万有引力观念的扬弃丝毫无损牛顿同志的光辉!爵士在科学还不能够认识到更高级天体的运动 真相的科技背景下,天才地解决了如何去计算天体的所受的力的大小,真是科技史上的奇迹!我的更新斥力观念,更是新时代的奇迹中的奇迹:外行、门外汉、中学 生,野狗一条,兵蚁一匹,却弄死了大象弄垮了灵宵宝殿!“错罗!!”我是带着悲天怜人的苦笑吼了这么多年,感伤吗有一点,尤其因为是被定位于人质的伊索。 “见证科学进步 参与创造历史”是我哪年就准备好的给粉丝们的题词,奈何专家不理,学者不盯,至今空置箧中。幸得互联网兴,海关不再会将我的信件退回要单 位盖公章后才得自费寄出,报道中未披露的细节还多。八一年曾因受邀出席会议去公安局申办护照,陪护者单位正副领导各一。箍子颁旨:“不批。如果你是正确 的,弄翻牛顿了的话你就是国家的宝,怕你跑;如果你是错的,那就是颗草,要丢我朝脸面。”我当即辩道:“如果我对,那是在国际讲坛上为国争光;如果我是错 的,在美国的学会上的他们学会会员的发言,丢天朝什么脸?”箍子赞曰:“在理。可是上疯令下:不批。”那阵年纪还不老,热泪马上夺眶而下,对领导:“你要 以为我今天的泪是为我自己流的你就错了,我是为中国流的!” (对不起,小公主起床了,在喊我,下线。  

   
   

彭大泽拜复 “来罗!”--是回答隔壁女儿)

   
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
   
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com) (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场