东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[好人就是正能量(外五篇)]
东海一枭(余樟法)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好人就是正能量(外五篇)

   好人就是正能量(外五篇)《围城》中赵辛楣评价方鸿渐:你是一个好人,不讨厌但没什么用。殊不知,做一个好人,本身就是人生最大的价值和意义所在,只怕好得不够,好的程度不高也。

   就像方鸿渐,重视友谊,没有野心,不愿向权贵和世俗妥协,亦不无羞耻心,伪造过一份学历然一直自愧,不失为一个好人。但又有限,不是大好,不是君子的好。

   好人本身就是正能量,小好小用,大好大用,好到圣贤君子的程度,对于家庭和国家,对于人类和自心,都有大价值、大意义和大作用。一个社会好人多了,一切都会好起来。相反,坏人的价值、意义和作用无不负面,对家庭对国家、对他人对自己无不有害,小坏小害,大坏大害。2020-6-21余东海

   

   我的责任和使命极权主义之下,无论国家多么富有,国民一样贫困无依;无论国家多么强大,国民一样弱小无助;无论国家多么发达,人权一样没有保障;无论科技多么先进,政治一样无法进步;无论法律多么繁盛,司法一样缺乏公正;无论国民多么爱国,国家一样不会爱民。

   只要极权主义不去,最雄厚的财富经不起它们的挥霍,最丰富的资源经不起它们的浪费,最壮丽的河山经不起它们的摧残,最美好的环境经不起它们的污染,最悠久的传统经不起它们的破坏,最优越的条件经不起它们的折腾,最优秀的人民经不起它们的物化。

   批判极权主义,不仅需要说真话的勇气,更要有说真理的能力。这是东海当仁不让的文化责任和历史使命。同时,作为当代儒之大者,还应该对古今中西各种学说、人物、势力、事件进行批和判。这里的批判是中性词,批是分析、衡量、评论;判是评断、判断,包括判教判学判人判事。

   唯依据仁本主义立场观点尤其是仁本五观,作出的批判才能中肯准确如理如实。要做到这一点,要让字字句句从良知心中流出,当今天下,几人能够。故东海的时间精力都非常珍贵,皈儒之后的每一篇文章,无论长短,都有保存流传的意义。

   置身极权主义环境中,我不能不特别自尊自重自爱自信。有言不信,丝毫不影响我的自信。对于我来说,自信是必须的,也是必然的,是自然而然、理所当然、不得不然的。我不可能不自信,就像被老虎咬过而不能不相信老虎的存在,想假装不相信都不可能。这是真理自信和良知自信,既无法勉强,也无法遮掩。2020-6-21

   

   东海八大愿一愿父母康寿兄弟无故,积善积福余庆悠长;一愿子孙有猷有为有守,瓜瓞绵绵万世其昌;一愿自己自尊自强自成,即身成就光明无量;一愿同道无忧无惑无惧,为政为师风行草上;一愿广大民胞离苦得乐,家庭和美身心安康;一愿两极主义成为历史,中华普照自由之光;一愿中华文化反本开新,道援天下王道芬芳;一愿天下同归仁本主义,开启宇宙文明辉煌……2020-6-22

   

   义理训诂文章考据义理、训诂、文章、考据四学,义理为本,其余为末。学者既不可本末无别,一视同仁;又不可取本弃末,割裂开来。程颐言:

   “古之学者一,今之学者三,异端不与焉,一曰文章之学,二曰训诂之学,三曰儒者之学。欲趋道,舍儒者之学不可。今之学者有三弊:一溺于文章,二牵于训诂,三惑于异端。苟无此三者,则将何归?必趋于道矣。”

   儒者之学与文章之学、训诂之学既有区别又有联系,既有分界又有交集。学者惑于异端固然不可,也要避免溺于文章、牵于训诂而疏忽义理。正确的态度是,以义理之学为本为主,以文章、训诂、考据诸学为末为辅。

   我不太认同戴震之学,但很认同段玉裁所引的戴震之言:“有义理之学,有文章之学,有考核之学。义理者,文章、考核之源也。熟乎义理,而后能考核,能文章。”(段玉裁:《戴东原集序》)2020-6-22

   

   儒家复兴的的两个过程儒家复兴有两个难以超越的过程:首先是传统归来,先佛道而后儒家,即佛道先兴,儒家后来。所以我当年说,佛道两家是为我们打前站的。

   其次,儒家归来是先名义而后实质,先表层而后深入,先局部而后整体。在这个过程中,南怀瑾、于丹们都功不可没,客观上充当了儒家清道夫。霫为儒家归来提供了局部性的政治通行证,也有其贡献。当年在这个意义上对其有所肯定,并无不当。

   同时,儒家的成长、包括个体群体的成长也有个过程,先伪后真,先劣后优,先小人后君子。先后者,先来后到也,也指某些儒生的自我革命或优化的过程。循名责实,由浅入深,由肢体而执全象,是君子群体的责任。让我们努力,以加速儒家从量变到质变、从幼稚到成熟的过程。2020-6-22

   

   魔高一尺,道高一丈问题:或说“道高一尺,魔高一丈”,或说“魔高一尺,道高一丈”。两种说法,哪种正确,你认同哪种?

   东海答:这句话本来是“道高一尺,魔高一丈”。语本《西游记》第五十回:“道高一尺魔高丈,性乱情昏错认家。可恨法身无坐位,当时行动念头差。”又见《初刻拍案惊奇》卷三六:“道高一尺,魔高一丈。冤业随身,终须还账。”又见谭嗣同《仁学》四三:“道高一尺,魔高一丈,愈进愈阻,永无止息。”

   传当年在排练京剧《红灯记》时,扮演李玉和的演员对鸠山说“魔高一尺,道高一丈”。周某听了不以为然,当即纠正说,应该是“道高一尺,魔高一丈”云。

   但我更认同“魔高一尺,道高一丈”。

   道魔之别即正邪、善恶、人禽之别。“魔高一尺,道高一丈”意味着正义终将压倒邪恶,人类终将战胜禽兽。无论魔怎么高大上,道都可以更加高大上。道在与魔的争斗中不断成长和提升。

   在一定的空间环境和历史阶段中,道有所短,魔有所长,确实存在人不胜禽、邪压倒正的情况。但这是局部、暂时的。禽不胜人、邪不胜正才是人世间的常道,具有必然性、绝对性和历史性。人类社会和文明发展的历程,就是正善不断战胜邪恶的过程。

   于个体,道与魔之别,即良知与不良习性之别。个体德性成长的过程,就是道不断战胜魔的过程。小人是道不胜魔,魔压倒道;士是道挑战魔,道魔相持;君子是道已占压倒性优势和绝对性上风;圣贤是即身成道,道心纯粹,成了道的载体和化身。2020-6-22

(2020/06/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场