宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[欧美各国政府都是共产党的第五纵队]
谢选骏文集
·“本体·内篇”第二十三章
·“本体·内篇”第二十四章
·“本体·外篇”第一章
·“本体·外篇”第二章
·“本体·外篇”第三章
·“本体·外篇”第四章
·《思想主权》第一部“本体·外篇”第五章
·“本体·外篇”第六章
·“本体·外篇”第七章
·“本体·外篇”第八章
·“本体·外篇”第九章
·“本体·外篇”第十章
·“本体·外篇”第十一章
·“本体·外篇”第十二章
·“本体·外篇”第十三章
·“本体·外篇”第十四章
·“本体·外篇”第十五章
·“本体·外篇”第十六章
·“本体·外篇”第十七章
·“本体·外篇”第十八章
·“本体·外篇”第十九章
·“本体·外篇”第二十章
·《思想主权》第二部上“学科·内篇”:《思想主权的历史认识·上》第一章
·“学科·内篇”第二章
·“学科·内篇”第三章
·“学科·内篇”第四章
·“学科·内篇”第五章、几种文明的对比和交流
·“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索
·“学科·内篇”第七章、我在樱花树下菩提树下想
·“学科·内篇”第八章、我喜欢耶稣的私人谈话
·“学科·内篇”第九章、“国家看护者的利益”不是“国家利益”
·学科·内篇”第十章、在“世界宗教”的表象之下
·学科·内篇”第十一章、踢出巨人的脑浆、创造新型的文明
·“学科·内篇”
·学科·内篇第十三章、阶级斗争和种族斗争的鼻祖
·学科·内篇第十四章、英国人是德国灭绝营的先行者
·学科·内篇第十五章、思想的力量在操纵事实
·学科·内篇第十六章、权力中心·文化优越·思想果实
·学科·内篇第十七章、考古学家和盗墓贼的区别
·学科·内篇第十八章、佛像就是吸毒者的忘我形象
·学科·内篇第十九章、我的著作充满“错误”
·思想主权第二部下“学科·外篇”:第一章
·学科·外篇:第二章、人活着不是为了“认识世界”
·学科·外篇:第三章、不同的种族只能彼此灭绝
·学科·外篇第四章天子是种族与文明的“原生细胞”
·学科·外篇第五章文化方案的基因限制
·学科·外篇第六章动物和人都是思想的产物
·学科·外篇第七章“天子万年”的科学依据
·学科·外篇第八章、人的思想远比上帝的思想来得贫乏
·学科·外篇第九章印度、中国、希腊,原创哲学
·学科·外篇第十章、无意义的世界为何存在
· 学科·外篇第十一章文明除了自身没有其他目的
·学科·外篇第十
·学科·外篇第十三章、刘邦这个淮夷后代的遗风
·“学科·外篇”十四章、革命的千年至福学说
·“学科·外篇”十五章、慈善可以让人健康长寿
·“学科·外篇”十六章、全世界的黑暗也不能扑灭一支蜡烛的光辉
·“学科·外篇”十七章、不能触发思想的地理起点,毫无意义
·学科·外篇十八章、利玛窦没有完成信仰核心的完整移植
·学科·外篇十九章、一枕黄粱、南柯一梦,也是一种人生
·学科·外篇二十章、牛顿的宗教观点影响了他的科学研究
·学科·外篇二十一章、生命活着的时候才会觉得悲苦
·学科·外篇二十二章、“自然的客观”也是“人类的建构”
·学科·外篇二十三章、黑人的天主教与众不同
·学科·外篇二十四章、革命豁免杀人防火的法律制裁
·学科·外篇二十五章、种族灭绝才是“历史前进的动力”
·学科·外篇二十六章、“最后的革命”迫使极权放下屠刀
·学科·外篇二十七章、打动感情、只用幼稚的推理
·学科·外篇二十八章、电影的首尾与人生的首尾
·学科·外篇二十九章、人的创造和神的创造
·学科·外篇三十章、思想的魔力、劳动的福音
·学科·外篇三十一章、“文明没落”演化“种族危机”
·学科·外篇三十二章、测不准还是测得准
·学科·外篇三十三章、越大的城市,越为强烈的独立精神
·学科·外篇三十四章、自由主义与市场垄断
·学科·外篇三十五章、猎巫狂热与“阶级斗争”
·学科·外篇三十六章、“向前逃跑”与“历史的原创”
·学科·外篇三十七章、人生和量子都是思想的产物
·华尔街的名言吸引受害人上当
·搁置判断与接受信仰
·思想主权第三部上“社会·内篇”第一章思想主权创造国家主权
·扑灭一种思想的最快方法
·汉朝开始中国人喜欢伪造东西
·满洲人是怎样糟蹋儒教的
·罗马教廷的“外行领导内行”
·巩固奴隶社会,必先制造饥荒
·国家把头与思想摇钱树
·没有心肝的浪漫主义
·领袖要假装为人民服务
·美国的路霸公司启发我们
·种族歧视的双面性
·社会·内篇十二章、成也萧何、败也萧何
·“皇太极”与“日本天皇”
·“军阀建国”不限于现代中国
·奥斯卡金像的高度
·专制社会的首要祸害
·湖南农民的盲流与逆流
·暴君的晚年陷入疯狂
·中国幼儿园不给小孩喝水
·中文的珍珠埋在美洲的荒原
·第三部下“社会·外篇”第一章、战争与国家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧美各国政府都是共产党的第五纵队

   谢选骏:欧美各国政府都是共产党的第五纵队
   
   《美国超3万亿超强经济刺激为何失效?》(全球新闻 2020-05-04)报道:
   
   新冠病毒肺炎疫情(COVID-19)之下,各国经济受影响情况严重,在高度依赖“零工经济”(gig economy)的美国,诸如酒吧、餐厅、咖啡厅等提供关键就业的中小企业首当其冲。为此,特朗普(Donald Trump)政府于3月颁出的2.2万亿美元救市计划之余,在4月下旬再次签署一项总额4,840亿美元的援助法案。这是美国国会为应对新冠病毒疫情通过的第四项援助法案,旨在增加对小企业贷款项目、医院和新冠病毒检测机构的拨款。新法案让美国联邦政府针对新冠病毒疫情的救济支出超过3万亿美元——然而在公布十多日后,从各界反馈情况来看,庞大的救济所带来的效果却并不尽如人意。


   包括巴克莱(Barclays)在内的不少金融结构已经暗示,美国政府的救助计划不如预期有效。特别对于此番政府比较着力的中小企业来说,包括此次4,840亿美元的援助法案,以及上个月宣布的针对小企业的“薪水保护计划”(PPP,3,490亿美元可免除贷款),原本应该为中小企业带来迫切需要的生机,结果却相去甚远。
   
   综合媒体报道,在3月颁布的2.2万亿救市计划中,涉及小企业的3,490亿美元救助资金在开放申请后仅13日就被支领一空。在向共计4,975家企业发放的170万笔贷款中,约有74%的贷款项目低于15万美元。然而,根据小企业自行报告的数据统计,92%的申请者从该项目中一无所获。
   
   另据一个由哥伦比亚大学法律系学生组织,并参与了薪酬保护计划的公益项目来看,大多数企业主很早便申请了贷款,但都没有成功,等到再次申请,却被告知贷款额度用尽。这种给人以希望,最终却无法提供帮助的情况,也在令沮丧和绝望不断累积。
   
   美国联邦政府今次在中小企业上投入的规模之大前所未有,出发点也是好的。可是,该计划最终却复现了美国经济当中存在的许多不公平现象,即使从设计上直击要害,却依旧令大型连锁企业和中型企业更为受益。这是为什么?问题根源当然是在于实践和落地层面,美国缺乏将政府支援导入中小型企业的渠道和工具。
   
   其一,正如《被自由市场规则夺走的美国企业救命钱》一文所指出,由美国小企业管理局(SBA)担保,由美国各大商业银行提供的,总额3,490亿美元的PPP救助贷款,不仅在相关法案中留下了“酒店和餐饮业中,有一个以上实体经营场所的企业,只要每个场所雇员不超过500人,也适用申领”的漏洞,还规定联盟内“加盟经验”(affiliate)的企业实体可以作为单独贷款人申领款项,这使得大型企业集团与可以借此名正言顺地领取用于小企业纾困的贷款。
   
   同时,值得注意的是,法案中将所有员工人数少于500人的企业归为一类,让它们在“先到先得”的竞争中相互较量。其中就不乏类似Potbelly和Ruth's Chris Steak House这些连锁餐厅优先得到贷款。其实对于这些相对规模更大的企业来说,还有很多其他选择,比如美联储针对中小企业的6,000亿美元乡镇(Main Street)贷款计划。
   
   其次,该计划过于依赖银行,由其自行决定该向哪家企业提供帮助。从银行操作角度,与银行长期有业务往来、有大量可担保资产的大型、中型企业,得以进入快速通道,其中一些企业在不到24小时内就获得了巨额救助贷款。在美国的自由市场体系下,银行并非公益机构,也是要盈利的。即便有小企业管理局担保,中型和大型企业依旧是更好的放款对象。
   
   事实上,美国政府本应该考虑让Intuit、PayPal、Square等金融科技公司与小企业管理局合作,这些公司并不完美,但与大银行不同,小客户更容易从这些平台获批贷款,这些平台也有更多帮助小客户的天然动机。
   
   该计划的第三个主要缺陷是,与失业救济的界限不明。小企业不应该为了获得救助而解雇员工。是否应该允许小企业减少工资支出、增加其他项目开支以保持偿债能力,给他们更多时间来使用这笔资金,这些都是值得考虑的。要懂得“授人以鱼,不如授人以渔”的道理。美国政府应对2008年金融危机时,便曾遭遇无法将援助导入小企业的难题。当时也因此引发众怒。
   
   综合而论,美国政府针对中小企业的援助方案原本就存在缺陷,没能按预期投放资金,白宫在此基础上进一步为之注入4,840亿美元,这是非常不明智的。历史可以为鉴,回望2008年,当时美国国家财政纾困和紧急援助便大比例地流向了富人和背景深厚之人,由此引发众怒,引发了而后的“占领华尔街”运动,乃至“茶党运动”等民粹浪潮。如今,美国4月份非农就业人数将减少至少2,000万以上,创下历史记录。还有非常多的家庭和个人无法领取到救济资金。对家庭和个人储蓄水平极低的美国而言,失业就意味着社会动荡。
   
   再危言耸听一些地讲,如此大规模的失业、贫富差距和政府治理失效,往往会在内带来族群冲突,在外带来战争与冲突。对习惯了看资产负债表的美国政界商界决策者而言,如何在应对这次疫情挑战时做好基层工作,将是一场影响美国乃至全球的硬仗。
   
   谢选骏指出:美国超3万亿超强经济刺激为何失效?因为美国有个共产党的第五纵队!自从1970年代以来,半个世纪的美国政府都采取了“容共”的“接触政策”,表面上这是一个战略错误,实际上是长期潜伏在美国政府的内部的共产党第五纵队的工作成果。美国纵队的所作所为,比自称(或让其狗仔吹棒)“国父”的联俄容共的混蛋孙中山好不了多少。
   
   《欧盟外交代表:欧洲以前对欧中关系「有点天真」》(newtalk 2020-05-03)报道:
   
   武汉肺炎疫情波及全球,中国被指隐匿疫情成为多国索赔对象,而中国挟经济优势对其他国家造成多重影响,连带也被摊在阳光下检视。欧盟外交和安全政策高级代表波瑞尔(Josep Borrell)3日就向法国《星期日日报》(Le Journal du Dimanche)坦言,欧洲以往对欧中关系的看法「有点天真」。
   
   中国是欧盟极为重要的贸易夥伴,在疫情爆发前,双方每天贸易额平均达10亿欧元(约360亿台币)。对此,波瑞尔指出,中国既是经济夥伴,也是「有组织性寻求推广另一种管治模式的对手」。他也坦言,欧洲以往对欧中关系的看法「有点天真」,但现在对中政策已变得愈来愈实际。波瑞尔进一步表示,欧盟和中国都支持多边主义,这让双方站在同一阵线,但这不代表中国对于全球治理、国际秩序的理解与欧洲相同,尤其在危机到来时。他也分析,欧洲人支持以联合国(UN)为中心、能够充分发挥效用的多边主义,「中国却是选择性地支持多边主义」,这迫使欧盟必须思考中国的一言一行有什么背后含义
   
   不过,美国媒体4月下旬披露欧盟一份疫情报告草稿,指中国发起全球假讯息运动,以转移对其隐匿疫情的指责,但正式版报告中却删除这些字句,引发外界质疑欧盟是在中方施压下自我审查。欧盟执委会主席范德赖恩(Ursula von der Leyen)则在接受美国《CNN》专访时否认这项指控,她接着以欧盟批评中国输出劣质医疗用品为例,强调欧盟并不害怕批评中国。
   
   谢选骏指出:欧洲各国政府并不是天真的顽童,而是老谋深算的恶棍,实际上都是共产党的第五纵队——看看这次武汉瘟疫最为严重的意大利、西班牙、法国、德国,都是共产主义曾经猖獗一时的地区,再看看英国,本身就是马克思恩格斯等流寇的窝点。欧洲各国现在的遭遇,就是“害人害己”的历史报应。
   
   《习近平傻眼了?欧盟代表公开认错……》(2020-05-03 三立新闻网)报道:
   
   新冠肺炎自中国蔓延全球,重创各国经济,国际涌现中国负责赔偿的声浪,但中国却不断地甩锅和撇责。而欧盟外交和安全政策高级代表波瑞尔(Josep Borrell)昨(3)日向法国《星期日日报》(Le Journal du Dimanche)认错表示,欧洲以往对欧中关系的看法“有点天真”。
   
   针对中国在疫情上的态度,波瑞尔向《星期日日报》表示,中国既是经济伙伴,也是“有组织性寻求推广另一种管治模式的对手”;不过,欧洲以往对欧中关系的看法“有点天真”,但现在对中政策已变得愈来愈实际。波瑞尔说明,欧盟和中国都支持多边主义,这让双方站在同一阵线,但这不代表中国对于全球治理、国际秩序的理解与欧洲相同,尤其在危机到来时。由于欧洲人支持以联合国(UN)为中心、能够充分发挥效用的多边主义,但中国却是选择性地支持多边主义,这迫使欧盟必须思考中国的一言一行有什么背后含义。
   
   美国密苏里州21日向中国开出索赔的第一枪,向当地法院提告。一向与中国友好的意大利也发起“向中国集体诉讼索赔”连署,目标50万人签署。有外媒指出,中国成为各国索赔对象,现在却透过媒体或专家,鼓吹在美或与美贸易的中企,向美国索赔。
   
   据《法广》日前的报导,中国面临多国索赔,除了持续大外宣强调中国援助及抗疫贡献,并展开反击。包括中国官媒旗下的《侠客岛》,宣称西方向中国索赔是“强盗嘴脸,门儿都没有”。《环球时报》也称,专家建议中国企业和民间团体,对美国政府抗疫不力酿成损失提出诉讼控告。
   
   谢选骏指出:欧洲认错,台湾高兴——以为中共的利空就是自己的利多,其实不然。欧洲的后悔药不是卖给台湾吃的——正如欧洲的多边主义意在削弱美国的霸权,中共的多边主义意在建立自己的霸权。因为美国完蛋之后,欧洲接着会死;中共完蛋之后,台湾也不能存活——不仅国民党是共产党的难兄难弟,民进党也是共产党培育的一丘之貉。正因为欧美各国政府都是共产党的第五纵队,欧美各国纷纷沦陷,武汉瘟疫肆虐只是开头,韬光隐晦的屠夫还有后手!
   

此文于2020年05月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场