胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[ 譴責康有為罵盡中國全部歷史]
胡志伟文集
·中國近代史的寳厙
· 《毛呼蔣委員長萬歲》
·列寧受德國賄賂八千萬元
·一百五十萬官兵的大廝殺之真實圖景
·十五萬人齊解甲 竟無一箇是男兒
·蔣介石見周佛海懺悔函潸然淚下
·周佛海介紹毛澤
·廢帝大婚時徐世昌黎元洪各獻兩萬大洋
·陳誠妒賢忌能、驕妄輕敵、以權牟私
·陳誠妒賢忌能、驕妄輕敵、以權牟私
·周恩來向楊淑慧索要周佛海回憶錄
·倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱
·倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱
·倉廩實則知禮節 衣食足則知榮辱
·仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱
·大陸民間與官方收藏的家譜總數已逾三萬八千種
·轉戰千里,矢盡道窮
·第三勢力人物傳記的空白年份
·唐蟒在日本搞第三勢力
·項羽並未火燒阿房宮
·二戰初期斯大林曾計劃与日寇瓜分中國
·九一八是李宗仁向日本借兵 七七是陳濟棠引狼入室
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
·三毛自殺與《滾滾紅塵》
·泛濫於學術界的「漢奸無罪」論
·《滾滾紅塵》與胡蘭成
·胡蘭成的劣行穢語
·胡蘭成至死不悔
·唯一未被平反昭雪的中共高層冤案
·性格懦弱行為兇殘 口是心非兩面三刀
·一望長城內外唯餘荒土 大河上下無官不貪
·介紹《漏網的歷史——近代名人出格言行錄》
·介紹《漏網的歷史——近代名人出格言行錄》
·陳長捷是不堪紅衛兵淩辱,先殺妻子而後自殺
·曹錕當388天總統敛財6000萬大洋
·毛澤
·血戰陽夏
·「我是張宗昌,不是張邦昌」
· 錚錚鐵漢 萬古流芳
·首位向全球宣告二戰結束的記者
·在立法院為調景嶺老兵請命
·遵循記者操守、牢記社會責任
·對蠅營狗苟之徒深惡痛絕
·二‧二八事件是一場小型的南京大屠殺
·處理大綱」換了中共恐更難接受
· 暴亂的主力是日寇潰兵
· 暴亂的主力是日寇潰兵
·暴民首先開槍挑釁
·二‧二八是台獨起源
·紀念二‧二八是台獨份子的一張王牌
·籌安會首腦楊度是中共秘密党員
·金山是杜月笙關山門徒弟
·杜月笙曾要求中共放一馬
·話說中國大陸的古拉格群島
·鎮反殺人三百萬
·戰俘揭露蘇軍介入國共內戰
·二十世紀的凌遲處死
·老毛死時幾萬人殉葬
·三年災荒時墳場屍滿為患
·中國的知識份子殊難成為一支獨立的政治力量
·留場就業連條狗都不如
·無休無止敲詐勒索寺廟教堂
·無休無止敲詐勒索寺廟教堂
·無休無止敲詐勒索寺廟教堂
·金庸作品宣揚的漢奸哲學
·無休無止敲詐勒索寺廟教堂
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·楊文瑔師長臨終高呼「蔣委員長萬歲!」
·勞改基金會應得諾貝爾和平獎
·蓋棺論定唐德剛
·蓋棺論定唐德剛
·蓋棺論定唐德剛
·蓋棺論定唐德剛
·李白與共軍相約夾擊中央軍
·李宗仁逼宮
·李宗仁逼宮
·李宗仁逼宮
·李宗仁逼宮
·李宗仁逼宮
·唐德剛首鼠兩端 左右逢源
·從書海中探索歷史真相
·蘇雪林斥唐德剛妄誕淺薄
·唐德剛未為人知的一面
·康生要江青學唱京戲以接近老毛
·斯大林策划的謀殺案
·貳臣卜少夫的一生
·剿匪總部 情報科員
·攜卅萬港幣赴港
·一夕之歡 三百美金
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
·引薦汪偽漢奸胡蘭成去臺北任教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
譴責康有為罵盡中國全部歷史

   在疑古、仇古、衊古、反古、誣古的潮流面前,錢穆挺身出,膽識過人,嚴肅批判了亡國奴與次殖民地心態,所以《國史大綱》出版後,一時洛陽紙貴,有些學生竟整本傳抄,而滯留北平等地淪陷區的學者,讀此書後倍增抗戰必勝的信念,就連五四時主張廢除漢字的反古健將錢玄同也有所悔悟,迷途知返。學術界咸認此書有振聾發聵之功,喚起了民族自敬、自愛、自救、自衛之心。
    譴責康有為罵盡中國全部歷史
    四、 錢穆把學術研究同國家興亡結合起來,他在《國史大綱》中〈論春秋戰國大勢〉一節中說:「文化先進諸國逐此結合,而被文化後進諸國逐次征服,同時文化後進諸國亦逐次為先進諸國所同化」,如商滅夏、周滅商、北魏南侵、遼金侵宋、清滅明,大都是後進的小邦從軍事上征服了先進的大邦,而後進的卻被先進的從文化上所同化,中國的歷史就是這樣逐漸擴大,最終形成了中華民族疆域大一統文化大一統的偉大土廣人眾的國家。這一論著,對抗戰時期的軍民是一個巨大的鼓舞,相信中國是不會被征服、被滅亡的。在《史學導言》一書中,他又為史家修養增添一個新的概念:史心,即為民族、國家、大群體的長遠利益和前途而立志操心之良史的心情,又指人們對待歷史傳統的心態。他要求治史者必須有一個健康、寬容的心態和博大的胸懷,尤其不要對古史開口就罵,輕肆批評。他說,古人對前代史多有批評,但都切合事實、有情有理,決非現代有些人不負責任地輕浮謾罵,罵盡中國全部歷史。此輩的典型人物就是帝制餘孽康有為,他所撰寫的《新學偽經考》,宣稱一切古文經均係西漢劉歆所偽造,只有今文經才算是經書。康有為所開啟的懷疑新(按:指王莽國號,而康有為指左傳為新學)學偽經之風,沿襲至新文化運動時,形成了疑古辨偽的學術潮流。這種潮流喜歡說中國古史係後人層累假造,致使人們對經史古籍存疑不信,進而懷疑一切固有的學術文化。錢穆發現這種學術潮流已經嚴重地戕害了民族精神,於是他於一九二九年寫成《劉向歆父子年譜》一書,疏理出兩漢經學諸史實,逐年列出,進而指出康有為《新學偽經考》稱劉歆偽造古文經之不通有二十八處,且左傳之傳授遠在劉歆之前,絕非劉歆偽造,至於其他經書在先秦就有,皆非劉歆偽造的,所謂劉歆造經為王莽篡權服務之說,純係康有為為了托古改制而杜撰的。《劉向歆父子年譜》在燕京學報發表後,錢穆名聲大噪,學術界均佩服錢氏慧眼獨識,碩學通儒如胡適、顧頡剛、馮友蘭等均推崇為劃時代的傑作。錢穆將劉向歆父子生卒及任事年月依次排列,使康有為的錯誤一目了然,解決了近代學術史上的一大疑案,廓清了前清道咸以來的某些學術迷霧。此後七十年來,凡是講經學的都能兼通今古,古文經學家如章太炎和今文經學家如康有為之間的鴻溝已不復存在,學術界已不再固執今文古文誰是誰非的觀念。
   
(2020/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场