百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[分封制的过早消失,是中国历史上两度亡于蛮族之手的要因]
曾节明文集
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
分封制的过早消失,是中国历史上两度亡于蛮族之手的要因

   
   
   分封制的过早消失,是中国历史上两度亡于蛮族之手的要因
   
   


   
   
   
   
    由于中共一贯吹捧秦始皇的中央集权制,以为自己高度的中央集权专制正名,因此中国大陆无论官民,都普遍一边倒地以大一统中央集权制为先进、为正确,而以分封制为落后、为错误,而全然忘记了中国有句古训“尺有所长,寸有所短”。
   
   
    中央集权制和分封制,其实各有其优势和弊端:
   
    中央集权制有利于君主的权力,有利于一国之内政令的统一,有助于避免君主和诸侯封国之间的权争内乱;这些恰恰是分封制的短板;
   
    但是中央集权制不利于抵御外敌,也不利于镇压农民起义;这些恰恰是分封制的优势。
   
    在中央集权制下,地方缺乏自主权,许多政策和措施都需上报中央批准,才能实施;因此应对突发危机就比较迟钝;而且,在专制的中央集权制下,地方官由中央任命,优先对中央负责,制度性地对地方缺乏责任感,因此他们对地方的责任心就不可能有分封制下的诸侯那么强。
   
    所以,一旦地方爆发了农民起义,或者遭到外敌入侵,中央集权制下地方官的反应速度和卖力程度,就必然不如分封制下的诸侯。
   
    (值得一提的是:中共国的体制,就是中央集权制的一种极端典型,在此次新冠状病毒瘟疫中,湖北和武汉地方当局的缺乏自主权,层层请示,应对迟钝,不负责任,而中共中央当局的不顾地方死活、、.种种集权制的短板,淋漓尽致地暴露无遗。)
   
    而一旦农民起义的规模巨大,或入侵的外敌强大,中央集权制下地方官就更容易叛变、投敌,因为他们司职的地方,不是自己的,而是皇帝的,甚至他们自己往往都不是当地人,他们只是一个当差的;既然是当差的,那么事急了大不了换一个主人——转投农民军或者入侵的鞑子,反正照样有官做。
   
    所以刘邦、李自成所到之处,秦朝和明朝的地方官会降者如云;所以满清八旗军的凌厉进攻,明朝的官、将会争先恐后地叛国。
   
    而分封制下的地方诸侯就不同了,一旦失去了自己的领地,他们就什么也不是,沦为丧家之犬,而投敌往往是找死——因为造反的农民或入侵的蛮族为了“合法地”占有土地,往往把领有土地的旧贵族处死,人为造成土地无主。
   
    所以分封制下的地方诸侯,面临外族入侵时,往往会殊死抵抗,迸发出强大的抵抗力;分封制,就是周朝八百多年中,虎视华夏的北方蛮族,没有一次能够入主中原的原因。
    与此相似的是,和中国面积差不多大的欧洲,历史上从来没被西来的游牧蛮族彻底征服过,匈奴人、柔然人、蒙古人、突厥人在欧洲封建主的剧烈抵抗下,只能征服东、南部分欧洲;而中国却先后遭蒙古人和满洲人彻底征服。
   
    所以,分封制度下的农民,在各地领主、贵族的防范和镇压下,很难造反;周朝八百多年,并没有发生农民起义;欧洲中世纪的一千年当中,只有英、法和俄罗斯各发生了一次农民起义,而秦以后中国多如牛毛的农民起义有多少?
    彻底取消分封制,这也是高度的中央集权的秦朝,在大规模农民起义的打击下,迅速灭亡的重要的原因。
   
   
    中央集权制不利于抵御外敌和维稳,早在秦统一之初,有识之士就看到了这一点:
   
    秦始皇统一之初,丞相王绾就提议在离京都咸阳较远的地区保留分封制,建议将始皇帝的儿子封为王,让他们分赴各自的封国,以加强对那里的管治,王绾担忧:燕、齐、荆地远,“黔首未集附”,旧贵族残馀势力伺机作乱复辟,而地方政权缺少核心和权威,武备松弛,缺乏强大的社会控制力,而朝廷强悍的军队又远在咸阳和长城一线,一旦东、南腹地有变,鞭长莫及。
   
    但一边倒迷信法家、醉心中央集权的秦始皇,听不进王绾的意见,驳斥说“复立国,是树兵也”。秦始皇死后,王绾的担忧很快变成了现实。
   
    淳于越是另一个先见智者,公元213年,秦始皇在咸阳宫置生日宴,博士千人贺寿,齐人淳于越进谏说:“臣闻殷周之王千馀岁,封子弟功臣,自为枝辅。今陛下有海内,而子弟为匹夫,卒有田常、六卿之臣,无辅拂,何以相救哉?事不师古而能长久者,非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过,非忠臣。”
   
    淳于越的意思是:殷商和周朝的君王能够统治一千多年,靠的是分封子、弟作为枝干,重用大臣作为辅佐。如今皇上拥有海内,而陛下的子、弟却像一般平民那样没有势力。今后一旦出现像齐国田常、六卿那样的叛乱,陛下的弟子们没有自己的地盘和势力,如何能互相救助呢?不师从古人的制度,而能使国家长治久安,我还没有听说过、、.
   
    但秦始皇片面宠信法家派李斯,对淳于越的进谏拒而不纳;其后秦始皇的子女果然被赵高一锅端,而随着项羽、刘邦的进军,秦朝的地方官纷纷叛降。
    可以肯定的是:如果秦始皇听从了王绾和淳于越的意见,采取了一定程度的分封制,那么秦朝会长久得多,决不会“二世而亡”。
   
   
    中国的分封制,随着秦的统一而过早消失。秦朝灭亡后,后世的中国统治者对中央集权制的短板、对分封制的优点,不能说没有明察,刘邦、司马炎、朱元璋就一定程度地恢复了分封制,但由于分封制容易对君主权力构成挑战的缺点,导致君主越来越追求中央集权,宋朝的“强干弱枝”国策就是典型:宋朝不仅绝不分封皇室,还破天荒地实行“重文抑武”的国策,结果逐渐丧失了抵御外敌的能力,中国在宋朝的手上,第一次被蛮族彻底征服。
   
    随着分封制下挑战中央皇权的七国之乱、八王之乱和“靖难”的一再发生,帝王的专权私心,逐渐压倒了对国家的忧患意识,赵匡胤作出了宁可亡于外,也要防止武将造反的集权选择,明朝在朱元璋之后,也逐步剥夺了朱家藩王的统治权,明朝各地的藩王沦为有名无实的寄生类,中国的分封制彻底消亡了。
   
   
   
   
   曾节明 2020.3.25 雪融春暖下午于上州
   
   
   
   
   
   (友请广大网友光临在下油管寒舍,不才虽口拙,但保证你能听到独一无二的东西,别人只有逻辑推理,寒舍既有逻辑推理,又有玄学古今。。。)
   https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
   
   中国社民党
   www.csdparty.com
(2020/03/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场