宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[一夫一妻制出于育种的需要]
谢选骏文集
·美国总统也成了“民主”(人民的主人)了
·中国正在上演哈姆雷特悲剧吗
·哲学的起源为何没有起源
·美国提拔蔡英文压制习近平王岐山
·水刑是人性的深刻体现
·资本是一种思想
·白罗斯不是饿罗斯
·贸易就是卖把枪给对方打死自己吗
·中美两国资产阶级联合起来
·没有独裁者就没有负责人——台湾抢购卫生纸
·伊拉克人和中国人一样离不开独裁者
·习近平将变得更温和而不是更强势
·中国大陆又落下竹幕了吗
·鲜血凝成的中美两国关系
·总统不是主席,有罪不能豁免
·70%的俄罗斯人都是饿狗吗
·基督教中国正在基层扎根
·习近平开始彻底否定毛泽东了
·张季鸾早死早好不死不得了
·修宪无用论
·英国联苏抗德的结果竟然如此悲惨
·台湾人赦免了红衣女记者张慧君
·西方领袖们出来混迟早是要还的
·美国边境竟然修到了中国领土
·辩论术思维
·海内外的蝙蝠们何去何从
·卖报纸的果然不懂政治
·生命的意义就在于怎样去死
·朝三暮四的猴子
·有气无力的回击将诱发更强的制裁
·说你交你就交了,说你没交你就没交
·贸易战不会损害我们的利益
·李登辉为什么这么坏
·破产就是解放,解放就是破产
·佛朗哥阴魂不散
·我捐给苹果总裁库克100元人民币
·第二次冷战今天正式揭幕
·白犀牛是成功了还是失败了
·北京对美国产品课征关税向来超过100%
·普京搞不清敌对和不友好之间的分际
·人均一万美元的魔咒
·金正恩为何派妹妹到天坛祭天
·基督教国家与伊斯兰国家的区别
·朝鲜人不比中国人傻
·权贵资本主义就是“骗子资本主义”——中国各省骗子对号入座毛泽东
·中国文明整合世界不是毛泽东钱币统治全球
·加拿大又犯错误了——开放互联网才有公平的贸易
·比人工智能更可怕的武器是不会说话的奴隶
·达赖喇嘛和缅甸军人谁是更好的佛教徒
·美国国务院再度遭到共产党渗透
·六四亡灵阴魂不散
·中国人民解放军占领梵蒂冈
·打狗看主人,邓小平终于开始接受历史的审判
·红色恐怖比白色恐怖残酷百倍
·中美会按照我的剧本走向战争吗
·后共产主义不如共产主义
·六十多岁的人迎候三十多岁的人
·你不干涉我的内政我就干涉你的内政
·纽约时报不懂美国从未“承认北京对台湾的主权”
·狗官擅长的就是反咬一口
·中国和美国都不是罗马帝国
·祭祀黄帝陵象征帝王权力
·美国为什么对共产党中国抓狂
·脸书FACEBOOK是魔鬼的工具
·脸书FACEBOOK可能涉及多重阴谋
·没有清朝,中国就不能实现边疆整合吗
·忽视宗教文化终将自食其果
·美国这是在围魏救赵吗
·汉字一灭中国必亡
·汉字一灭中国必亡
·联俄容共招致日本入侵
·月光法案代替阳光法案——隐匿财产将瓦解政权
·美国总统是共产党的女婿
·改革开放虚无论
·美国政府吃了中国的人血馒头吗
·大国和小国都在地球上过家家
·胡鞍钢帮助美国把中国塑造为假想敌
·民主根本不是专制的对手
·美国是在吃世界还是在吃自己
·天宫一号坠落证明地球尚未人满为患
·马云想当总统,还是在“人为财死”
·不是中国残酷,而是台湾独立
·中国正在告别民族区域自治制度吗
·这就是“新的文化战争”
·川普是个超级傻瓜
·扶贫其实很简单
·解放军在狼面前变成了羊
·气候变迁与人的劣质化
·全世界权贵资产阶级(走资派)联合起来
·枪支太多就是自由太多了
·政权就是镇压之权
·人多破坏力量大
·权力制衡就是以毒攻毒
·北京承认台湾独立了
·没有逻辑的李锐
·欧洲已经瘪了,还在自作多情
·日本天蝗眺望祖国大陆了
·商鞅变法的核心就是废除阶级斗争
·生存就是走向毁灭
·共产党中国的马基雅维利
·第二次冷战的大致铁幕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一夫一妻制出于育种的需要

谢选骏:一夫一妻制出于育种的需要
   
   《动物世界的一夫一妻制让科学家费解》(2013年8月3日)报道:
   
   金狮狨是一种生活在巴西的灵长目动物,体重约一磅(约合0.45千克),它们遵循着一种令人吃惊的单一配偶制生活。通常情况下,一只雄性金狮狨和一只母狨配对后,它们会一直生活在一起,只与对方交配,还一起抚养幼兽。

   
   在哺乳动物中,有9%的动物过着这种严格的单一配偶制生活,这让生物学家困惑。因为从表面上看,对雄性哺乳动物来说,更好的进化战略是花时间寻找其他可与交配的雌性动物。
   
   剑桥大学(University of Cambridge)的迪特尔·卢卡斯(Dieter Lukas)周一(7月29日——编注)在电话新闻发布会中说,“单一配偶是个问题。为什么雄性动物会只与一只雌性动物厮守呢?”
   
   单一配偶制的进化,催生了很多不同的观点。伦敦大学学院(University College London)的基特·奥佩(Kit Opie)在采访中说,“过去40年里提出了各种假设,但是辩论一直没有结果。”奥佩和卢卡斯本周一分别发表了对单一配偶制进行大规模研究的论文,各自希望能一劳永逸地解决这场辩论。但是,他们的结论却截然相反,这意味着关于单一配偶制的辩论将会继续下去。
   
   卢卡斯博士与剑桥大学的蒂姆·克拉顿-布罗克(Tim Clutton-Brock)一起在《科学》(Science)杂志上发表了一篇论文。他们对2545个哺乳动物物种进行了研究,从大约1.7亿年前它们共同的祖先开始,追踪它们的交配进化史。
   
   他们发现,哺乳动物在进化过程中出现了61次从独居向单一配偶制生活的转变。随后,他们搜寻了这些哺乳动物存在的共同之处。最后得出结论,当雌性动物不能彼此和谐相处,开始生活在不重叠的区域中时,单一配偶制就会进化而成。由于雌性这样生活时彼此相距较远,一只雄性动物不能阻止其他雄性动物与雌性交配。这样,与某一只雌性动物厮守便成了一种更好的战略。一旦雄性动物开始这样做,他们有时也会进化出抚养幼兽的能力。
   
   奥佩博士及其同事则在其研究中考察了230个灵长目物种,因为灵长目里的单一配偶制比例尤其高。他们的结论倾向于另一种假说:杀子的威胁推动了向单一配偶制的进化。奥佩博士说,“我们发现的是灵长目动物向单一配偶制进化的一条非常干净的路径。”许多哺乳动物的雄性有时会杀掉其他雄性的年轻后代。科学家提出,他们这样做是因为哺乳期雌性不会排卵。通过杀死雌性的后代,雄性就有机会让雌性生下自己的后代。
   
   奥佩博士及其同事的文章发表在《美国国家科学院院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。他们在文中提出,在许多灵长目物种中,雄性对杀子威胁的回应,就是在雌性生产后继续与其在一起。奥佩博士还对自己的团队与卢卡斯博士的团队结论不一致提出了可能的解释。一种可能性是,灵长目向单一配偶制进化背后的驱动力不同于其他哺乳动物。奥佩博士还指出,他的团队使用了更强大的统计工具,也就是“贝叶斯概率”来重构单一配偶制的进化。“他们没有采用最新的方法,有点可惜,”奥佩博士说。
   
   不过,没有参加这两项研究的哥本哈根大学(University of Copenhagen)的雅各布斯·博姆斯马(Jacobus Boomsma)表示,卢卡斯博士的论文更胜一筹。“在我看来,它非常有道理,”他说。美国田纳西大学(University of Tennessee)的进化生物学家谢尔盖·加夫里拉什(Sergey Gavrilets)也更青睐卢卡斯的结论。但他也指出,两项研究都没有检验科学家提出的所有解释,比如单一配偶制在降低性传播疾病风险方面的好处,还有雌性选择与反复带给其食物的雄性交配的可能性。“还不清楚这些情景起到了什么作用,”加夫里拉什博士说。
   
   谢选骏指出:科学家们一叶障目,才会觉得“动物世界的一夫一妻制”让他们费解——原因很简单,一夫一妻制与否,大致取决于育种的需要。这是由种族延续的压力一手促成的。
   
   《哪种动物最遵守一夫一妻制?》(新浪科技 2020-01-22 )报道:
   
   据国外媒体报道,在交配方面,动物面临的障碍比人类少得多。动物不会感到嫉妒,也不会一连数月、甚至数年只和一位配偶交配。有些物种的行为更为极端,就连母子交配都是常事。大多数动物都不会遵循一夫一妻制。只有少数物种一生只有一位伴侣,甚至有极少数几乎达到了人类的程度。但其中究竟哪种动物将一夫一妻制贯彻得最好呢?来看看几位专家的观点吧。
   
   凯伦·贝尔斯(Karen Bales),加州大学戴维斯分校心理学教授,研究一夫一妻制物种的生理学、神经学和社会联系的发展——说起一夫一妻制,我想到的不是基因或交配层面,而是所谓的社会性一夫一妻制。社会性一夫一妻制有时可以与遗传性一夫一妻制和谐共存,有时则不然。会相互配对的动物之间会形成强大的、选择性的情感依恋,若对方不在身边,就会感到十分难过。这些动物的配偶可以帮助对方应对压力,还会努力赶走自己的情敌。当然,人类的恋爱关系中也存在这样的行为,但动物间的配对极其强大有力。我研究过的猴子都表现出了上述所有行为,有些还特别可爱。例如,两只成年猴子会挨着坐在一起、把自己的尾巴绕在对方身上。并且大部分时候都是父亲带孩子,这在一夫一妻制的哺乳动物中很常见。有很多假说试图解释这种现象,而我相信的说法是,雄性对自己的雌性配偶感情很深,没有时间和其它雌性动物交配,因此自然就会花更多精力确保自己和配偶所生的子女能存活下去、顺利长大,所以一夫一妻制中的雄性动物往往都是好爸爸。
   
   戴维·巴拉什(David Barash),华盛顿大学心理学荣誉教授,《走出伊甸园:一夫一妻制的惊人后果》一书作者——除了人类之外,天生就能维持一夫一妻制的动物极少。在DNA技术的帮助下,我们如今了解到,就算是天鹅和老鹰这样此前被视作一夫一妻制典范的动物,偶尔也会“出轨”。我最喜欢的一夫一妻制生物是一种寄生在淡水鱼体内的扁虫。这是一种“奇异双生虫”(Diplozoon paradoxum),雄性和雌性扁虫在青春期相遇后,便会将身体融为一体,从此永远对彼此“忠贞不二”,就连死亡都无法将它们分开。似乎遵循一夫一妻制的哺乳动物包括加利福尼亚小鼠,几种狐狸、一两种小长尾猴、马达加斯加大鼠、以及宽尾狐猴。值得强调的是,每当我们认为某种动物会终身践行一夫一妻制,最后都发现,只是我们研究的时间不够长而已。事实上,这些动物的“一夫一妻制”并不完全靠谱。这一点应该不足为奇,因为生物系统本就各有千秋,无论是雄性还是雌性,多找几位性伴侣总是对自己有益的。如果能确保不被自己的“官方”配偶发现,那就更爽了。
   
   丹尼尔·J·克鲁格(Daniel J. Kruger),密歇根大学进化心理学教授——许多动物都比人类更遵守一夫一妻制。有不少甚至算得上“真正的一夫一妻制”。某种生物的多配制(与单配制、即一夫一妻制相反)程度越高,雄性与雌性的生理和行为差异就越大。两性异形是交配竞争的一种功能。多配制程度越高,雄性繁殖成功率的差异就越大,雄性的交配竞争也更激烈。在多配制动物中,夸张的体型、浮夸的装饰、打架的装备等等,都需要雄性投入大量能量,只为了增加交配的成功率。而个体的能量和资源是有限的,因此必须在对交配竞争的投资、和对照料子女及配偶的投资中做出选择。而遵循多配制的物种往往选择前一种。因此,某种物种越遵循一夫一妻制,雌性和雄性的生理和行为就越相似。帝企鹅就是个很好的例子。雌性帝企鹅在耗用大量能量、产下一枚蛋之后,便会回到海中,一连觅食两个月。雄性则要在寒冬中负责照料蛋。由于没有食物,它们只能互相依偎着取暖,体重也会显著变轻。雄性和雌性都为后代做出了大量生理投资,并且两种性别的外表十分相似,很难辨认雌雄。事实上,企鹅自己也无法通过外貌认出对方,而是通过一种独特的舞步来辨认自己的伴侣。当然,帝企鹅的一夫一妻制只是阶段性的。它们在每个繁殖周期里都会忠于自己的配偶,但在下一次繁殖季到来时,往往就会找一位新的对象。澳洲鲣鸟是最贯彻一夫一妻制的鸟类之一,它们和几种近亲(如蒙面鲣鸟、纳斯卡鲣鸟等)似乎都会忠于自己的伴侣。澳洲鲣鸟一次只产一枚卵,需要父母双方进行长期看护和照顾,因此任何“第三者”都会遭到被绿的一方的报复。这取决于如何定义一夫一妻制。这种制度最重要的特征是什么呢?忠诚?资源共享?是否会分手、找一位新的伴侣?科学家一般不会说“最XX”这种话,但我们的确会严格区分“性一夫一妻制”和“社会性一夫一妻制”。前者指是否在性方面忠于伴侣,后者则指是否有一位与你共度时间最长、共享资源、共同抚养子女的伴侣。只有少数遵循社会性一夫一妻制的动物同时也会遵循性一夫一妻制。根据近期研究,城市土狼就属于此类,另外还有少数几种动物。这两种一夫一妻制在哺乳动物中都极其罕见,只有约9%的物种会遵循社会性一夫一妻制。
   
   一个有趣的事实:亲子鉴定和犯罪调查采用的DNA测试技术其实源自科学家的“恶趣味”,他们想知道一夫一妻制的鸟类是否会有“私生子”。为此,科学家分析了鸟巢中小鸟的DNA,借此判断它们的父亲是不是帮着搭巢、喂养幼鸟的那只雄鸟。结果发现,大多数遵循社会性一夫一妻制的鸟类都未遵循性一夫一妻制。约11%的幼鸟都并非巢中雄鸟的后代,不过种类不同,这一比例也有所不同。
   
   部分种类的鸭子和鹅会在求偶后形成配对关系,此后一生中都只与对方交配。与对方分离后,它们甚至还会表现出“悲伤”和“哀悼”的行为。除此之外,还有其它物种也会形成长期配对关系。鸟类是已知一夫一妻制程度最高的物种,哺乳动物中的一夫一妻制比例只有3%至5%,鸟类则将近75%。话虽这么说,很多所谓的“一夫一妻制”其实只能维持一个繁殖季。到了下一个繁殖季,它们就会与另一位异性结成配对关系。
   
   谢选骏指出:为何“到了下一个繁殖季,它们就会与另一位异性结成配对关系”呢?因为幼鸟已经独立,不再需要双亲的照料了。一夫一妻制出于育种的需要,超越一夫一妻制也是出于育种的需要——因为不同的雌雄结合,会产生不同的后代,这种多样性有助于拓宽后代的适应能力。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场