胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[李震是高層權力鬥爭的犧牲品]
胡志伟文集
·--評舒巷城自傳體小說《艱苦的行程》--
·文學作品可以與政治無關嗎?
·一生真偽有誰知?——讀曹汝霖《一生之回憶》有感
·一本按語多於厚文的奇書——重讀莊士讀回憶錄《紫禁城的黃昏》——
·奈何橋畔的怒吼
·文集第三輯
·文集第四集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
·註釋
·〈中國自由文化運動第一屆年會〉紀實
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
·《滾滾紅塵》是為漢奸翻案的始作俑者
·三毛自殺與《滾滾紅塵》
·兩岸三地奉旨諛上的周作人、胡蘭成熱
·泛濫於學術界的「漢奸無罪」論
·江澤民之父是胡蘭成助手
·〔附錄一〕《滾滾紅塵》與胡蘭成
·胡蘭成的劣行穢語
·胡蘭成至死不悔
·唯一未被平反昭雪的中共高層冤案
·性格懦弱行為兇殘 口是心非兩面三刀
·望長城內外唯餘荒土 大河上下無官不貪
·殺二十萬人換取二十年的穩定
·展示社會變遷民俗潮流名人言行
·記敘重大歷史事件補充正史之缺失
·記載重要的統計數字
·激濁揚清 言必有據
·不以人廢言 不以蠡測海
·一百個偶然演變成一個必然
·一、 襄公之仁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李震是高層權力鬥爭的犧牲品

   一九七四年二月,于桑獲釋,周恩來指示:于桑與李震之死無關,但于在公安部的錯誤是嚴重的,回部要接受群眾的批判。于桑經大、小會數次批判後仍回公安部核心小組,一九七六年十月起參加「王張江姚」專案組工作,一九七七年八月至一九八二年六月任公安部副部長、部黨組副書記。周恩來說:「于桑這個人什麼都不在乎,批判他,一是挽救他本人,二是教育大家」。實則上,一是掩蓋周本人的工作失誤,二是阻止于桑翻案叫屈。施義之在回憶錄中不得不承認「兩個多月的清查,使許多幹部被牽連,被批判,被隔離,受到了傷害,對此我感到十分歉疚,我實事求是的在思想認識和工作中及時作了調整,堅決貫徹了中央領導的指示」。但他又諉過於「中央領導在案發後的一段時期將此案與國際國內階級鬥爭聯繫在一起,強烈傾向於認定『他殺』,這確是事實」,又說:「我提出過勝任不了負責核心小組工作,但中央決定了,我只有全力以赴的投入工作」。
    可是公安部退休幹部晏樂斌的回憶錄〈李震自殺前後〉卻拆穿了施義之的謊言,他又援引2003年公安部屬下群眾出版社印行的《建國以來公安工作大事要覽》之記載:「在偵察人員肯定李震是自殺以後,施義之等人不讓宣佈這個結論,說什麼:『即使不是他殺也是被逼死的』。施義之等人長期掩蓋李震自殺和他們藉機誣陷于桑、劉復之的真相」。中共中央批准的李震自殺結論說:「李震因追隨謝富治(按:同一個周恩來,十月廿六日對公安部核心小組說:「李震在政治上中央是信任的,工作上中央是支持的……」顯然又是謊言),積極參與林彪、江青反革命集團纂黨奪權的陰謀活動,在林彪問題敗露後,有幾件涉及到他的罪行受到追查而畏罪自殺」。
    李震是高層權力鬥爭的犧牲品
    第五個版李是文化部直屬的中央歌劇院原編劇、現居紐約的畢汝諧所撰〈我所知道的公安部長李震之死〉一文,(發表於一九八九年十一月《中國之春》月刊,筆名依林)。文章說,作者的一個鐵哥們,曾與李震之女相戀,據他說:李震之死,在四屆人大之前,他受命於老毛,頻密地往返於京魯之間,調查有關江青、康生的案子。出事那天,他正在家中觀看彩色電視(那時彩電很稀罕),忽接中央辦公廳電話,說是中央首長要在五號樓召見他,命其速去。這種電召是平常事,故李震及其家人都未在意。他一出門,遙視五號樓一片漆黑,嘀咕了一句「怎麼搞的……」這是李震家人聽到他說的最後一句話。李震死時,口中含有數十片未溶化的安眠藥片,衣履不整。當時判斷其死於他殺的理由有二:一、自縊者因體重下墜,勒痕應該呈馬蹄形,然李震頸上勒痕是正圓形的,顯然係被人勒斃。二、吊死的繩子是其辦公室窗簾繩子,兩端被齊刷刷剪斷,而其辦公室內並無刀剪。文章說:李震家屬對「自殺結論」始終不服。這個不服是有道理的,據周恩來的秘書講,廿一日晚他也給李震打過電話,李還談笑風生。一轉身就去尋死,從邏輯上講不通!半躺半跪能吊死人,而且舌頭都勒出來了,鬼才相信!
(2020/02/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场