百家争鸣
少不丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[少不丁文集]->[Forward: 冲击共产党底线的效应]
少不丁文集
·午夜快车
·在起伏中预防糖尿病
·在一個寒冷的黑夜里
·迷夜
·迷谷
·宇宙深處的星星
·流星
·
·馬宴前的印象
·我上过林彪床
·孩子的眼睛
·乡村夜
·这等鸟人能进中国大陆教育部可想中国教育是怎样
·业主与物管公司的关系不是包办的婚姻
·中共文胆光临大陆外中文媒体
·天下無根
·我愚蠢我落后我卑鄙故我存在
·川剧变脸根本无机密
·秦制百代定乾坤
·如何辨别正确的舆论导向
·重新发表::北韩原爆记
·以功过论计谁对四九年后的中共最有功
·如果你不觉中国政府歧视你, 你到西方就会感觉到种族歧视
·台湾的正名运动是自我高化
·廣電總局侮辱了中國大陆人民的智慧
·蓝色狂想曲
·慶祝寵物狗服裝標準的誕生
·你侵犯了我侵犯你的权利
·为何受难的不是你!?
·共产党专政为体,民主制度为用
·卖国总有理由
·叽叽嘎嘎喵喵2008年江西高考零分作文
·(含解码)超级强悍!2008年江西高考零分作文
·建议博讯建立媒体Wiki
·天大地大,中共面子最大
·就是因为你禁,我才不知道这是64照片。谁之罪?
·宁信度,无自信,北京政府最新指示
·冼岩说各打五十大板中国就会变好
·One Week to Go,这是中华民族的最后狂欢吗?
·北京奥运会的开幕式AlmostPerfect
·FakeSingingFucksBeijingFace关于北京奥运会开幕式
·指鹿为马扬威立万
·请预测五毛党会如何为毒奶粉事件解画
·以中国人民感情说项者为分裂国家者也
·美元暴升与美债暴卖
·胡佳是中共制作的棋子
·中国大陆有民主被践踏吗?
·邓丽君靡靡之音十大
·愿符合中国国情的灾难发生在赵铁锤身上
·人血馒头和六 四红利
·孔孟之道是众皇帝推销的东东
·铁腕保护和谐
·为何打黑能上位
·南海风云
·紧要的是不能让外界知道
·不智不化广东人
·虎妈的孩子们
·挟洋自重的祖宗是中共
·紅衛兵懺悔,中共從不懺悔
·近平非王莽
·魔鬼辭典補遺
·五毛黨人心惶惶了
·马宴前的印象 (写于1989, 30年回望)
·江核心选既无德又无才的小学生做太子
·答 "大多数中国人对中国民主化为何麻木、沉默"
·对香港的左派和土共的呼吁
·为何香港人对“送中”的“寿终正寝”不收货,把矛头直指党中央
·跪着抗议就不暴力了吗?
·若你是国泰航空CEO你会怎样做?
·再見十一
·井水不犯河水,河水必犯井水
·中华赵家屁民进行曲
·勇敢的中國人,源自香港的爱华歌曲精选
·香港人何德何能抗中共?
·香港死城 VS 北京死城
·中华人民共和国五星红旗考
·不買美國糧, 卻買美國豬
·香港人抗爭中共有成效的機會
·香港好,美國好;香港衰,美國更好
·不是习大大强势,而是中共弱到爆
·《新时代的中国与世界》虽语焉不详但信息量大
·从粤语,古汉语讲到禅宗和香港局势
·题申纪兰
·新加坡 vs 香港 -- 金融中心
·张志新获奖与杀鸡儆猴
·吃中国这口饭(林夕)
·張志新獲獎與陳彥霖死於非命
·"按宪法严格对香港实行管治"意味着什么?
·為何粵人特愛自由?
·回忆北京烤鸭
·海霞与台湾
·虎妈的孩子们 + 后记
·弘扬中华文化,须从理解中共和反共开始
·笑谈解放军在香港搬砖
·《与妻书》与"写给我的蓝丝母亲"
·爱党爱国爱港人士请按YES
·香港的愛國黑社會,忘記了黃金榮和杜月笙結局了嗎?
·点评爱党爱国爱人民的评论员
·为何是中国粗暴干涉美国内政?
·不好全怪习大大
·CY與五毛的特別共通之處
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Forward: 冲击共产党底线的效应

   
   编者按:此文综述了最顶级五毛如毛泽东,刘少奇和胡乔木等等如何为江核心所说的“正确的舆论导向”打下深厚的基础。
   
   
   冲击共产党底线的效应


   
   6月 08, 2009
   
   
   
   张三一言
   
   文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问 题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这 些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中
   
   共产党的历史可以说是划底线史。最著名的是敌我底线:“人民内部”和“敌我”之间的那条底线;其他的是地富反左倾右倾修正教条走资…数之不清。所 谓底线就是划定斗争范围。即使是同一条底线,都会因时因地因人而移动,所以,共产党也就没有一天停止过划线、没有一天停止过斗争。
   
   人们对待共产党划定的底线,有如下反应。一是不触及;一是触及。
   
   “不触及”是共产党欲求达到之目的,也是御用文人五毛们搓塑的御用理论,也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证; 不触及的距离越远,政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系:常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政,以及人民代表等等指的 就是这种关系。这些顺民就是“人民”;这种社会为可称为“人民社会”。
   
   “触及”,其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破 性触及(冲击)大多数要付出血汗什么生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划 入敌人圈子,并对他们进行迫害和残杀。这些人,追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时,公民社会就出现了。从这个角度看,触及共产党划定的 底线既是中国人的权利,也是义务。
   
   [一]、触及共产党划定底线的效应
   
   中国民众触及共产党划定的底线(禁区)有什么效果?
   
   它的效果是:把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间(口 头和互联网等)、民间活动空间(可以散步等等)的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意,没有共产党的改良,没有共产党的主动让步;完全是民众冲击共 产党划定的底线,逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击,就每一个具体战役来说,共产党大都捕杀批斗冲击的民众,民众多是退却或失 败,胜方是共产党。但是,这些民众击破了的底线缺口,共产党无法原地缝补,只能退后接驳;这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体 战略上输了,民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢?理由是:民众用实力(微弱)、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的 普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线,而共产党完全没有软力量,只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗,是民众弱硬力量加充足软力量 与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看,共产党的败局是确定无疑的。
   
   我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引 出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和 压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中,例如:温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的,例如反革命、反民众暴力 反抗…具体的如天安门失败是学生犯错(犯罪)、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识,也是现实中国的主流思想。这说明,现今中国知识精 英及其主流思想都是反对民众触及(冲击)共产党底线的,也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见,遏制阻止中国民主进程的中国知 识精英的作为,和消解其主流思想是当务之急。
   
   [二]、没有人能遵守共产党的底线
   
   好吧,再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主,东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没 有达到;中国追求民主的思想就是不否定现专制政权,方法是不触犯专制政权划定的底线,或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失 败,由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。
   
   中国戴晴式知识精英最爱谈理性,他们指责学生失败是不以撤退方法来避免触犯共产党的底线(具体的底线就是人民日报社论评论、员文章、426决定、宣布戒严令…)。那么我请问:按照你们的理性能遵守共产党划定的底线吗?
   
   毛泽东给你的底线是百家争鸣百花齐放言者无罪闻者足戒,当你依其底线而鸣放后,再给你鸣放即右派的底线。请问怎么样用你的理性去遵守?请不要说这 是毛泽东个人专权的事,现在并非如此。我要告诉你,毛邓江和现在的胡党都是如此。请问,现在有的两三篇反党文章就判刑的,有写了更激的百篇文章又平安无事 的;同是维权或08参与者,有的拿将官府,有人被请喝茶,有人平安无事,到底底线在哪里?
   
   产党划定的底线是世界无人可遵守得了的。只要它要河蟹你,你今天零时遵守它既定底线,在零时起它又划定了你在零时必然触犯的新底线;总之你无论如 何遵守它划定的底线,都必定会触犯它的底线──问题不是你遵守了它的底线就可以万事大吉,而是共产党要不要你“被不遵守”它的底线。理性可有避免“被不遵 守”的能力?肯定没有,若有,刘晓波就用不着吃党饭了。
   
   这还不是重要的,重要的是:共产党划定一条底线:你没有反党言论自由、你没有谈自由民主宪政的自由,你没有议论豆腐渣工程的自由…请问,是不是也要按照你们的理性去遵守它给你划定的底线?
   
   2009/6/7
(2020/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场