百家争鸣
和平崛起
[主页]->[百家争鸣]->[和平崛起]->[爆料革命被“摘桃” 文贵“骂街”丑态出]
和平崛起
·中国为什么要“和平”崛起?(问之一)
·中国和平崛起的主因是什么?(问之二)
·中国和平崛起为什么要放弃阶级斗争?(问之三)
·也谈蒋介石为什么要打毛泽东?(问之四上)
·也谈蒋介石为什么要打毛泽东?(问之四下)
·私有是剥削的根源吗?(问之五上)
·私有是剥削的根源吗?(问之五下)
·公有制能消灭剥削吗?(问之六)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七上)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七中)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七下)
·“阶级斗争”能推动人类社会进步吗?(问之八上)
·“阶级斗争”能推动人类社会进步吗?(问之八下)
·中国人为什么仇富?(问之九)
·资本家的贡献在那里?(问之十)
·一个将断送中国前途的提案
·从马英九当选看两岸的未来
·“公有制”到底是啥玩意儿?
·公有制与私有制的优劣(上)
·公有制与私有制的优劣(下)
·推翻共产党?
·拿什么惩治腐败
·"先富论"对吗?
·世界上最成功的企业家
·也说“芝麻原理”
·坑蒙拐骗辞旧岁 “花钱月下”又一年
·爆料革命被“摘桃” 文贵“骂街”丑态出
欢迎在此做广告
爆料革命被“摘桃” 文贵“骂街”丑态出

    2019年,转瞬即过;2020年,新年伊始。可对郭骗来说,2019年可谓是“伤心伤身又伤财”的一年:法治基金被踢爆骗捐、换汇骗局无疾而终、与郭宝胜“大战”华盛顿法庭、“鸡腿潘”依葫芦画瓢搞基金圈钱、、、、、、.,桩桩件件都搞得郭郭骗是焦头烂额。不仅如此,2020年又遭遇了“开门黑”,接连爆出与“假民运”大佬傅希秋的互撕闹剧。这不禁让一帮小蚂蚁们错愕,郭骗的爆料革命俨然变成了一部部“宫斗戏”、“谍战片”,说好的“灭共”、“建国”、“共享美酒佳人”呢?如今看来,灭共是妄想,建国不可能,美酒佳人更是忽悠小蚂蚁们捐款的噱头。所谓的爆料革命眼看就要被有心人“摘桃”了,郭骗火力全开“骂街”却丑态百出。 只许“郭州官”骗捐,不许“傅神棍”画瓢 古语有云:只许州官防火,不许百姓点灯。这句话简直是一语中的,充分诠释了郭郭骗与近日的“神棍”傅希秋之间的“爱恨情仇”。在直播里,大肆嘲讽、挖苦傅希秋是“假牧师”,借民运搞政庇,为了钱把“各种各样的人都搞到美国”。虽说傅希秋“张嘴就是10万20万美元”,但好歹人家还算了收钱办事,实实在在把人搞到了美国,甚至是成功的搞到了政庇。反观郭郭骗,费尽心思搭上“班农总统”却依然没有替自己搞到政庇。如今眼看傅希秋名声大噪,自己却日渐式微,怎能不心急,不眼馋?于是便有了郭氏的“泼妇骂街”,把傅希秋的八辈祖宗都骂完了,更是“碰瓷”傅希秋,扬言人家回击他“郭骗”是诽谤,要吃官司。实不知,美国的法院是他郭郭骗开的,想告谁就告谁?如此脸皮之厚,真是令人瞠目结舌! 谩骂指责只是吃不到葡萄说葡萄酸 另说,傅希秋这些年在美国混的也算是“风生水起”,深耕多年,不但积累了不少财富,与美国众多政客富豪都有着千丝万缕的关系,而这些恰恰是郭郭骗这些年求而不得“好事”。早前,在“炮轰”郭郭骗的推特上便贴出了与美国副总统和国务卿的合影,这让汲汲营营就为攀附权贵的郭郭骗是各种“羡慕嫉妒恨”。但极其自负的郭郭骗怎么可能承认自己不如人呢?于是极尽侮辱之能事,直播里声称“在美国花两三千美金就能与总统握手、拥抱”、“家里人摆一堆领导人照片的,都是傻叉,都是脑子有问题的”。如果真如此,“郭富豪”怎么没有花个三五千美金与特朗普总统合个影,吃个饭什么的?殊不知,号称“华府头号红人”的郭郭骗,至今为止“拿的出手”的也就仅仅是白宫弃儿——班农。如今吃不到葡萄说葡萄酸的龌龊丑态,着实令人反胃。 熙攘往来,利为先;一丘之貉只为钱 其实,纵观近段时间以来,郭郭骗爆出的桩桩件件“狗咬狗”闹剧,说到底无非都是“利”字当头。细想郭郭骗与蚂蚁大将们之间从来都没有所谓的什么“灭共大业”,有的不过是相互利用、各取所需罢了。如今,傅希秋早不出晚不来,偏偏选择郭郭骗众叛亲离的时候跳出来“补上一刀”,图谋的是想夺取郭郭骗爆料革命的“果实”,坐收渔翁之利。此番种种,“挺郭”也好,“砸郭”也罢,无非都是一丘之貉,谁都不见得是好人,谁干的事都不见得比别人高尚 ,有的不过是五十步笑一百步的无耻罢了。爆料革命被“摘桃”  文贵“骂街”丑态出
“两只赖狗抢骨头,一嘴狗毛羞不羞”?原本就不是什么光明正大的事业,却遭遇傅希秋半路“摘桃”,自恃聪明、不可一世的郭郭骗才会上演一出又一出的泼妇骂街。这既是其对傅希秋无可奈何的表现,也是其流氓本质的流露。但大浪淘沙,史轮前进,半斤八两的二人谁也逃不过历史的耻辱柱和世人的唾骂。

(2020/01/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场