滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中國維權運動這條路 三博士三款命]
滕彪文集
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國維權運動這條路 三博士三款命

   當執政者覺得民間抗爭可能威脅統治時,又會立刻殘酷地把這樣的空間收回。胡溫時期曾經相對蓬勃的非政府組織(NGO)、家庭教會以及律師代理維權案件等,到了2014、2015年都已經難以繼續。
   
   https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001220053.aspx?fbclid=IwAR3JTkV9cj-2IVc-g_hJaUHJte0eE9c2fg4iors-gdpv4gDXFWduq3DzYu0
   
   


   中國維權運動這條路 三博士三款命
   最新更新:2020/01/22 11:40
   
   
   (中央社記者張淑伶台北22日電)中國維權者許志永展開逃亡,當年同為「北大上書三博士」的滕彪,則在去年取得美國綠卡。自言「有倖存者負罪感」的滕彪,用他們三人的命運說明中國維權運動10餘年來的艱辛。
   
   許志永、俞江、滕彪這三人的行動走進公眾視野,要從2003年「中國維權運動元年」說起。學者滕彪日前接受中央社記者採訪,回顧當初他們希冀改變中國的法制維權之路,在政治體制不改的情況下,其實是一條充滿不確定性的窄路,只能顛簸而行。
   
   2003年5月,許志永、俞江、滕彪三人為「孫志剛案」合力撰寫一份審查「城市流浪乞討人員收容遣送辦法」的建議書,傳真至中國全國人大常委會,推動輿論熱烈討論。「法制日報」稱這是「中國違憲審查第一案」,同年底,官方史無前例地面對民間壓力,宣布廢止被指違憲的「收容遣送制度」。
   
   當時,他們三人都在大學擔任法學教師。許志永在北京郵電大學文法學院任教,滕彪在中國政法大學法學院教書,同時也是律師,俞江則是華中科技大學法學院教師。
   
   在此之前,他們是博士班同學,因為抗議北大學生邱慶楓被強姦致死、校方壓制學生悼念一事,三人走到了一起,開始每星期的飯酒聚會,討論中國社會的法治問題、民主化等。經過三年,孫志剛事件發生,他們很快就達成共同行動方案。
   
   孫志剛是名在廣州工作的湖北青年,因為沒有暫住證被警察送到收容站,後來被工作人員毆打致死,他的死亡喚起了全國人民對不合理制度的撻伐,三博士的上書成功,則讓民間對於以法律手段維護公民權益產生信心,有人因此稱2003年是「中國維權運動元年」。
   
   順著這股風潮,他們三人和律師張星水於2003年共同創立民間組織「陽光憲道社會科學研究中心」(簡稱陽光憲政,公盟前身),目標是以法律手段及公民參與,推動中國的民主、法治和社會正義。
   
   但接下來的現實並沒有那麼鼓舞人心。滕彪很快就意識到,孫志剛案觸發的制度變革不是可複製的經驗。當時中共總書記胡錦濤和中國總理溫家寶剛上台,想樹立「胡溫新政」的開明形象,況且廢除收容遣送制度也不影響大局,這些因素促成了改變。
   
   但是,這之後幾乎就沒有針對民意迅速回應修法的例子。北大三博士也開始面臨打壓。
   
   2009年,公盟被取締,許志永被停課並遭警方逮捕;2014年,許志永被以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」判處有期徒刑4年;同年,滕彪前往哈佛大學擔任訪問學者,評估自身安全後決定前往海外發展,不回中國;2017年7月,許志永出獄;2020年1月,許志永因在廈門的公民聚會活動遭警方搜捕,決定展開逃亡。
   
   俞江一直是3人中最低調一個,他長期在湖北武漢的華中科技大學法學院教書,做到法學院院長、近代法研究所所長;因為人不在北京,和許志永及滕彪並不常見面,但會通訊討論。
   
   滕彪說,俞江的學問做得很好,特別是在中國法律史方面很專精,但他的理念和體制有很多衝突,後來辭職,約在兩、三年前到澳洲陪妻子進修。
   
   在國內坐牢、逃亡,或是避走國外;這就是17年前創下中國維權成功案例的北大三博士的現況。而這說明了什麼呢?
   
   滕彪分析,在中國壓制性的體制下,一定時期內仍有一點空間,會有一批人願意冒險在這樣的空間裡推動社會進步。「中共不是鐵板一塊,出於被迫原因會做一些改變」,譬如經濟或國際因素都是考量。
   
   但是,當執政者覺得民間抗爭可能威脅統治時,又會立刻殘酷地把這樣的空間收回。胡溫時期曾經相對蓬勃的非政府組織(NGO)、家庭教會以及律師代理維權案件等,到了2014、2015年都已經難以繼續。
   
   學者滕彪(左1)投身維權運動,很清楚如果回中國就會被逮捕,因此選擇在海外發展。他自言有「倖存者負罪感」,在海外繼續為改善中國人權而努力。圖為2019年7月他在台北,參加他所發起的中國律師節活動。(檔案照片)中央社 109年1月22日
   當下情況更加嚴峻,滕彪說,高科技極權主義對民間社會的監控,加上不斷強化的傳統極權手段,譬如告密體系和秘密警察等,這些讓任何組織化的行動幾乎是苗頭乍現就被打擊,而這也是去年12月一群公民在廈門線下聚會後紛遭拘捕、許志永決定逃亡的背景。
   
   滕彪大約在2013年就很確定,如果留在中國將會被抓捕。當時他在香港中文大學擔任訪問學者,想辦「孫志剛事件10週年研討會」並邀請許志永來參加,結果許志永硬是從飛機上被警方拉了下來。
   
   此後滕彪抓住機會、憑藉努力,留在美國,並不斷在海外為中國人權狀況呼籲、撰寫相關著作等,目前在紐約城市大學擔任兼任教授。
   
   他也頻繁現身台灣,過去一年來在台參加了六四事件30週年研討會、第3屆中國人權律師節,以及20日舉辦的「台港打臉,習近平繼續抓人!12.26大抓捕家屬控警栽贓.余文生案兩年未判」記者會。
   
   「我有倖存者的負罪感」,滕彪自知若還留在國內,他肯定逃不過2013年底及2015年對於維權律師的抓捕行動,這是驅使他在海外仍不斷做中國人權工作、為同胞們發聲的原因。
   
   儘管當前在中國,「抗爭空間急遽縮小,抗爭風險急遽擴大」,連像許志永這樣堅持非暴力抗爭的維權者都走投無路,滕彪仍然認為不能完全放棄,在中國國內的維權者要盡量維持非組織性的、非正式連結,他在海外也會持續為中國人權發聲。(編輯:朱建陵)1090122
(2020/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场