胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[陶涵對史料的搜集與研判勝過中國學者]
胡志伟文集
·曼娜回憶錄之三
·曼娜回憶錄之四
·曼娜回憶錄之四
·姑妄言卷四
·曼娜回憶錄之五
·曼娜回憶錄之八
·曼娜回憶錄之七
·曼娜回憶錄之七
·姑妄言卷一
·姑妄言第一回正文
·姑妄言卷二
·姑妄言卷三
·姑妄言卷三(下)
·姑妄言卷四 (上)
·姑妄言卷四(下)
·姑妄言卷五(上)
·姑妄言卷五(下)
·姑妄言卷六(上)
·第七回 凶狱卒毙官刑
·姑妄言卷七(下)
·姑妄言卷8(上)
·姑妄言卷8(下)
·姑妄言卷九(上)
·姑妄言卷9(下)
·姑妄言卷十(上)
·姑妄言卷十(下)
·姑妄言卷十一(上)
·姑妄言卷十一(下)
·姑妄言卷十二(上)
·《姑妄言》的文學造詣與藝術成就(上)
·姑妄言《》的文學造詣與藝術成就(中)
·《姑妄言》的文學造詣與藝術成就(下))
·姑妄言卷12下)
·姑妄言卷12下)
·姑妄言卷12下)
·姑妄言卷12下)
·姑妄言卷12(下)
·姑妄言卷13(上)
·姑妄言卷13(下)
·姑妄言卷13(下)
·姑妄言卷14(下)
·姑妄言卷14(上)
·姑妄言卷15(上)
·姑妄言卷15(下)
·姑妄言卷16(上)
·姑妄言卷16(下)
·姑妄言卷17(上)
·姑妄言卷17(下)
·姑妄言卷18(上)
·《姑妄言》作者生平初探
·中國古典小說的顛峰之作——《姑妄言》
·中國古典小說的顛峰之作——《姑妄言》(下)
·姑妄言卷18(下)
·姑妄言卷19(上)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下)
·姑妄言卷19下
·姑妄言卷19下
·姑妄言卷19下
·姑妄言卷19下
· 明末官場腐敗酷似今日中國大陸
·姑妄言的政治意涵以及歷史重演 2
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 3
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 3
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 4
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 4
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 6
·姑妄言卷的政治意涵以及歷史重演 7
·姑妄言卷20 (上)
·姑妄言卷20 (上)
·姑妄言卷20 (上)
·姑妄言卷20 (上)
·姑妄言卷20 (上)
·姑妄言卷20上
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
·姑妄言卷20下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陶涵對史料的搜集與研判勝過中國學者

   
   
   陶涵是一個美國人,他對英文史料的搜集與研判確實勝過中國學者,但對中文史料的搜集研判以及對中國歷史文化的瞭解畢竟遜於中國學者,此書撰寫時缺乏一位華裔歷史學家在旁襄助核實,所以出現了若干謬誤,諸如:
    一、說一九四一年一月發生皖南事變,新四軍副軍長「項英本人也被俘」(頁一九七)。其實,被俘的是軍長葉挺,而項英是在逃亡兩個半月後,被他的親信副官劉厚總槍殺於安徽涇縣赤坑山蜜蜂洞,其目的只是想劫走項英身上的金銀財寶而已。
    二、說一九四一年蘇德戰爭爆發後,「解放軍報把原來詆毀為戰爭販子的羅斯福歌頌為開明的小資產階級政治家」(頁二○四)。查解放軍報是一九五六年一月三日在北京創刊的,一九四一年中共猶龜縮於延安,在那裡僅有一份《解放日報》。


    三、說「一九四○年秋,毛批准出動一○四團兵力,攻打山西、河北境內的交通線與基礎建設,日軍估計損失三、四千人」(頁一九三)。然而《彭德懷自述》一書指出,參戰的僅廿二個團;《中共中央文件選集》第十二集披露:「直接參戰的兵力,計聶榮臻部十個團、一二九師八個團,一二○師四至六個團,總部炮團大部,工兵一部」,這個最權威的戰場文件顯示,參戰團的數目與彭德懷自述接近;中共印行的《彭德懷年譜》則記載有三十個團,八月二十日,彭德懷、左權將這次破襲行動定名為「百團大戰」,純屬誇張宣傳。彭德懷在自傳中承認,發動這一破襲戰,是為了打退日軍的「囚籠政策」、突破日軍對根據地的割裂,是為了維護中共的自身利益,而非為了保衛國家。
    四、說「二‧二八事件有1.8-2.8萬人喪生」(頁四八一)。這顯然是受到失實文宣的誤導。臺灣著名學者武之璋在《二‧二八真相解密》一書中指出:「二‧二八當時在中央認定是叛亂,當時參與其事的官員自認為是平亂,平亂以後自認為是有功。在自認有功的情況下,有些事情是沒必要說謊的。如傷亡人數,民間說法從數千人到數萬人都有。我們判斷,在廿一師登陸前,臺灣因兵力不足,政府機關或軍方大多是被攻擊或採守勢的;廿一師登陸後形勢逆轉,大量死亡應該是在廿一師登陸到清鄉結束這段時間,但據〈二‧二八事變斃俘自新暴徒統計表〉,死亡僅43人,被俘585人,對照民進黨政府的二‧二八基金會受難人數統計資料,向政府申請補助的僅有673人。古今中外軍人沒有不謊報戰功的,故這一統計數字絕無縮水的可能,我們有充份理由相信檔案資料。
(2020/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场