胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[ 崇禎帝誤中後金的反間計]
胡志伟文集
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·華秉鉞說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·涂思宗說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·涂思宗說有三百多個遊擊隊員在青化鄉作戰
·蔡文治做的一切事都是為了美元
·在一場暴風雨中出發反攻大陸
·蔡文治自封副總司令、兼總部參謀長與陸軍總司令
·蔡文治自封副總司令、兼總部參謀長與陸軍總司令
·反攻大陸船在抵達國際水域前被香港水上警察截捕
·派青年去沖繩島受訓時,他們毋須經過出入境部門辦理任何離境手續,蔡文治在
·港府在中共壓力下,對蔡文治在港活動如臨大敵
·蔡文治逮捕了胡越等20多位張發奎派去沖繩協助訓練工作的幹部
·顧孟餘不能忍受港英政治部的折磨去了日本
·顧孟餘進入日本是豁免使用護照的
·顧孟餘期望同盟總部遷往日本
·張國燾的私生活是腐化的
·上海七百萬人口中,頂多祗有一百萬人有正當職業,其餘六百萬人除開婦女和小
·張國燾是不適合充任中國共產黨的領袖的。
·上海七百萬人口中,六百萬人都是天天亂動腦筋,時時刻刻打算渾水摸魚
·麥景陶稱張發奎是第三勢力的領袖
·彭昭賢親見史達林為營救「暗殺日使田中」案受冤中國學生
·華秉鉞被控以台灣特務罪名而處決
·蔡文治去美國後受聘擔任美國國防部顧問
·蔣公被圍於惠州五里亭頂,情況危急時,張發奎帶一營總統府衛隊趕到,率全體
·「我今天能在香港做寓公,安度晚年,都得感激蔣公介石
·葉劍英還托人捎信邀請張發奎北上參訪,然他至死都不肯做貳臣
·有人懷疑宣鐵吾是台灣派來的特務
·戰盟解散的最重要原因是顧孟餘的退出
·顧孟餘具有良好的品格但他不夠有力
·中國自由民主戰鬥同盟於1954年秋天解散
·王同榮屬於調查局兼國民黨中央第六組特工
·友聯機構的出版物《祖國》被禁入台
·《中國學生週報》是友聯唯一賺錢的出版物
·"張發奎口述自傳--蔣介石與我"第二十章(全文)
·楊天石君曾在臺北《傳記文學》發表四頁半的譯文,竟出現數十處舛錯
·楊天石對英文原稿作了有違學術道德的刪節、改寫以及歪曲
·"博導教授"竟不懂英文
·對史蹟純採客觀的態度,絲毫不摻雜自己的意見
·蔣介石醒裏夢裏都念念不忘反攻大陸
·項英不是被國軍擊斃,而是在涇縣赤坑山蜜蜂洞被其親信部下劉厚德等人殺害,
·"張發奎口述自傳"英文抄本的製作者,中文程度太差
·英文抄本把日本陸軍軍銜「大佐」誤譯為Admiral(海軍上將)。
·張發奎在全書中一貫對蔣介石尊稱為「蔣先生」
·"張發奎口述自傳--蔣介石與我"譯註後記(全文)
·喻舲居是什麼
·喻舲居是什麼
·現代版的張松獻地圖
·竊據國民黨香港機關報《香港時報》副社長
·項英不是被國軍擊斃,而是被其親信部下劉厚德等人殺害,誘因是垂涎項英所帶
·喻舲居走後門滲入國民黨黨營的香港時報任副社長
·文工會副主任朱宗軻係喻的後台,這樣的國民党非垮台不可
·中國筆會則成立於一九三○年五月,由核心成員為蔡元培、胡適、徐志摩、林語
·沒有作品的「作家領袖」
·"BANDITS SPY 喻舲居" (全文)
·江澤民之父是胡蘭成助手
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
·《滾滾紅塵》是為漢奸翻案的始作俑者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
崇禎帝誤中後金的反間計

   
   
   幾十年前的翻版商猶可藉口「不知者不罪」,然時至今日全球進入資訊時代,出版資料、圖書館藏書全球都已聯網,在電腦上花幾十秒鐘便一目了然,任何出版商都不能推諉於「不知」了。
    早年的翻版商多係輾轉抄襲,所以陳陳相因以訛傳訛到九十年代竟錯得面目全非、慘不忍睹。然而,倫敦保藏的原作也非白璧無瑕、盡善盡美。如果說翻版本的錯字數以千計,則原版書錯字亦是數以百計的。此外,原版書的結構性錯誤如下:
    一、關於黃世仲作品均係先在報紙連載然後結集出書,而作者往往同時撰寫幾個專欄與連載小說,故很容易出現情節重復、前後矛盾的現象。例如第卅三回說周將譚洪在化平戰圖海時,「身被數傷……傷勢沉重,甫到漢中,即已歿命」;然而到第卅六回卻話「時譚洪已傷愈」,在成都主持軍政事權,是吳三桂死後周軍的一員勇將,一直支撐大局至第四十回,康熙十九年十月為救夏國相回昆明城內時死擋清將趙良棟「身被數傷,是夜亦即殞命」。類似戰死兩次的例子還有韓大任:第廿五回韓輕敵冒進渡江時中計被圍「船上正中一炮,船身已破,自知不能倖生,即拔劍自刎」;可是第卅六回說「時韓大任自九江敗後奔回長沙,由胡國柱在長沙時遣他回川,在陽平關大破清將趙良棟」,然卅八回卻說韓與清將王進寶相持之際「早已中炮陣亡」。


    二、書中人物的姓名前後不符。例如原版卅四回的四五二頁兩處清將都叫穆江,到四五三頁成了穆占,此後一直保持穆占;又如原版三七一頁清將係馮九玉,到三七三頁以後一律改為馬九玉。
    三、排版的顛倒。例如原版第四六五頁同四六六頁顛倒七行二百多字。
    至於小說與歷史的出入則可舉出下列幾項:
    一、作者雖然不齒吳三桂的賣國求榮、引清兵入關行徑,但對吳起兵反清還是抱著同情與支持態度,所以他筆下「長嘆一聲,泫然下淚,遂拔劍自殺」的三桂部下有韓大任、吳國貴、馬應麒、吳之茂、吳雄、王屏藩、鄭蛟麟、羅森、林天擎、馬寶;自縊的有楊嘉來、吳世蕃、郭壯圖;城破時被擊斃的有夏國相、方光琛、胡國柱,藉以突顯三桂麾下謀臣如雲勇將如林,盡皆忠貞不屈,但結果西不能過平涼、東不能渡長江,其因蓋出於三桂帝號自娛、畫地自守、耽於淫樂、不思進取,以致憂憤而死,這是咎由自取。
    然而小說與歷史的真實卻有相當出入——韓大任是康熙十七年(西元一六七八年,以下類推)在福州投降清康親王傑書的,吳之茂是康熙十九年兵敗錦屏山被俘的,吳國貴是康熙十八年武岡之役中炮而死的,林天擎是昆明城破時與吳國柱譁變,逼死吳世蕃郭壯圖後獻城門降清的,馬寶是康熙十九年七月兵敗烏木山後降清的,夏國相是康熙廿年逃廣西被圍後投降的,方光琛父子都是在宮中被俘的,胡國柱是逃至雲南龍雲州走投無路自縊的,楊嘉來是康熙十九年二月重慶陷落後降清的。
    小說中三藩的另二藩結局,與歷史記載也有異。如小說寫靖南王耿精忠在建陽被圍後投降,事實是降於福州,兩年後被凌遲處死;小說稱平南王尚之信圖殺清將莽依圖不成,踅回廣州被粵撫金□誘殺,事實是投降莽依圖三年後被賜死。高雷總兵祖澤清(吳三桂母舅祖大壽第四子)也是降後被凌遲的。前述周將周臣被俘或投降後盡皆不免於凌遲極刑,區別僅是就地淩遲與送京凌遲之先後。在平亂過程中,康熙帝多次承諾免死「決不食言」,但亂平後三桂舊屬與副將以上是一律解往京師處死的,連未成年的男丁都在被殺之列,累計殺人上萬。
    二、在人事細節上,又有以下出入:小說稱廣西將軍、和碩額駙孫延齡被仇家、步軍提督馬雄設伏用苗丁砍死,但事實是孫延齡欲降清被三桂從孫吳世琮誘殺。小說稱馬雄被孫延齡陰魂所困,七竅流血殞命,事實上馬雄是病死的。小說稱三桂遺詔立次子吳應期,但胡國柱、夏國相以應期係庶出,改立三桂長孫吳世蕃,將世蕃從昆明接到湖南衡州即位;然據正史記載,世蕃未去衡州,只被迎至貴陽即帝位,以貴陽府貢院為其行在。小說稱三桂死後夏國相執掌軍政大權,其實三桂死後,其姪、婿與心腹將領公推大將吳國貴總理軍務,吳國貴是三桂營壘中有膽有識的統帥人物,然在小說中著墨甚少。
   
    小說中王緒是文官尚書(後陞大學士),曾奉三桂命入閩聯絡耿精忠、入台灣聯絡鄭經出師贛浙蘇杭呼應三桂,但正史上的王緒是個武將,康熙十五年在長沙岳麓山下大戰清安親王岳樂,三路齊勝,戰績輝煌,康熙廿年胡國柱自縊後,王緒在柴堆上飲醉了自焚而死。小說稱胡國柱誤信清軍謠言苛責大將高大節,高抑鬱吐血而死,但正史上只有個高得捷,是三桂心腹,因部下韓大任陞將軍而妒嫉氣憤死於吉安。
    三、作者一開場就寫崇禎帝因薊遼總督袁崇煥擅殺平遼總兵毛文龍而處死袁督師,事實上袁崇煥被磔是崇禎帝誤中後金的反間計——輕信建州遣回的被俘楊太監,以為袁督師與後金訂有密約,故意引建州兵入內地,但鞫訊袁崇煥時祗糾纏「妄殺」毛文龍一事,崇禎帝似乎忘了兩年前袁殺毛後,自己曾下詔稱讚袁「聲罪正法」還斥毛「死當厥辜」。事隔七十二年天下大定後,康熙四十一年(西元一七○二年),清廷內務府才泄露了皇太極(圖五)的宮廷秘密,《國榷》、《清太宗實錄》《明史紀事本末》〈嘯亭雜錄〉等官私文書等對此反間計均有詳細記載。遙想黃世仲長年流寓南洋與海隅,他經常閱讀的是《三國演義》一類通俗小說,似乎未讀過《國榷》一類大部頭書,也就壓根兒不知道袁崇煥的冤情秘辛,所以對袁的指責是是有偏差的。而本書揄揚文龍「叠奏膚功,遼防安堵」「小戰百數十未嘗少挫」顯然與事實相反:據明史記載,毛文龍鎮守東江屢戰屢敗,卻不斷報捷請賞,浮報兵額,冒領軍餉,甚至偷襲山居良民,玩弄「獻俘」把戲。至於毛自辯「小人多讒,動多梗阻,致馬匹錢糧每致缺乏」,其真相是:毛投魏忠賢門下,拜之為父,「東江歲餉百萬,大半不出都門,皆入權宦橐中」(典出余大成《剖肝錄》),因而青雲直上,由都司而總兵,累加至左都督,掛將軍印。書中稱袁崇煥「以私意擅殺毛文龍」,事實上袁崇煥曾與毛密談,反復勸諭了三天,還令毛文龍親信者往復開導,然毛文龍為維護既得利益,悍然拒絕更定營制、讓道廳監臨稽核軍費,還不肯退歸林下,更口出狂言。袁督師忍無可忍,認定毛「狼子野心終不可制」,這才下決心動用上方寶劍。毛文龍被參劾,始自其部將劉興祚密報,所以崇煥帝下詔斥毛「跋扈叵測,通夷有跡,顯著逆形」,這一嚴重叛國罪,古今中外都是罪不容誅的。毛文龍跟後金私通的書信可見於滿文老檔,竟傷心病狂與皇大極相約「你去取山海關,我去取山東,兩面夾攻」,瓜分明朝國土。三百年後,乃有李宗仁派陳友仁赴日本以滿洲利權換取日閥援粵,導致九‧一八事變;陳濟棠與土肥原密商南北夾擊蔣介石,許割黃河以北國土。由此可見,軍閥漢奸出賣國土換取外援,是同出一轍的。毛文龍駐守的皮島緊貼朝鮮,故《李朝仁祖實錄》也記載「毛將不得志於天朝,則必投於虜……其反形已著」。
(2020/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场