百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[大陆川粉的文化基因缺陷:漠视程序正义]
曾节明文集
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆川粉的文化基因缺陷:漠视程序正义

   大陆川粉的文化基因缺陷:漠视程序正义
   
   
   
   


   
    12月10日众院一公布对川痞地指控,广大川粉顿时群势汹涌,网上捧川反“白左”势如狂风暴雨,真假川粉在共特的煽动下,一个个摩拳擦掌、睁着血红地眼睛大骂恶骂民主党,大有当年红卫兵火烧英国代办处之风,恨不得杀进国会将“白左”斩草除根!
   
    在紧密跟进中共挺川主旋律的当代红卫兵风暴中,唐伯桥一马当先,11日即在推特上破口大骂众院公布对川痞的弹劾罪名的日子,是“美国的耻辱日”,大言不惭地狂喷:人家川普正带领美国与中共殊死搏斗(讽刺的是,唐某人话音未落,川痞与中共即勾兑成功,协议签字,加税统统取消!),关键时刻你民主党背后捅刀,是可忍,熟不可忍!
    唐阵营的马仔,甚至喊出“反民主党就是反共”的雷人口号。
   
    “反民主党就是反共”,既反映出中共对以佩罗西为首的美国民主党,推出香港人权与民主法案的刻骨痛恨,也反映出唐伯桥一伙的毫无民主素养,原来身在美国“反共”最坚决、最彻底的他们,追求的仍然一党专制。
   
    除唐伯桥之外,狂热川粉范工也大骂美国民主党的弹劾总统行动,是“末路狂奔”;以老牌川粉面目出现的螺杆,则犯浑吼吼:只要有“白左”在,美国就会继续喂养中共这头白眼狼(不知绥靖中共的美国右派政客尼克松、基辛格、布什父子、、. 是否也算是“白左”?)照螺杆的意思,唯有把“白左”杀光了,反中共的美国才会降临人间。
   
    唐伯桥、范工之流的狂反弹劾表态,与中共把弹劾特朗普斥之为“美国,自己给了自己一刀”(12月10日,新华社报道)的表态惊人相似,唐伯桥、范工之流之所以如此抓狂反应,是因为他们与中共一样,眼里根本没有程序正义的概念,所以才会把民主国家中弹劾总统的正常的程序行为,称之为“耻辱”,称之为“末路狂奔”。
    这反映出唐伯桥之流嘴上高唱民主,其头脑里根本没有民主的概念:本来,弹劾总统的制度,是权力制衡的一项重要的制度,而权力制衡就是三权分立制度性功能,为的是防止独裁(一权独大),免得民选上台的强人类总统会干预司法、破坏新闻自由、操纵选举、、.因此没有三权分立,就没有民主本身。
   
    因此,与唐伯桥、范工之流抓狂相反,如果哪一天美国的制度不允许弹劾总统了,这才真的是“美国的耻辱日”了,这才真的是“末路狂奔”了!
   
    唐伯桥、范工之流不认此理,仅以有意无意想当然的“川普反共”,就发了疯地反对一切制衡川普的行为,尽管以民主党为多数的众议院弹劾川普的行为,完全是符合制度的行为;这就和中共以自己“伟光正”为由,禁止对自己的一切批评和限制,是同样的逻辑。
   
   
    以“川普反共”为由,狂反一切制衡川普的行为,这反映出以唐伯桥、范工、螺杆为代表的大陆川粉,目无程序正义的文化基因缺陷。
   
    什么是程序正义?简明地说,就是解决问题的依凭和过程,是否符合法律、符合制度。
    遵循程序正义不一定都是对的,比如说用遵循程序正义的方法(如维权上访、刘晓波、胡平式的“和理非”道路),你永远不可能在中共统治下的中国实现民主化,因为中共的专制,封死了以程序正义解决问题的一切渠道;
    反对程序正义并不见得都是错的,如在满清搞假立宪、一再拖延政改的情况下,孙文一伙发动辛亥革命就是正确的;在习近平及港奸林郑月娥拒绝独立调查机构、坚持以警察暴力肆意剥夺港民游行示威权利的情况下,香港勇武派的反程序正义抗暴行为,就是正确的;在中共顽固拒绝政治体制改革,习近平一伙倒行逆施变本加厉的情况下,任何全民起义、政变、兵变等反程序正义的造反行动,都是必需的!
    反对程序正义的行为,必须是在程序正义行不通的情况下(如满清治下的中国、中共治下的大陆)才可能是正义的,在程序正义可行的情况下,如“二战”后的大陆中华民国(有相当自由、且蒋介石有相当诚意行宪),如现今三权分立的美国,反程序正义(如中共打内战武装颠覆大陆中华民国)就是错误的、邪恶的。
   
    程序正义是非常重要的,虽然说程序正义不能百分之百地保障实体正义(如美国仍有冤假错案),但没有程序正义,实体正义(结果正义)就没有保障——就会最大限度地伤害无辜;因此可以说,没有程序正义,就没有实体正义,没有程序正义就没有一切!
   
    中共国之所以一再出现政治运动、“计生”、“严打、揭批法轮功、、.等祸国殃民、遍造冤假错案的暴政,就是因为中共国的制度没有程序正义可言:
    中共国因为民主选举是假的,司法也没有独立性,因此人大只是橡皮图章,不是真正的立法机构,人大与检察院、法院一道,都是共产党手里的工具,中共国的程序不过是走过场;而令人发指的是,中共甚至连这“走过场的程序”都不遵守:
   
    如1979年邓小平、陈云强推“一胎化”计生,就由邓、陈几个寡头(所谓中共中央)拍脑瓜决定了之后,交由国务院发文,一级级向下传达,党政一把手负责,根本不经过人大、政协的讨论、立法,下面就开始牵牛、强迫堕胎、强制结扎、、.与毛泽东的政治运动别无二致,直到1982年,才通过五次人大会议的走过场,修订了一个八二年新宪法,里面追加了一个“计划生育法”、、.中共这等于是承认:1979年——1982年间的计划生育政策,是连中共自己制定的宪法和法律、以及走过场的程序都统统不遵守的无法无天!
    而且,中共走过场出台的计生法,多处与中共自己的宪法相抵触,比如计生法第十七条规定“公民有生育的权利,也有依法实行计划生育的义务”,此种自相矛盾的法律条款,在世界法律界堪称奇葩!
    但中共依然违宪违法有恃无恐,这是因为中共政权根本没有权利制衡,完全没有违宪审查机制,共产党哪怕杀人放火,都是“依法治国”!
   
    再如“严打”,也是反程序正义的典型。严打的“从重从快”,杀人权下放、、.摆两张桌子,几个“干部”吼吼一通,猩红的大章一盖,就可以“合法”地剥夺一条鲜活的人命、、.唐伯桥的老家湖南,恰恰就是“严打”的重灾区,所以湖南在“严打”期间,居然有男的因为走错地方撞见女的洗澡、男的在家里为女友拍了几张裸照、、.都被扣以“流氓罪”枪毙的惨绝人寰雷事;
   
    湖南为什么“严打”的祸害特别重,湖南为什么出产象毛泽东、唐伯桥这样目无程序正义的人特别多?这不是偶然的,这与湖南的“圣人”曾国藩息息相关,曾国藩本人就是一个反程序正义的典范,曾国藩的座右铭:杀人要快、杀人要多,他自己身体力行,在湖南抓住流民不必报官、一律杀死,不管有没有死罪,宁可错杀一千,不能放走一个;在曾国藩的教诲下,湘军将领无不磨牙吮血、屠城如麻,大杀无辜:曾国藩九弟曾国荃杀人杀得心惊肉跳,曾国藩教训他说:“、、.既已立志杀贼,何必以多杀为悔?”太平军攻入南京,只杀了满城的数万旗人,没有骚扰汉人老百姓,曾国藩湘军制造的南京大屠杀,屠民五、六十万人,远远超过日军的南京大屠杀!曾国藩还咆哮:就是要多杀!要使民众惧怕我,超过惧怕贼(太平军)!曾国藩比洪秀全更残暴、更恶毒,如是则曾国藩“平贼”的意义何在呢?这只能极大地助长社会文化之残忍。
   
    曾国藩极端漠视程序正义的思维,与中共是相通的,就是为达目的不择手段,一个为了镇压长毛(太平军),一个为了实现其“伟光正”目的,然后都不择手段,杀人如麻,殊不知没有程序正义,就没有正义本身。
   
    湖南质朴、醇厚、素雅的楚文化,清末时异化成残忍嗜血的湘文
   化,并生养出毛泽东这种人,曾国藩难辞其咎(毛泽东最崇拜的人,恰恰是曾国藩)。
    由于曾国藩被满清和民国双双捧成“曾文正公”,成了湖南人的骄傲,因此曾国藩反程序正义的厚黑流毒,对湖南人影响特别深,尤其是湖南知识分子,唐伯桥自然难以免俗。
   
    唐伯桥之流对三权分立的美国弹劾特朗普现象之抓狂仇恨,反映出他目无程序正义的素质,如果他这种人不幸成了美国政客,要是有钱、有人、有枪,他绝对象列疯子一样发动“十月革命”杀入白宫,把以民主党人为代表的“白左”统统枪毙、、.
   
   
    唐伯桥目无程序正义虽则与曾国藩的流毒有关,但更有关的还是中共的党文化影响,因为有众多的大陆川粉,并不是湖南人,且中共党文化的影响,要比曾国藩的影响大得多、深得多。
   
    如狂捧中共“计划生育”,叫喊“中共万恶,计生首善”的螺杆,就是大陆川粉重另一目无程序正义的典型,螺杆力挺“邓计生”有一段堂皇告白,鼓吹:人口越少越好,民运人士要讲究实际,不要为空泛的人权教条束缚了手脚、、.其思维、其口吻,简直就是中共反对普世价值告白的克隆版!
    众所周知,中共对老百姓也是一贯告白:生存权是最大的人权,大家应该讲究实际,不要为西方虚伪的所谓自由民主所蛊惑、、.螺杆真正是训练有素。
   
   
    中共造成了大陆华人漠视程序正义的文化基因缺陷,目前它在充分利用民众的这一缺陷,以“捧川”的方式,蛊惑民众把自由、民主、人权、福利当作“西方的政治正确”来反,以达其维稳的目的。对中共的险恶用心,海内外华人宜警醒!
   
   
   
   
   曾节明 2019.12.16 己亥丙子丁亥于积雪纽约州晚
   
   
   
   
   
   
   (友请广大网友光临在下油管寒舍,不才虽口拙,但保证你能听到独一无二的东西,别的异议人士只有逻辑推理,寒舍既有逻辑推理,又有玄学古今。。。)
   https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
(2019/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场