百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈左右线性关系和派别问题]
徐水良文集
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈左右线性关系和派别问题

   

徐水良


   

2019-11-24日


   

   
   杨巍:中國的左和右群體。ZT:趙鼎新:當前中國最大的潛在危險
   
   徐水良:粗粗浏览浙大校友这篇文章,觉得是篇以陈旧左右线性划分为基础的垃圾文章。综合对自由主义及其它许多陈旧认识和知识。思想、思想方法、理论基础,理论逻辑和结论都很陈旧,没有研究、理解和分析当代国际国内问题需要的新理论、新方法、新逻辑的指引,得不到对问题的正确理解、解释和结论。因此,在我看来,也是几乎没有新意、没有意义、浪费时间的文章。但他叙述的诸多事实和问题,能引起体制内思想贫乏的理论人士的经院哲学式关注,所以才引起这个圈子的人们的关注。
   
   曾节明:右派就天然反共的老套路,能不能解释尼克松,基辛格和老布什?他们可都是共和党建制派,其中基辛格还是美国通共的教父级老贼。
   
   徐水良:左右都有亲共反共,用左右一維线性观点当然无法解释。因为世界是多维的,异常复杂的,不是只有左右线性关系,没有其他关系。亲共反共这个维度,与左右这个维度,并不重叠。更何况左右只是法国大革命偶然而且是人为的一个划分,即政治上因为革命派和保皇派议会座位分坐左右这个偶然因素,借用左右这个人体方位词做政治派别概念而形成的。是表达当时的一种政治关系为左右关系而借用的词汇。
   
   现在骂白左的那些黄川粉,就是头脑里只有极端简单化的左右一维线性关系,不懂其他维度的脑残。他们把左绝对说成坏,把右绝对说成好。但美国暴力革命独立战争独立革命及其国父们,法国大革命革命派,美国的暴力改良南北战争林肯和当时年轻的共和党,都是激进左派,绝对否定左,就是否定这些前辈,同时也是肯定他们反对的暴政和保皇派。如果恢复右派的本来含义,把黄川粉说成类似法国大革命的保皇派,他们大概也会不愿意。
   
   实际上,人有左右,有左手右手,左腿右腿,才能做事,才能走路。社会有左派右派,才能保持平衡,又才能打破平衡,向前进步。一定要砍掉一条腿一只手,砍掉半边身子的主张,是绝对荒谬的。
   
   即使政治关系,也是立体结构,多维的,运动着的结构,不是左右线性结构。更何况政治关系之外还有经济关系,文化关系,军事关系,血统关系,生活和娱乐关系,低智商和高智商关系,男人和女人关系,年轻和年老关系,人本主义与马列主义及自由主义三者关系,思维和行动,客观实际和主观认识关系,以及其他许多许多关系。而且,其中许多关系,也是立体多维结构。所以,西方和中国,马列主义和自由主义,马列教和一神教,洋迷信和土迷信,各种各样的头脑简单的脑残,把无限复杂的多维的,至少是立体的运动着的关系,统统纳入左右线性极端简单化的关系,甚至有人如独评的新大陆人,引用西方学者的东西,把左右线性关系化成二维平面图,把二维平面图和多维立体结构及运动图,都说成左右线性关系图,连一维二维三维四维概念的区别这种最简单的数学常识都不懂,那统统是非常可笑的脑残行为。但这恰恰是西方和中国学者论述左右问题时的普遍性可笑现象。
   
   基辛格亲土共,并不能用他的左派右派政治立场来解释,而只能用政治经济商业和其他利益,或者其他原因,包括认识,智力和思想原因等来解释。
(2019/12/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场