东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的架子(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的架子(外三篇)

   我的架子(外三篇)前不久故人来访,劝我出来动一动,做点实事,为儒家也为自家。我很认同,无可无不可。但是,要我主动找人甚至求见什么人,则没必要。何况老成凋零,相识相知的前辈们大多已经作古。我也不愿放下搭了二十多年的八尺高的文化架子,嘿嘿。 我的架子是从孟子手中继承下来的,不高不低,刚好八尺。世人喜欢向弱势群体和下属摆架子,东海恰恰相反,对方地位越高,我的架子就越大。曾有自题联曰:留平易近平民,架子偏朝高处大;向虎狼横虎步,枭心自许古来雄。枭,原先是老枭的枭,后来成了木鸟。呆若木鸟了,架子仍没缩水。

   有联自题曰:敢怒敢言能养气,不攀不绝只随缘。敢怒敢言,是因为能够养气,即孟子“我善养吾浩然之气”。下联谓既不攀缘也不绝缘,只是随缘,唯努力于文化学习和道德实践,其它一切顺其自然。俗话说,莫问收获,但问耕耘;用孟子的话说,修其天爵,不问人爵。余东海初作于2018-3-28,定稿于2019-12-1

   苏辙三权论苏辙有文曰《史官助赏罚论》,将天、君、史官三权相提并论。文章说:

   “域中有三权:曰天,曰君,曰史官。圣人以此三权者制天下之是非,而使之更相助。夫惟天之权而后能寿夭祸福天下之人,而使贤者无夭横穷困之灾,不贤者无以享其富贵寿考之福。然而季次、原宪,古所谓贤人者也,伏于穷阎之下,布衣饘粥之不给。盗跖、庄蹻,横行于天下,食人之肝以为粮,而老死于牖下,不见兵革之祸。如此,则是天之权有时而有所不及也。故人君用其赏罚之权于天道所不及之间,以助天为治。然而赏罚者,又岂能尽天下之是非!而赏罚之于一时,犹惧其不能明著暴见于万世之下,故君举而属之于其臣,而名之曰史官。盖史官之权,与天与君之权均,大抵三者更相助,以无遗天下之是非。”

   《易经•系辞上》说:“自天佑之,吉无不利。”《尚书•蔡仲之命》说:“皇天无亲,唯德是辅。”所以“天之权能寿夭祸福天下之人” 。然而自然的天道、天理和因果,有时不能及时而即时地体现人道的正义和现实的公正,即“天之权有时而有所不及”,故有赖于人君从政治、法律层面主持公道,“用其赏罚之权于天道所不及之间,以助天为治。”

   政治、法律之赏罚,也不能尽天下之是非,还需要史官的辅助。君主助天为治,是替天行道;史官则可以助君为治,助君行道,补政治之不足。天之权、君之权与史官之权相辅相成,方可以保障人世公道,无遗天下是非。2019-12-1

   对待邪恶的基本态度程颐《易传》解夬卦上六时说:“或曰:圣人之于天下,虽大恶未尝必绝之也。今直使之无号,谓必有凶,可乎?曰:夬者,小人之道消亡之时也。决去小人之道,岂必尽诛之乎。使之变革,乃小人之道亡也,道亡乃其凶也。”

   这是儒家对待一切不良势力的基本态度:虽大邪恶,可救则救,救助之法,使之变革。换言之,君子必决绝、必消亡的是小人之道,不是小人。决去小人之道就是对小人最好的拯救。

   这也是东海对待马帮的态度,彻底批判马学,促使马制改革,既是救民救国的必须,也是对马帮及其百千万帮众真正的拯救。2019-12-1

   不须民主选举,必须主权在民不完全认同民主制度及其选举方式。民主选举或可以与能,不足以选贤。在“人人皆有士君子之行”的大同理想实现之前,领导人由三界精英推选既可。

   但完全认同主权在民论。人民没必要享有选举权,但必须拥有否决权,即否定、反对领导人的权利。三界精英推选的领导人经过一定期限的试用(摄政)之后,如果得不到民众的拥护,就必须辞职去位,让三界重新推选。

   世人有个普遍的认知错误,认为只有民主选举,才能体现主权在民。殊不知,民众拥有否决权,就意味着主权在民。

   顺及,不完全认同民主制度,还包括不认同其制度架构和设置。未来新礼制应该根据传统的三公九卿六部的框架进行创新。2019-12-1

(2019/12/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场