东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的架子(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的架子(外三篇)

   我的架子(外三篇)前不久故人来访,劝我出来动一动,做点实事,为儒家也为自家。我很认同,无可无不可。但是,要我主动找人甚至求见什么人,则没必要。何况老成凋零,相识相知的前辈们大多已经作古。我也不愿放下搭了二十多年的八尺高的文化架子,嘿嘿。 我的架子是从孟子手中继承下来的,不高不低,刚好八尺。世人喜欢向弱势群体和下属摆架子,东海恰恰相反,对方地位越高,我的架子就越大。曾有自题联曰:留平易近平民,架子偏朝高处大;向虎狼横虎步,枭心自许古来雄。枭,原先是老枭的枭,后来成了木鸟。呆若木鸟了,架子仍没缩水。

   有联自题曰:敢怒敢言能养气,不攀不绝只随缘。敢怒敢言,是因为能够养气,即孟子“我善养吾浩然之气”。下联谓既不攀缘也不绝缘,只是随缘,唯努力于文化学习和道德实践,其它一切顺其自然。俗话说,莫问收获,但问耕耘;用孟子的话说,修其天爵,不问人爵。余东海初作于2018-3-28,定稿于2019-12-1

   苏辙三权论苏辙有文曰《史官助赏罚论》,将天、君、史官三权相提并论。文章说:

   “域中有三权:曰天,曰君,曰史官。圣人以此三权者制天下之是非,而使之更相助。夫惟天之权而后能寿夭祸福天下之人,而使贤者无夭横穷困之灾,不贤者无以享其富贵寿考之福。然而季次、原宪,古所谓贤人者也,伏于穷阎之下,布衣饘粥之不给。盗跖、庄蹻,横行于天下,食人之肝以为粮,而老死于牖下,不见兵革之祸。如此,则是天之权有时而有所不及也。故人君用其赏罚之权于天道所不及之间,以助天为治。然而赏罚者,又岂能尽天下之是非!而赏罚之于一时,犹惧其不能明著暴见于万世之下,故君举而属之于其臣,而名之曰史官。盖史官之权,与天与君之权均,大抵三者更相助,以无遗天下之是非。”

   《易经•系辞上》说:“自天佑之,吉无不利。”《尚书•蔡仲之命》说:“皇天无亲,唯德是辅。”所以“天之权能寿夭祸福天下之人” 。然而自然的天道、天理和因果,有时不能及时而即时地体现人道的正义和现实的公正,即“天之权有时而有所不及”,故有赖于人君从政治、法律层面主持公道,“用其赏罚之权于天道所不及之间,以助天为治。”

   政治、法律之赏罚,也不能尽天下之是非,还需要史官的辅助。君主助天为治,是替天行道;史官则可以助君为治,助君行道,补政治之不足。天之权、君之权与史官之权相辅相成,方可以保障人世公道,无遗天下是非。2019-12-1

   对待邪恶的基本态度程颐《易传》解夬卦上六时说:“或曰:圣人之于天下,虽大恶未尝必绝之也。今直使之无号,谓必有凶,可乎?曰:夬者,小人之道消亡之时也。决去小人之道,岂必尽诛之乎。使之变革,乃小人之道亡也,道亡乃其凶也。”

   这是儒家对待一切不良势力的基本态度:虽大邪恶,可救则救,救助之法,使之变革。换言之,君子必决绝、必消亡的是小人之道,不是小人。决去小人之道就是对小人最好的拯救。

   这也是东海对待马帮的态度,彻底批判马学,促使马制改革,既是救民救国的必须,也是对马帮及其百千万帮众真正的拯救。2019-12-1

   不须民主选举,必须主权在民不完全认同民主制度及其选举方式。民主选举或可以与能,不足以选贤。在“人人皆有士君子之行”的大同理想实现之前,领导人由三界精英推选既可。

   但完全认同主权在民论。人民没必要享有选举权,但必须拥有否决权,即否定、反对领导人的权利。三界精英推选的领导人经过一定期限的试用(摄政)之后,如果得不到民众的拥护,就必须辞职去位,让三界重新推选。

   世人有个普遍的认知错误,认为只有民主选举,才能体现主权在民。殊不知,民众拥有否决权,就意味着主权在民。

   顺及,不完全认同民主制度,还包括不认同其制度架构和设置。未来新礼制应该根据传统的三公九卿六部的框架进行创新。2019-12-1

(2019/12/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场