东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[以何为本是关键]
东海一枭(余樟法)
·刘瑜的蠢话
·关于托利得定理
·《论语点睛》:孔颜之乐的奥秘
·今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)
·《论语点睛》:不要画地自限
·书能明理自然佳----序《元士文集》
·关于《中国历史精神》与萧三匝先生商榷(附言并附萧先生原文)
·别太抬举孙中山
·好人必有好报----善良小论
·今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)
·东海联萃(投赠联)
·从佛道之优善,尊两家为辅统
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·金朝微论(外交大方略:联美、谐欧、和俄、睦日、防阿、友韩、灭金)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
·今日微言(最邪的魔也要避我三舍,最大的佛也得让我三分!)
·关于文化认同和国族认同(微集)
·今日微言(一条最好最幸福的人生路)
·今日微言(寄望习近平先生)
·今日微言(半世城乡甘豹隐,中宵风雨待鸡鸣)
·儒家大中至正,西方精神分裂
·“良知坎陷论”微论
·今日微言(让科技发展与道德提升同步)
·《论语点睛》:澹台灭明的君子风
·太极微论
·太极微论
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
·继续微论美国及朝鲜(微言集)
·我带来的是一个黄金时代(诗九首)
·受侮挨打必有内因
·把权力推到礼台上---关于民权维护和元首推选(微集)
·五四微论
·相国和相企(微论)
·今日微言(良知是检验真理的最高标准)
·中兴、中美微论
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以何为本是关键

   以何为本是关键政治以何为本,直接决定着制度的文明度、社会的和谐度和人民的幸福度,决定着国家的前途和人民的命运。以人为本,以民为本,人民的权利、利益和生命财产安全就居于第一位。以神为本,以君为本,以族为本,以国为本,以社会为本,以党为本,就会分别把上帝、君主、民族、国家、社会、党等事物放在第一位,就会弱民卑民穷民愚民疲民。

   以何为本,对于弱势群体,还可能是生死攸关的问题。以人、以民为本,国内外民众的生命安全和生死存亡,就会受到政府真正关怀高度重视。例如,街道塌陷,必先救人而不敢先灌注水泥;面临危险,必然学生先逃而不会领导先走。以别的东西为本,那就难说了。

   政治以何为本,取决于主体文化,即意识形态和指导思想。只有外王学才能以民为本,只有自由主义才能以人为本。只有以民为本才能建设礼制,只有以人为本才能建设民主制。马家政治和各种宗教政治,无论怎么强调民本人本,只能是、必然是虚诺空谈口头禅,不可能落到实处,不可能从具体的制度、法律、政策中体现出来。这就是文化决定论的颠扑不破。2019-12-8

   关于焚书和礼约反对政府焚书行为。政府不能焚任何书,包括好书坏书、正书邪书、儒书反儒的书。儒家主张思想问题只能思想解决,对于错误思想和邪说邪书,理当批判澄清,礼当有所约束,不能焚毁。

   对于邪书毒书一封了之或一焚了之,貌似容易简单,其实后患无穷,只会让邪知邪见转入地下深入人心。就像锯箭疗法,把露在表面的箭杆一锯了之,治标不治本,无助于箭伤的痊愈也。相反,依据仁本主义真理正义,揭露破斥其谬误,将其批倒批臭,那才是切树倒根、焚巢捣穴的治本之法。

   礼当有所约束,即以礼约束,可简称礼约。比如依据礼制规定,禁止官员信奉邪说,禁止学生学习邪书,禁止邪书进入中小学校园。礼约有两大特点:一是遵守中道原则,即五常五伦的原则和标准,以此分辨、区别是非正邪善恶华夷人禽等等。二是针对三界精英。礼对精英是刚性约束,对民众是柔性规范。如果精英不受约束,最严重的惩罚无非削职为民,不会受到政治迫害或法律惩罚。

   知识分子传播邪说怎么办?因地制宜处理之。如果其人在三界,可以警告、记过、贬职,最严重者削去官职教职,褫夺职称学衔。若是民间知识分子,本是庶民,政府只能引导,无权惩罚。

   政府惩罚民众,只能依据法律,而法律只能针对行为,不能针对言论。就像日本的麻原彰晃,如果仅限于传播邪说,即使成立邪教,日本政府也无权限制之。但麻原彰晃策划实施了东京地铁沙林毒气事件,这就罪无可恕,必须严惩。

   未来儒家时代,古今中西各种邪说邪教,包括蚂家、髦家、法家、伊家和反儒派的言论信仰自由,都必须获得法律保障。任何人不应该因为思想言论而受到政治迫害和法律惩罚。

   我心目中的儒家时代,政治高度有序,社会高度自由。政治上,权位越高道德要求越高,礼制规范越严。三界精英是真正的文化道德精英,有权威有德威,得到民众和学子们高度尊重。同时,社会活力满满,生机勃勃。民众向上渠道畅通,职业选择自由,人权和人格尊严的受到政府的严密保护。2019-12-8

(2019/12/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场