东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中美各有各的病]
东海一枭(余樟法)
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美各有各的病

   中美各有各的病美国问题重重,文化、政治、制度、法律都有问题。不仅马国,美国朝野和欧美人士对美国的批评更加丰富严厉尖刻挑剔。很多充满忧患的洞幽察微和真知灼见,也不少吹毛求疵哗众取宠。

   比如一位法国博士研究结论是:“美国已经放弃了市场经济原则,目前已经是一个受到操控的市场”云云。这个结论就是上纲上线的。可一句话驳之:美国市场受到的操控,并未超出市场经济之原则和自由政治之法律允许的范围。

   中美各有各的问题,但同样的问题,原因、程度、性质往往大不一样。例如,中美都存在贫富悬殊问题和贫困问题,但贫富悬殊程度大不同,贫困标准大不同,福利保障大不同。具体有哪些不同,能上网、能翻墙者不难了解,没必要在这里重复。

   美国的问题是自由主义的问题,文化不中,能立足人道而不能上达天道;政治不优,知保民不知敬天;价值不正,抓住自由而不能归本仁义,积极进取而不知礼让;制度品质不高,能“与能” 不能“选贤”。

   中国的问题则是蚂䴕主义的问题,文化既反人道又反天道,政治既无民意合法性更无天道合法性,价值既反自由更反仁义,制度性质恶劣,以权为本,按权分配。

   换言之,中美各有各的疾病。然美国是霸道主义的病,或在腠理,汤熨可及;或在肌肤,针石可及;或在肠胃,火剂可及。中国是极权主义的病,病在骨髓和膏肓,是心腹大患。就像穷人,美国穷人是生活质量不高的问题,中国穷人则是缺乏基本保障而穷不聊生的问题。2019-12-8

   五极度官场极度腐恶,民众极度弱势,分配极度不公,贫富极度悬殊,社会极度黑暗。这五个极度,都是极权国家的特色,都是马家制度的产物。

   只要马主义不去,党主制就革不了;只要党主制不革,公有制就革不了。只要公有制主体,无论计划经济还是权力市场经济,无论是原教旨社会主义还是修正主义即国家资本主义,都改变不了五极度。弱势群体就休想改变超高税负、极低保障乃至毫无保障的生存状态,休想通过正当途径致富,即使侥幸致富,也会迅速返贫。

   马主义、党主制、公有制是血肉相连、三面一体的命运共同体,共同孕育了五极度,共同延续着人民深重的苦难。2019-12-7

(2019/12/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场