东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最高检察要自检(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最高检察要自检(外三篇)

   最高检察要自检(外三篇)据报道,最高人民检察院检察长张军在参加最高人民检察院开放日活动时表示:“最高检高度重视平等,保护民营企业合法权益,明确提出对涉嫌犯罪的民营企业负责人能不捕的不捕,能不诉的不诉,能判缓刑的就提出判缓刑的建议。”

   这个说法反证了以前对民营企业负责人曾经很严苛,能不捕的也捕,能不诉的也诉,能判缓刑的不提出判缓刑的建议。现在要另眼相看、从宽处理了。但无论以前从重从严还是今后从轻从宽,都有违公平原则,有侮法律尊严,都是搞特殊化,都是人治和暴政。正确的做法是,任何人涉嫌犯罪,都应公正处理,宽严一视同仁。

   武侯祠对联:能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。特剥之曰:能尊儒则上下自谐,从古春秋有大义;不公正即宽严皆误,后来司法要深思。2019-12-6

   王道三贵或说:“孟子所讲的民为贵,社稷次之,君为轻,这里的贵和亲,是从君主这个主体而言的,意思是君主要以民为贵,社稷次之,自为轻。现代中国人由于受西方纯粹客观的思维的影响,于是就把这句话理解为人民天然为贵,社稷次之,君主天然为轻,真是笑话!”

   非也非也。孟子之言全文如下:孟子曰:“民为贵,社稷次之,君为轻。是故得乎丘民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷,则变置。牺牲既成,粢盛既洁,祭祀以时,然而旱干水溢,则变置社稷。”(《孟子•尽心下》)

   显而易见,这里讲的是民、社稷和君三者的本末、主次关系。民为贵即民为本,相对于社稷和君,民都是本。这里的君包括天子。得乎丘民而为天子,反过来,不得乎丘民就不能为天子。这就是民贵君轻、民本君末、民主君客之意。“民为邦本,本固邦宁。”此之谓也;主权在民,此之谓也。

   注意,民贵君轻限于主权领域,不能扩大化。盖主权治权,各有疆域。论主权,民为贵,民本君末;论治权,君为贵,君上民下。唐太宗说:“夫天地之大,黎元为本;邦国之贵,元首为先。”(房玄龄《晋书•宣帝纪•制曰》)

   再补充一句《礼记》的话:“建国君民,教学为先。”论教育,老师为贵,儒家为首。民有民之贵,主权在民;君有君之贵,治权在君;儒有儒之贵,教权在儒。王道三贵,出自东海新三权分立论。此王道之美,非中道之士,不易领略也。2019-12-6

   太學監國非常态或说:“依據蔣先生“天地人三重合法性”的制度設計,“太學監國制”中的“太學”相當於爸爸,在家裏具有絕對的權力;“虛君共和制”中的“虛君”相當於媽媽,“議會三院制”中的“三院議會”相當於子女,“通儒院”是大哥,“國體院”是二哥,“庶民院”一眾兄弟姐妹。”

   东海曰:不知“太學監國制”具体设置如何,但顾名思义,太學監國,终非常态,就像太子监国不宜成为常态一样。太学的主要工作和责任是教学,为国家培养输送人才,本身不宜拥有政治权力,遑论绝对权力。把君和“通儒院”排在太学之下,皆大不宜。君主与三公主管意识形态和道德教化,儒议院辅之并指导政务,政务院负责行政,主管六部。太学由礼部之礼部司掌理。如此则名正言顺。

   百论千律为君陈落网二十余年,归儒十五年,发表了大量新鲜火辣和异议可怪之论,其中不少观点既有经典依据又有东海特色,原典性原创性统一,统称东海百论千律,即我阐发的一百个论点,一千条规律。兹择要略介如下:

   仁本主义五观论,命运共同体论,儒学三性论,文化决定论,良知平等论,良知护身论,良知造命论,真理标准论,吉人天相论,仁尺论,三必论,新中体西用论,历史螺旋论,儒式因果论等等。政治上,有一主三辅论,新三权分立论(王道三贵论),民贵党轻论,爱民主义论,偏统论,宪政九原则论,新科举论等等。制度架构有《儒家特区构想》、《中华宪政纲要》等2019-12-6

(2019/12/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场