宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[艺术品是一种货币]
谢选骏文集
·二三等公民权与没有公民权
·仿冒并不丢脸
·梵蒂冈出卖了耶稣基督
·历史上的修道院运动何以兴起
·美国对华政策为何永远失败
·《我的奋斗》其实是赫斯的作品
·索尔仁尼琴流亡二十年算什么
·艾尔塞差点就破坏了中国的崛起
·吴小晖长得很像邓小平
·美国也有政教合一的一面
·华盛顿不是内心的道德,而是上帝的拣选
·猎人的任务成为“猎人”——新型原始社会正在成型
·中国的造舰效率太低了
·投资经商就是赌博
·做官就是作案
·毛堂的风水
·赫斯为何不能阻止欧洲的毁灭;美国和亚洲,合组一个“太平洋世纪”
·纳粹德国为何不能创造历史
·中国人民热爱君主制度
·邓小平权力接班制度彻底死亡是好事不是坏事
·假皇帝有什么意思要做就做个真的
·现代中国是八国联军缔造的
·人都是通过欺负别人强大起来的
·六四大屠杀的继承人被一网打尽了
·平反六四需要一位终身皇帝
·皇帝制度的弊端及其不能匹配现代文明
·日本不会退出精品行列的
·21世纪的毛泽东是一个诅咒
·习近平是自由主义者
·中国人民为何无法享有法治
·黑格尔不知先秦,无论魏晋
·中国人喜欢让别人出头冒险而自己坐收渔利
·中国应该名正言顺地推行君主制度
·普京这样讹诈美国
·习近平可能带领中国迈入现代国家吗
·毛泽东的“拜人民教”100年
·普京缺乏政治常识
·比文明还是比野蛮
·联合报窃取国家机密
·民主运动来自于太阳风暴吗
·孙中山原创“大东亚共荣”
·《孙文越飞宣言》首次出让外蒙给苏联
·权贵就是人民
·政府可以阳光,官员不能阳光
·谢选骏:中国与苏联(俄国)的关系相当与匈奴的关系
·美利坚帝国化的趋势之一
·普京窝藏俄罗斯嫌犯
·共产党的女婿为何禁止共产党的链式移民
·日本人向英美人的复仇战争
·烧了54年的国会纵火案你让他继续烧
·社会信用制度缺乏阳光法案支撑
·习近平能够“回归祖辈的文化”吗
·中国为何需要租界和共产党专政
·内线交易造就了中国富人阶层
·中国终于告别长城时代,应改国歌
·天空的地狱
·南朝中国的科学成就
·三角债终于要还了
·美国之音不知道毛泽东经历过长征的非人岁月
·影射史学异曲同工
·李大同不知费拉民族没有历史感
·人大代表多属“大大代表”
·思想主权的时代已经降临
·日本为何倾向终身制
·中国对美国发动的文化战争
·首富往往就是首骗
·精日分子可恶还是精苏分子可恶
·她们本来就是援交的
·东亚史就是中国史
·小国时代的闹剧
·习近平会不会给六四平反
·台湾如何独立
·匈牙利人是伪基督徒
·总统好之者下必甚焉
·日本人会崇拜抗日英雄吗
·职业道德的崩坏
·德国担心中国文明整合世界
·没有基督教化的基础,约法只能退化为党法,甚至再度退化为王法
·没有早点读到我的“王朝理论”——法广竟然相信邓小平的外交辞令
·普京比斯大林更像男儿
·魂不守舍的现代人
·小日本与大中华——汤因比对东亚的无知
·轧人脚趾的物理学说
·抗战旗帜蒋介石
·刘军宁不知王法和党法
·脱贫对先富
·中国大陆会不会再次废除刑法
·终身执政与宪政民主
·美国总统为何成不了暴君
·俄罗斯不过是条断了脊梁骨的癞皮狗
·中国人是植物人
·流亡是比坐牢更大的魔咒
·这是拒绝中国市场诱惑的酬劳吗
·自然规律是什么来头
·中央社犯的是什么罪
·自动化将消灭中产阶层
·英国病夫敢不敢回击饿罗斯的挑衅
·面对“两个中国政策”共产党为何忍气吞声
·台湾旅行法与租借法案
·中国为何缺乏“十二周岁法规”
·会出现新的轴心国吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
艺术品是一种货币

谢选骏:艺术品是一种货币
   
   
   为何关于达芬奇有这么多的争议,连“早期”蒙娜丽莎之谜都拿来当作话题?因为,艺术品是一种货币!虽然看起来,艺品没有邮票那样的面值,但其实有相同的性质。它们都可以帮助藏富和洗钱——犹太人最早发现或说创造了这一秘密,因为他们需要定期的逃亡甚至不定期地流窜,打一枪换一个地方,于是艺品和邮票等等“收藏”比金银珠宝更容易携带走私偷渡等等的“国际贸易”。艺术品是一种货币,但又不是一种明码标价的货币,所以不仅便于“收藏”,而且可以“作弊”——真的假的,这是其一;高价低价,这是其二;“合法来路的”和“不明来源”的,这是其三……还有各种各样的第四第五……可供专家拍砖,可供买家垂涎。因为艺术品是一种可以合法作弊的货币。
   

   
   《达芬奇的争议:“早期”蒙娜丽莎之谜》(BBC 2019年10月19日)报道:
   
   1960年代这幅争议性的艺术品挂在经销商亨利·普利策(Henry Pulitzer)的伦敦公寓中。
   
   1960年代,一处伦敦公寓的壁炉上挂着一幅蒙娜丽莎的画。这幅画不仅是达芬奇(Leonardo da Vinci)的作品,也是巴黎卢浮宫博物馆悬挂的世界名画《蒙娜丽莎》的早期版本吗?
   
   有人相信这是事实,而50多年来,围绕此画的所有权和作者爆发了一场激烈的争斗。所谓的《早期蒙娜丽莎》是这个谜团的核心。这个谜团涉及加勒比海避税天堂、瑞士银行金库、一个神秘的国际财团以及艺术界的福尔摩斯。
   
   那幅画是真迹吗?谁是合法的所有者?这个达芬奇密码风格的肖像能否价值数亿美元?
   
   本周在意大利的一起诉讼可能会最终有助弄清楚这些问题。
   
   第二个《蒙娜丽莎》?
   
   2012年,一个名为“蒙娜丽莎基金会”的组织在全世界大肆宣传,声称这是达芬奇创作的第二幅《蒙娜丽莎》。
   
   《蒙娜丽莎》可能是世界最著名的画,并且达芬奇被认为是历史上最伟大的画家之一,因此这一发现将颠覆整个艺术界。
   
   “蒙娜丽莎基金会”在瑞士日内瓦一场活动上展示两幅蒙娜丽莎的对比图。 基金会提出了一系列证据试图证明这幅肖像画是第二个先前未知的版本。但奇怪的是,该组织声称它不拥有这幅画。它说这张照片由一个不具名的国际财团拥有。当被问到这一点时,该基金会的秘书长乔尔·费尔德曼(Jol Feldman)回答说:“鉴于基金会的合规义务和政策规定,不对涉及所有权的财团发表评论。”
   
   《早期蒙娜丽莎》由瑞士日内瓦的蒙娜丽莎基金会揭幕。但住在伦敦南部的安德鲁·吉尔伯特(Andrew Gilbert)和凯伦·吉尔伯特(Karen Gilbert)夫妇有不同版本的故事:他们说自己拥有这幅画25%的所有权。
   
   当蒙娜丽莎基金会在2012年披露这幅画后,他们联系上了该组织并称:“他们对我们一无所知,他们不是画主,他们只因为我们的不便而试图将我们拒之门外。”凯伦说:“因为我们无法找到所有者是谁,所以没有人告诉我们任何事情,我们不知道如何发起任何诉讼。”
   
   来自伦敦的安德鲁(Andrew)和卡伦·吉尔伯特(Karen Gilbert)夫妇说,他们有这幅画25%的所有权。吉尔伯茨夫妇认为,本周发生的戏剧性变化,这可能会导致他们的主张取得突破。但这是什么主张呢?一张几乎无价的达芬奇画作有可能被突然曝光吗?
   
   令人难以置信的是,《救世主》(Salvator Mundi / Saviour of the World) 就是这样被发现的。1958年,它仅以45英镑(55美元)的价格售出。两年前被一位匿名买家以令人难以置信的4.5亿美元(3.57亿英镑)在拍卖会上买下。达芬奇的《救世主》在佳士得拍卖,是世界上最贵的画。当然,区别在于这幅画是由国际专家团队鉴定为真正的达芬奇画作。这幅被基金会称为《早期蒙娜丽莎》的画作走了同样的路吗?
   
   “必属达芬奇作品”——该基金会把伊斯布特斯教授(Prof Jean-Pierre Isbouts)从美国飞到瑞士帮忙坚定这幅画。他说:“我持怀疑态度,但很感兴趣。”“我走进保险库,那里很冷,花了大约两个小时看那幅画。但五分钟后,我意识到那一定是达芬奇的。”他说,不仅是美国加州菲尔丁研究生大学的学者(基金会推荐其工作)相信肖像是真实的,而且还是历史证据。
   
   达芬奇在乔治·瓦萨里(Giorgio Vasari)的作品“最杰出意大利画家生平”中。——“达芬奇(16世纪)的传记作家乔治·瓦萨里(Giorgio Vasari)明确指出,达芬奇画《蒙娜丽莎》画了四年,但未完成。”这与《早期蒙娜丽莎》的外观相匹配,后者的背景不完整,与卢浮宫中悬挂的著名肖像不同。
   
   伊斯布特斯教授还指出,历史记录提到达芬奇为两个不同的客户画《蒙娜丽莎》(Mona Lisa),这增加了他完成两幅独立肖像的可能性,每幅肖像画一次。在瑞士日内瓦的蒙娜丽莎基金会演讲中,直方图显示了两幅画之间的色彩相似性。他补充说,科学测试似乎证明了这幅画是真实的。“对于《早期的蒙娜丽莎》,科学告诉我们:其一,它来自16世纪初期;其二,绝对是达芬奇的作品,因为其构图和组成与卢浮宫的《蒙娜丽莎》相同;其三,直方图(所用颜色的数字图表)根据绘画‘笔迹’显示了他是如何绘画的,(两幅画作)完全一样。”但并非所有人都同意。
   
   “一堆垃圾”——牛津大学艺术史名誉教授马丁·坎普(Martin Kemp)说:“由于一系列原因,这不是真正的文章。”他认为,乔治·瓦萨里(Giorgio Vasari)认为《蒙娜丽莎》不完整的原因是“瓦萨里的信息全是佛罗伦萨”,而这张照片很可能是在达芬奇离开佛罗伦萨市之后完成的。而且他不同意所谓的历史记录称有两幅《蒙娜丽莎》的说法。
   
   作家兼画家乔治·瓦萨里(Giorgio Vasari)讲达芬奇和蒙娜丽莎在16世纪的故事。——相反,肯普教授说,达芬奇可能永远不会将肖像交给他的原始客户,而第二个人“很可能说,如果你画完了,我会拿走”。有科学依据吗?肯普教授说,蒙娜丽莎基金会提供的信息仅是“允许的”信息,尽管没有排除《早期蒙娜丽莎》是达芬奇所画,但并不能证明事实确实如此。但他补充说:“通过红外线和其他技术手段进行的检查表明,就像达芬奇的所有画一样, (卢浮宫的《蒙娜丽莎》)发生了变化。”肯普教授是研究达芬奇的一大世界权威。
   
   “艾尔沃思·麦当娜(也叫《早期蒙娜丽莎》)的红外线检查非常繁琐,很明显是在复制某些东西而不是生成它时绘制的那种图纸。”但是,伊斯布特斯教授对肯普教授的分析持批评态度,部分原因是“马丁从未见过这项工作,那是大卫和乔尔(蒙娜丽莎基金会的费尔德曼)的抱怨,我认为这是合法的抱怨。”作为回应,肯普教授回答说:“即使是一点垃圾,在现代成像技术下,您仍然必须去看,赝品是不可持续的。还有一些高质量的数字图像,即使用放大镜,实际上您在其中看到的内容也比在绘画中看到的更多。”
   
   转移证据——专家们可能不同意证据,但是所有材料都被清楚地陈述了吗?BBC看过一本尚未出版的书的副本部分,这本谈论《早期蒙娜丽莎》的书由几位撰稿人撰写,由伊斯布特斯教授编辑,题为《达芬奇的蒙娜丽莎:新解读》。其中一位撰稿人声称,在该书的最终发行版本中,他的部分内容似乎已被删除。他声称,许多被删除的段落似乎对达芬奇的《早期蒙娜丽莎》理论没有帮助。
   
   伊斯布特斯教授否认了这一点:“我是编辑,我编了一些内容。在某些情况下,有些段落我认为并不具有学术根据。我只是想保持论点的主旨完整,我当然没有消除任何相反的观点。有两章简直太长了。”
   
   《蒙娜丽莎》是世界上最著名的艺术品之一。他联系投稿人以了解他所关注的段落,随后他通过邮件与BBC联系并说:“我们正在精装此书的最终版本,因此我们仍可以在可用字数范围内进行一些更正。”
   
   蒙娜丽莎作品,但没钱——达芬奇《早期蒙娜丽莎》理论的支持者必须解释的一件事是这幅画的来源。1913年,休·布莱克(Hugh Blaker)从萨默塞特郡的一处庄园买到这幅画。阿伯里斯特威斯大学的罗伯特·梅里克教授(Prof Robert Meyrick)对艺术品经销商的生活进行了研究,他说:“布莱克相信自己会有所作为。”尽管成功地找到了鲁本斯、贝拉克斯兹、埃尔·格列柯、马奈特、康斯特布尔和特纳等艺术家的真实画作,但布莱克的生意记录很差,而且他从未想过卖自己的《蒙娜丽莎》。
   
   休·布莱克(Hugh Blaker)是一位艺术品经销商,评论家,收藏家,博物馆策展人和剧作家。梅里克教授说:“尽管他尽了最大的努力,但实际上,这就像是堆失败的目录。”布莱克死后,这幅画最终出现在一个怪异的艺术品经纪人亨利·普利策(Henry Pulitzer)的手中。他相信《早期蒙娜丽莎》实际上比卢浮宫的那幅更令人印象深刻。
   
   亨利·普利策(Henry Pulitzer)手拿有一本他出版的关于这幅画的书:《蒙娜丽莎在哪里?》。——但是普利策需要一些帮助,以使世界相信他们都是达芬奇画的。安德鲁表示:“他想证明那是真正的达芬奇画作,但很快没钱做推广和宣传。”他的家人认识了普利策,从他那里买了照片,也卖给了他一些。他们向BBC展示了一系列文件,他们说这家人在1964年买了这幅画的25%的股份。大约十年后,普利策将画锁在瑞士的一个银行金库中。他去世后,最终在2008年流入国际财团手中。
   
   吉尔伯特夫妇声称他们拥有这幅画的25%的所有权。蒙娜丽莎基金会强烈反对吉尔伯茨的说法,该基金会主席在7月告诉新闻界,他们的案子“毫无根据”。但是这个家庭一直在呼吁艺术界的“福尔摩斯”来帮助。“我想我不介意,”国际艺术复原(Art Recovery International)的首席执行官兼创始人克里斯托弗·马里内洛(Christopher Marinello)谈到自己的昵称时说。“多年来我们已经追回了价值约5.1亿美元(4亿英镑)的艺术品。我们仍然积极参与当今艺术界正在发生的一些最大案件,对此我们感到自豪。”
   
   克里斯托弗·马里内洛(Christopher Marinello)帮助追回价值数亿美元的艺术品。但他如何看待这幅画可能是达芬奇的作品呢?他回答说:“老实说,我什么都不在乎。”“就我而言,这是一件简单的事情。无论它是什么,只要客户有购买这幅画的购买合同。”多亏了马里内洛,吉尔伯特夫妇(他们自己不确定画像是否是真正的达芬奇作品)在佛罗伦萨展出这幅画时,对意大利的蒙娜丽莎基金会提起了法律诉讼。
   
   来自加勒比的联系——本周开庭前,吉尔伯茨的律师乔瓦尼·普罗蒂(Giovanni Protti)说,这是“我所从事过的最棘手和最有趣的案件”。普罗蒂,“我们不得不向世界许多国家发传票。”这项工作取得了成果。吉尔伯特在周二的法庭听证会上说:“蒙娜丽莎基金会在法官面前宣布安圭拉的蒙娜丽莎公司是这幅画的所有者。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场