百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人今天早上发的批评胡平和美国驻华使馆的几个推驻华使馆的几个推]
徐水良文集
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人今天早上发的批评胡平和美国驻华使馆的几个推驻华使馆的几个推

   

徐水良


   

2019-11-12


   

   DW 中文- 德国之声@dw_chinese:如果动荡难以平息,北京是否会动用武力控制局面? https://p.dw.com/p/3StNO?maca=zh-Twitter-sharing
   
   徐水良@xushuiliang:中共早已经动武了。大量大陆警察武警进入香港。国家武装力量动武,即使冷兵器,也可以解决问题,无须机枪坦克大炮一起上。现在早已经使用那么多军警武力,打死打伤那么多人,这个媒体竟然还要问是否会动武?
   
   胡平:香港抗议者背后的志愿者大军 https://cn.nytimes.com/china/20191112/hong-kong-protests-volunteer/。 他们辛辛苦苦地给香港的自由民主帮倒忙。
   
   徐水良:一派胡言。
   
   胡平:他们该做的是劝止,而不是后援。
   
   睚鲁@mUQjm0T7kWtmlMg:胡先生,您以为自由民主可以高过生命吗?恰恰相反,自由民主是为生命服务的,是生命的价值体现。不能为了“自由民主”而忽略生命!在这件事上,胡先生,您确实错了!您需要道歉!
   
   胡平:很简单,如果你劝止了,就不需要后援了。如果你只后援,实际上是鼓励。
   
   徐水良:香港抗争以来,尤其这些天,胡平不断说的,几乎全是污蔑攻击香港抗争,污蔑攻击支持香港抗争的一片胡话。
   
   胡平既然为土共公开充当攻击香港抗争的专业污蔑攻击工具,继续留在民运恐怕是个错误。你留在民运,还能起什么欺骗作用?你还是争取到土共中宣媒体去做文棍,更能起对国内被土共洗脑的弱智起大作用。
   
   封從德:什麼情況?
   
   徐水良:你看胡平的推,不去揭露土共镇压,几乎全部攻击香港抗争过火,攻击支持香港抗争是火上浇油。说香港抗争只要收了,就没有事,就不会被镇压屠杀了。
   
   美国驻华使领馆:@USA_China_Talk:美国谴责香港所有各方的暴力。我们向暴力受害者表达同情,无论其政治倾向, 同时呼吁各方—警方和抗议者—保持克制。http://ow.ly/4VNS50x8rBj
   
   徐水良@xushuiliang:不知驻华使馆这作者是不是被土共蓝金黄了?暴力有正义非正义之分。谴责香港抗争者被迫反抗正当防卫的所谓暴力,有什么道理?如果那样,美国反恐战争,不是比香港抗争厉害几万倍?你们不是更应该去谴责? 香港对中共,无论是非暴力抗争还是暴力抗争,与美国反恐一样都是正义的,正义事业不应该被谴责。
   
   这个世界公平正义的态度,就是谴责中共暴力镇压,因为这种镇压是反人类的,非正义的。同时支持香港人无论是和平还是非和平的英勇无畏的正义抗争,我们不能谴责港人正义事业。我们至多只能在策略上对港人劝告、建议或批评,建议他们在自己手无寸铁条件下,采用和平理性非暴力策略。而不能采取谴责态度。
   
   这种对正义事业策略上的劝告、建议或批评,应该是友好的、善意的,不应该是敌对的、谴责的。而且,不应该是居高临下的、指手画脚的,而应该是完全尊重抗争者自己决定权的善意提醒或建议。
(2019/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场